Комментарии «Жертва Снейпа» (джен)

Если не задумываться, то забавно.
А если задуматься, то попытка отмазать Дамблдора (а он в каноне совершил много преступлений и темных дел) ничуть не лучше, чем попытки отмазать упсов у некоторых авторов.

1. Дамблдор был кошмарным директором школы, совершал должностные преступления, проявлял преступную халатность, плевал на безопасность учеников, нарушал школьные правила, вот примеры подобных действий:
Потакание хулиганам (мародеры, близнецы Уизли) – даже за серьезные нарушения наказания настолько смешные, что хулиганы продолжают заниматься все тем же
Назначение старостами хулиганов (мародеры) или ближайших родственников хулиганов (Перси Уизли, Рон Уизли)
Прием на обучение оборотня
Несмотря на гражданскую войну, в школе так и не появилось защиты от проникновения посторонних (Питер Петтигрю, Сириус Блэк, Барти Крауч младший), и это при том, что карту мародеров в свое время сделали школьники, а что мешало сделать ечто подобное Дамблдору и преподавателям?
Прием на работу преподавателей, которые хорошо знают свой предмет, но при этом абсолютно непригодны для работы с детьми
За Гарри Дамблдор отправил Хагрида, который лишь усилил ненависть Дурслей к Гарри и не сказал Гарри, как попасть на платформу 9 ?
Прием на работу одержимого
Нападение Пивза на учеников
На первом уроке зельеварения перед практикой не было никакого инструктажа по технике безопасности
Если требовалось прочесть учебники до первого занятия, то об этом должно было сообщено в письме, а так как там ничего подобного не упоминалось, Снейп не имел права снимать за это баллы
Отсутствие инструктажа по технике безопасности на первом уроке по полетам, преподавательница ушла, оставив без присмотра детей с метлами
Привидение в качестве преподавателя
После слов Квиррелла «Тролль! Тролль… в подземелье…» Дамблдор приказал старостам отвести учеников в спальни, притом что у двух факультетов спальни находятся как раз в подземельях
Разрешение Гарри в нарушение общих правил на первом курсе пользоваться в школе своей метлой
В случае опасных происшествий руководство школы не вызывало представителей правоохранительных органов
Свободный доступ к зеркалу Еиналеж
Отработка в Запретном лесу
Полоса препятствий, созданная якобы для охраны философского камня от Волдеморта; фактически она была спроектирована так, чтобы ее смогли пройти первокурсники, а если бы там действительно делали защиту от взрослого сильного мага, то дети туда не смогли бы даже войти; кстати, при создании данной полосы препятствий соучастниками стали все деканы
В конце первой книги добавление баллов Гриффиндору за фактически очередное нарушение правил Гарри сотоварищи
Прием на работу полностью некомпетентных преподавателей без проверки их квалификации (Локхарт)
Использование преподавателем служебного положения для личного обогащения (Локхарт включил в список учебников свои книги, которые учебниками не являлись)
Не были приняты меры после нападения василиска на учеников
Не были оперативно закуплены ингредиенты, чтобы оживить окаменевших учеников
Прием на работу оборотня
Проведение опасного турнира без обеспечения необходимой защиты от злоумышленников

В течение длительного времени Хагрид незаконно пользовался обломками волшебной палочки
Хагрид развел акромантулов и занимался выведением новых опасных монстров рядом со школой
Хагрид незаконно вывел дракона рядом со школой
В Хогвартсе для маглорожденных и магловоспитанных нет никаких занятий по законам и традициям магической Британии
Проведение собеседований с кандидатами в преподаватели в подозрительном кабаке
Передача Гарри мантии-невидимки (фактически прямое приглашение нарушать школьные правила)
И это еще не всё.
2. Незаконно отправил Гарри Поттера к Дурслям в кошмарные условия и до школы ничем ему не помог, хотя получал информацию от Арабеллы Фигг
Утверждения про защиту в доме Дурслей не выдерживают критики, т.к. адрес родственников Лили Эванс можно было без проблем узнать, наняв магловского частного детектива.
3. Не помог отправленному фактически без суда в Азкабан Сириусу Блэку, которому нужна была хотя бы просто возможность выступить в свою защиту
4. В критический момент оставил Джеймса Поттера без мантии-невидимки

Вы что-то путаете, лично я окончил школу еще до распада СССР.
Но основные функции школы от этого принципиально не меняются.

Да, с лестницами там тоже проблема.

Если Вам смешно, можете посмеяться.
Когда за причинение необратимого вреда здоровью другого ученика назначают отработки, то это приглашение для хулиганов поступать так же и дальше.

Это не вкусовщина, достаточно прочитать в каноне, как именно Хагрид выполнил это поручение.
Про «сопельки» я вообще ничего не говорил.

Раз все, что Вам не нравится, Вы объявляете «вкусовщиной», значит, что у Вас просто нет аргументов.

Снейп категорически не подходит для работы в качестве школьного учителя, а ответственность за это несет директор, который Снейпа не уволил.

Откуда вывод, что за столько лет нельзя было найти другого преподавателя?

Читал. А Вы сами-то читали?
«Гарри попятился назад, стараясь двигаться бесшумно. Филч и Снегг приближались, столкновения было не избежать, и Гарри, судорожно оглядевшись, заметил слева от себя приоткрытую дверь.
…
Прошло несколько минут, прежде чем Гарри обвел глазами комнату. Она была похожа на класс, которым давно не пользовались. У стен громоздились поставленные одна на другую парты, посреди комнаты лежала перевернутая корзина для бумаг. А вот к противоположной стене был прислонен предмет, выглядевший абсолютно чужеродным в этой комнате. Казалось, его поставили сюда просто для того, чтобы он не мешался в другом месте.
Это было красивое зеркало, высотой до потолка, в золотой раме, украшенной орнаментом».

А c разведением акромантулов рядом со школой, значит, все нормально?

Это жестокое обращение с детьми и нарушение законов.
Конечно, Невилла тоже можно пожалеть.

Серьезно? Значит, это нормально, когда ребенок живет в чулане под лестницей?

Опять Вы говорите неправду.
В семье Уизли дети жили в комнатах, не более двух человек в одной комнате. Никто из них не жил в чулане под лестницей.
Да, Рона можно пожалеть из-за того, что его родители завели больше детей, чем могли обеспечить.

Вы точно читали канон?
Фиделиус не защищает людей, которые вышли из дома.
А Гарри не сидел непрерывно все десять лет в доме Дурслей, он ходил в магловскую школу.

Это причина, чтобы отправить подозреваемого в Азкабан без суда и не дать ему возможности выступить в своюзащиту?

Вообще-то, в той ситуации имело смысл использовать все возможные средства защиты.


Добавлено 10.05.2016 - 18:54:

Деньги у них были – вспомним сейф в банке, который Гарри увидел в первой книге.
Джеймс и Лили сделали не все возможное, чтобы защитить свою семью.

Вы переходите на личности и хамите.
Роулинг описала их общество очень похожим на магловское (с запаздыванием на достаточно много лет), только с добавлением магии.

Косяки министра магии - это отдельная тема, но они никак не оправдывают действий Дамблдора.

Цитаты из какона можете привести для подтверждения того, что у них «категорически иные представления» касательно денег, статуса и т.д.?

Волшебство не означает отсутствие логики.
У маглов тоже есть места, где живут опасные животные.
Гриндилоу могут сожрать, если нарушать технику безопасности. Насколько я помню, купаться в озере рядом с Хогвартсом запрещено. Это же относится и к другим опасностям волшебного мира.
Обливиэйт и конфундус по закону можно применять только к маглам, а к магам – преступление. И в любом случае у детей (и у большинства взрослых) весьма ограниченная возможность защитится против взрослых опытных преступников. Так что в случае проблем во многих случаях необходимо вызывать сотрудников правоохранительных органов.

В магловском мире полно способов убить или покалечить.

Готовить нужно, вопрос только - каким именно способом.

Есть альтернативное объяснение – Дамблдор был очень влиятельным политиком, поэтому ему так долго сходили с рук все его фокусы.

Если нет логики, то чему тогда учат в Хогвартсе семь лет?
Есть заклинания, руны, рецепты зелий и т.д., которые нужно повторять в точности.
Логике не поддаются стихийные выбросы магии у детей.

Из текста невозможно сделать однозначный вывод, что именно там произошло. То ли это сделал Гарри, то ли кто-то помог.

Про стихийные выбросы магии у детей я уже упомянул. Но кроме них есть еще много разных видов магии, которые позволяют получать повторяемые результаты. А без этого не было бы никакого магического общества.

Если Вы имеете в виду стихийные выбросы магии у детей, то я про них помню.
Предлагаю и Вам вспомнить про другие видымагии.

Странное необоснованное утверждение.

Т.е. Вы не хотите видеть то, что противоречит Вашей точке зрения?

Подтверждение в каноне есть?

Политику, министерство магии и т.п. в своем мире описала Роулинг.

Логичность в чем именно?
Я склонен к логическому мышлению, по поводу Вас не знаю.

Так и не услышал от Вас обоснования, почему именно Ваша точка зрения является сутью.
Я тоже умею хамить, но пока еще не начал.

Или влияние Дамблдора на тот момент было слишком велико.
С чего Вы взяли, что Дамблдор ушел самостоятельно и добровольно?
По официальной версии лорд Малфой как раз и организовал того Василиска. Вообще его поведение в каноне крайне странное и не имеет нормального логического объяснения.
А вот то, что его влияние было весьма ограниченно – это в каноне показано достаточно ясно, посмотрите, сколько времени прошло с момента нападения гиппогрифа на Драко до принятия решения об уничтожении этого гиппогрифа.

Кому нужно?

Очередное хамство.

Если ориентироваться на канон, а не на отсебятину, то с самого начала первого курса учат тем вещам, которые можно повторить, т.е. фактически готовым рецептам. Запомнить и точно повторить один-в-один, причем тут «переучиваются думать»? Чтобы разработать что-то новое (заклинание, зелье и т.д.), нужны серьезные знания и опыт, далеко не все это могут даже к окончанию Хогвартса.

Почитайте, что ли, что подразумевается под словом «магия» в художественной литературе.
Простой пример: тут рассматривалась гипотеза, что стрессовые условия помогают увеличить магическую силу. Если бы это было так, то родители и преподаватели старались бы почаще создавать стрессовые условия для детей. В каноне мы видим другое. В детстве достаточно большой был у Гарри Поттера и Невила Лонгботтома, у других детей маговничего подобного не наблюдалось. В Хогвартсе во многие приключения попадал только Гарри Поттер и те, кто был рядом. Из преподавателей регулярно стресс для учеников (кроме слизеринцев) создавал Снейп, некоторые преподаватели изредка, а у многих (Макгонагалл, Флитвик и другие) вообще не было ничего подобного, они просто вели занятия с целью научить учеников своему предмету. Т.е. логику никто не отменял.

Видимо, я скопировал имя персонажа (вместе со словом «лорд») из того поста, на который отвечал.

Сдается мне, что Вы не умеете общаться вежливо и без перехода на личности.
То, что он «Дамбигуд», это не «все знают», это мнение группы людей (начиная с Роулинг, которая заботливо развесила ярлычки, дав ему имя Альбус – в переводе Белый), но любой читатель имеет право самостоятельно оценивать поступки литературных персонажей. Я видел результаты опросов на форумах, посвященных ГП – там кол-во людей, которые считают, что «Дамбигуд», и тех, кто считает, что «Дамбигад», были примерно равными.
Так что Вы говорите неправду.
Что касается лично моей точки зрения, то я считаю, что в каноне и Дамблдор, и Малфои – отрицательные персонажи.

С чего это Вы опять говорите за всех?

Я с Вами на брудершафт не пыл, так что нечего тыкать.

Тема старая и хорошо известная, так что опять Вы говорите неправду.

Я Вам не ты.
Я не ищу никакой публики, просто вежливо высказал свое мнение и получил несколько хамских ответов.
Дискуссия с Вами мне абсолютно не интересна, но на хамство в свой адрес готов отвечать.

Неужто на всех сайтах?

Я высказал свое мнение, вежливо и очень коротко. После этого только отвечал накомментыдругих участников.
Это не теории, это факты из канона.
Просьбы, сформулированные невежливо, я могу проигнорировать.

С чего Вы взяли?
Просто автор школьной программы выбрал два небольших, простых и более-менее похожих по форме предмета – спичку и иголку.

Цель обучения трансфигурации – научиться превращать один предмет в другой, а не только фиксированные пары. Плюс научиться лучше контролировать свои силы и точнее представлять предметы. Так что не очень важно, на каких именно примерах отрабатывать трансфигурацию.

Насколько я понимаю, трансфигурация – временная, потом трансфигурированный предмет превращается обратно. Будь это не так, то волшебникам не пришлось бы покупать многие вещи, их было бы можно просто трансфигурировать. Но в каноне эти вещи покупают, а не трансфигурируют.

Игры не смотрел, и они мне не интересны.

Человек либо псих, либо косит под него. Другие маги вканоне так не одеваются и так себя не ведут.

И в чем противоречие?

Дурсли не эксперты по волшебству, это люди, укоторых естьличный опыт общения с несколькоми магами (кол-во которых явно недостаточно для обобщений).

Для чего именно?

Не только сильные, но и много знающие, имеющие подходящий склад мышления для научно-исследовательской работы. Не вижу оснований считать Северуса Снейпа и Гкрмиону Грейнджер сумасшедшими.

Или сумасшедшие, или прикидываются таковыми.
Кстати, против версии, что Дамблдор может быть душевнобольным, я ничуть не возражаю.

Вроде Волди официальных должностей не занимал, он создал террористическую организацию, где все кроме него были рабами, так что никто из его подчиненных реально не мог что-то изменить. И сумасшествие не всегда мешает занимать должности.

Только не надо путать адекватность и согласие с Вашим мнением.

Я не аристофил, и я пока не видел опровержения моим аргументам по поводу Дамблдора.
Кстати, попытки навесить ярлык на оппонента свидетельствуют о неумении корректно вести дискуссию.