Imnothingавтор
|
|
апд.
Спасибо за отзывы. И за рекомендацию серии. Мне действительно очень приятно, что кого-то цепляют мои истории. Тем более, что они рождаются из сердца, принадлежащего Лесу. |
Цитата сообщения Chaucer от 09.09.2016 в 20:14 Круги на воде, Это другой фандом. Там есть перс Бладрейвен, который прирос к дереву, был альбиносом-провидцем. В общем у них был шикарный пейринг с Широй. ПЛиО. Оно-то видно, что другой...) А, Мартин. Да, это похоже... Спасибо. Imnothing Наверно, отвечать было трудно) я об этом не задумывалась, пока писала…) Но здесь на большинство пунктов уже нечего отвечать. 1. Да? Черт, это выглядит очень странно. Но ничего не попишешь – «против канона нет приема») 2, 3. Ага, поняла. 4. Я сначала считала его частью, а потом пришла к тому, что это еще один параллельный мир – скажем, если идти по порядку, то сначала из Дома попадаешь на Изнанку, а потом с Изнанки в Лес. НО особо одаренные могут сразу в Лес) Но в каноне, опять же ,четко не прописано. 5. У меня тоже как-то возникал такой вопрос… Из него ничего не родилось, но это неважно. Я рада, что там есть такой город. 6. Я там неточно выразилась…. Я не спорю, что Слепой – волк. По-моему, он на изнанке волк почти всегда, но не всегда. Когда он превращался во что-то шестилапое, он тогда прятался то ли в нору, то ил куда… в общем, был маленьким. Значит, шестилапое и волк – разное (как я поняла), и потому я удивилась, что у волка тоже шесть лап) Хотя чего не бывает на Изнанке…) 9. Надо было. Ведь и правда – его нигде видно не было… 10. Я узнала их ^_^ «через сотни лиг, через пропасть лет», ой, это уже Лора Провансаль:) 11. Ничего себе) 12. Там рядом продавщица и официантка, и, имхо, диссонирует. И я не вижу ничего плохого в употреблении этого слова в художественной речи ^^ (Но это не к спору. Нет – так нет) 15. Оно хорошо звучит) Но, во имя Леса, неужели и здесь встречается что-то без двойного дна!)) 17-18. Спасибо за ответы – особенно в Лесу) 19. Еще раз спасибо. Действительно похоже… Остальные пункты и апд: ^_^ (потому что тут нет слов, которые стоило бы сказать) |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
про 6. хм. не думала, что Слепой превращается во что-то еще. Хотя. Он же оборотень абсолютно изнаночный. Но для меня он иногда обычный волк, а иногда - шестилапый. В особые ночи. В особые моменты. Но опять же - про это будет фик. Там сама себе и вам все объясню. Надеюсь. 9. Да. Он прятал ножи. Он прятал себя. Слепой вообще для меня болезненная тема. 10. И это круто))) я намеренно все песни туда вставляла. 15. Честно - не задумывалась... оно у меня как-то само родилось. В Лесу подслушала)) 19. - сама удивилась. уже когда написала) спасибо, что читаете и комментируете)) скоро будет еще один фик по Дому. Совсем другой. |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
ахах))) Да, Лорд жуткий вышел. Я вам там ответила на отзыв. Эта серия все же светлая)) И хорошо. Но тут персонажи такие. Я загорелась вообще про всех написать домовят тексты... |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
так вы тоже пишите)) Я давно читатель и редактор. А вот писать меня только Дом подтолкнул. |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
потому что Дом - весь из осколков. Замечаешь? (я уже перейду на "ты", потому что меня убивает официоз, давно хотелось...) Он весь - из маленьких деталей. Поэтому и пишется - кусочками. Я пишу по Шестой зоне еще. Это каноном обоснованный слэш - в последнее время единственный для меня приемлемый. Ибо в Доме я слэша не вижу. (хотя мы раз с Пеннивайз упоролись и нашли хД) Дом... тянет в него войти. И рассказывать. Это такая особая тема. Даже не могу слов подобрать |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
ага) вся книга - как будто паззл из разных текстов составлена. то один пов, то другой... фрагменты. и да, скачки во времени тоже. и с Изнанки в Дом и в Лес... ну вот я никак не приемлю слэш между Слепым и Сфинксом, Волком и Сфинксом, Рыжим и всеми и тд... эти их отношения вообще вне категорий сексуальности для меня. *односторонний у Курильщика к Лорду* хД восхищенные взгляды и ненависть-ревность к Рыжей - чем не доказательство? но, повторюсь, мы тогда упоролись. Всю ночь болтали. Шестую зону надо: 1. Смотреть аниме. 2. Читать мангу. 3. Читать новеллу. Лучше в таком порядке, ибо новеллы - самый полный канон, поскольку первоисточник. *это не затаскивание в канон, это предупреждение* хых)) Дааааа! Привести. И разбиться. И еще в Лес уйти) |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
я вообще тоже всеяден в пейрингах, кроме фема, читаю все, адекватно обоснованное. Но вот почему-то в Доме меня слэш сквикает страшно (хз почему). (видела в фандоме фф по Рыжий/Слепой - испугалась) Никогда не прочту Слепой/Сфинкс. Даже если будет шедеврально написано. Такая трактовка их связи, имхо, просто пачкает родство их душ. Тем более у меня есть отп Слепой/Крыса и Сфинкс/Русалка. Собственно, каноничные. Волк/Мак - однозначно нет. Это же какой-то садо-мазо выйдет. Там такая боль с обеих сторон. Аниме, кста, коротенькое. 11 эпизодов всего по 20 минут. И это антиутопия. Интересная вещица. И там не яой, а сёнэн-ай - этакий пре-слэш. Очень красивый. Нэдзуми на моей авке - один из пары главгероев. Нуавдруг доберешься ;) |
Imnothing
Показать полностью
Да, то, что однозначно не нравится - лучше не читать. (Хотя я иногда читаю в порядке эксперимента - что-то среднее между #я_ж_ученый и #я_ж_Лорд xD "Травись чем хочешь, я за свободу выбора xD ) А почему кроме фема? Я имею в виду, слэш и фемслэш – одно и то же, мне понятно, когда люди оба не читают, а когда один жанр… Оо Его, правда, мало, а хорошего, соответственно, еще меньше. Может, если я вспомню что-нибудь хорошее (не по Дому), я тебе кину? (конечно, не сюда, и так уже флужу… точно, есть смысл сделать такой пост) Я отношусь к таким пейрингам иначе, видимо, потому, что если берусь за что-то недженовое, то предпочитаю светлое и романтичное, так что проблему опошления конкретно со слэшем не связываю. У слэша (как жанра в целом) на мой взгляд другая проблема – упрощение. Когда по сложным отношениям каких-то героев пишут слэш – это редукция в чистом виде. Потому что любовь – это всем понятно. А понять, скажем, отношения врагов, которые друг другу симпатичны как люди, или потусторонней сущности и человека, которого она направляет к выполнению предназначения – поди попробуй это опиши. И хотя работа может быть удачной, факт остается фактом. Вот-вот. Нет, конечно, можно уйти далеко от канона и написать АУ, где вообще Клетки не было и Волк чистый и пушистый, и это, наверно, будет нормально. Но я, сожалению, совсем не это видела. Звучит, в принципе, интересно. (Герой милый.) Так что я возьму на заметку, но все-таки маловероятно, что доберусь) |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
да обычно я всеядна, но есть несколько сквиков, вроде вертикального инцеста, вампирских АУ невампирских фандомов, слэша в Доме и еще паре фандомов... фема годного нет. и я не люблю женские персонажи просто потому, что их плохо прописывают. плюс, наверное, это немного гендерное, я ж девочка хД плюс насмотрелась в реале его. я всегда за флуд))) это же общение))) не люблю романс вообще как жанр. меня утягивает в ангст или хотя бы драму обычно... Цитата сообщения Круги на воде от 20.09.2016 в 19:28 У слэша (как жанра в целом) на мой взгляд другая проблема – упрощение. Когда по сложным отношениям каких-то героев пишут слэш – это редукция в чистом виде. согласна. за это тоже не люблю в некоторых фандомах его. потому что упрощают, сводя к постели все. не всегда тесные отношения персов = сексуальное влечение. У меня есть масштабная заявка на текст про Волка. Постараюсь сделать все хорошо. Нэдзуми ваще не милый на самом деле хД да я не настаиваю)) аниме-фандомы вообще не каждому заходят, это надо курить долго и с головой)) |
Imnothing
Показать полностью
Вот да, про вертикальный инцест полностью согласна. Есть. (И я таки сделаю подборку… Не строго для тебя и под разговор, а вообще. Чтоб было. :) upd: https://fanfics.me/message229695) Слушай, как вообще можно говорить за весь жанр? Это все равно что сказать, что нет годного гета. Кстати, его не так-то легко найти, хотя жанр не редкий. С женскими персонажами правда беда. Хотя это вызов для фикрайтеров, кому хочется попробовать себя в преодолении)) При желании персонажей можно дорабатывать сколько угодно… Хм, ну, наверно, мне это просто не понять) Цитата сообщения Imnothing от 20.09.2016 в 21:28 я всегда за флуд))) это же общение))) Золотые слова! Все бы так относились к флуду:) А, романтичное не в том смысле, что жанр романтика… в моем понимании драма совсем не исключается. Как же сформулировать-то… Ну, возвышенное, что ли. Цитата сообщения Imnothing от 20.09.2016 в 21:28 У меня есть масштабная заявка на текст про Волка. Постараюсь сделать все хорошо. Ура ^_^ :) *обрадовалась. потом вспомнила про собственного начатого Волка, который лежит где-то далеко, и видимо, будет лежать долго( :)* Цитата сообщения Imnothing от 20.09.2016 в 21:28 Нэдзуми ваще не милый на самом деле хД Значит, маскируется неплохо)) |
Imnothingавтор
|
|
Круги на воде
из перечисленных читала конкурсный фем по ТЕS - неплох. ГП-фем не курю и не буду никогда. Персонажи не те. Как можно?.. кхм, да потому что либо пишут чисто классическую лесби-пару топ+боттом, где топ - этакий мужеподобный буч (ниче красивого в этом нет), либо сахарную ваниль про двух феечек (флафф - увы, не моя трава, в любом тексте). Плюс, опять же, мое изначальное предубеждение против этой категории. Не люблю я женские персонажи. Имхо, единственные, кто хорошо прописывает фемные пейринги (да вообще любые пейринги на самом деле) - это японцы. И тут речь не только про мангу и аниме, но и про фильмы, дорамы, ранобэ. Флуд - наше всё!))) Нэдзуми выглядит просто так) Повезло с внешностью и умением ее использовать в своих целях хех. люблю его. |
Imnothing
Показать полностью
Тогда посмотрю его одним из первых, как буду читать (еще не начинала).) Если пойму что-нибудь в незнакомом фэндоме. Первый вариант - отстой, полностью согласна. Распределение ролей вообще отстой. Второе - не твое, согласна. Но таки двумя вариантами не исчерпывается. Тот же "Alas" или "Почему я предпочитаю женщин" (просмотрела) вполне себе драматичны. Или фанфик по Маленькому принцу. Это я не к тому, чтобы ты обязательно читала, тем более по ГП, просто примеры. То есть не любить любую категорию все имеют полное право, но "нет годного" - излишне категорично) Про женские персонажи тоже непонятно. Персонаж или интересен, или нет. Или нравится, или нет. Или прописан, или нет... причем непрописанность бывает разная - как у безликих одинаковых Фазанов или как у загадочных героев предпоследнего выпуска. Но, может, это тоже не моя трава. Кого-то мне эта характеристика напомнила... *роется в дальней, маленькой и позабытой коробке памяти с надписью "анимешные персонажи"* А, вот. ГГ манги "Сыр в мышеловке"))) (которую я не дочитала)) Совсем одно и то же, да)) А я говорила, что момент с именем Седого потом сассоциировался у меня с Волкодавом?.. |
Imnothingавтор
|
|
Полярная сова
Ох! Вот это да) Спасибо. За теплые слова о героях и о серии. Это так точно схвачено вами - что они тоже люди, дети Дома, они живут, надеются, боятся и любят. И мне хотелось это показать. И за рекомендацию) За что я особо люблю Дом - за то, что у каждого в голове он складывается свой, при этом ни один хэдканон напрямую не противоречит оригиналу, именно потому, что Мариам Петросян нарисовала Дом таким. Пограничным. Междумирьем. Странным, общим и уникальным. За Шаманку - спасибо) не ожидала такого сравнения, но это верно, мне из пары действительно ближе Седой, нежели Ведьма. И я бы себя с ним ассоциировала здесь. Приходите читать другие наши Домашние истории) И присоединяйтесь к их рассказыванию) |