Цитата сообщения читатель 1111 от 08.10.2016 в 12:00
Конечно. Кровавый Барон он Отелло. И симпатичным поэтому быть не может. Серая Дама. История ее печальна. Почти Безголовый Ник фигура анекдотичная маг неудачник. Его бы казнили даже если бы дело происходило в полностью фэнтезийном мире. Ну и Плакса Миртл...
А мне Кровавый Барон симпатичнее Серой Дамы кажется. От барона пользы больше, чем от других приведений (он Пивза гоняет).
Теперь хочется увидеть истории всех приведений Хогввартся в исполнении Daylis Dervent.
Цитата сообщения Daylis Dervent от 08.10.2016 в 12:06
Д
Хотя Серая Дама мне не близка - она, мне кажется, немножко "синий чулок".
Я Серую Даму "синим чулком" не вижу. Своенравная девушка, которая хотела затмить мать умом и красотой, а не вышло. Ухаживание Барона благосклонно принимала. Красавчику Тому и все про диадему выложила(причины разные либо Том ей понравился, либо польстил). Мне воображение рисует иной иной образ.
читатель 1111
У Блэка, скорее всего, только обращаться в свою анимоформу без палочки получалось. А других эпизодов, в которых он колдует без палочки, нет. И в целом так и выходит: если маг не владел беспалочковой магией, шансов выжить на костре у него не было.
И похоже на то, что в Хогвартсе эту самую магию не изучают.
Снейп без палочки колдовал когда Гарри от Квиррелла-Волдеморта спасал. Еще было безпалочковое акцио палочка, но место точно не помню.
Цитата сообщения Daylis Dervent от 08.10.2016 в 23:12
А с Венделиной - она же не только пламя охлаждала, ей же надо было еще законфундить или заимперить и тех, кто смотрел на казнь, и палача - иначе что бы было, если бы костер догорел, и все бы увидели, что она цела и невредима? Или она аппарировала прямо из костра, когда ей надоедало гореть?
Она была саламандрой, вот и веселилась. Костер догорал, она в ящерку обращалась и уползала. )))))
Daylis Dervent
Хм, а знаете, вот сейчас, когда вы про ящерку сказали, я почему-то вспомнила Бажова и его Хозяйку Медной горы. И что-то так подумалось, что о таком анимаге следовало бы вспомнить, когда мне вновь приспичит кроссоверить))
Я тоже о ней думала.))))) Шикарный магический образ.
Цитата сообщения Daylis Dervent от 09.10.2016 в 00:39
Ну вот тут я даже не знаю, что об этом можно написать - какая-то донельзя нелепая история.
А кто его лишил палочки, интересно? Визенгамота и Министерства Магии тогда еще не было. Просто звучит так, как будто палочку отняли по приговору суда. И что потом было с этой фрейлиной, кто-нибудь ей помог?
Кстати, сэр Николас мог участвовать в войне Алой и Белой Роз - она закончилась в 1485 году, а казнили его в 1492.
Так о скорее всего был доверенным лицом магов при короле, как Шеклболт при министре. Маги отобрали палочку, а казнили маглы публично.
Цитата сообщения Daylis Dervent от 09.10.2016 в 00:46
Очень может быть. Хотя опять получается нехорошо - маги отобрали у него палочку, магглы его схватили и приговорили к смерти - а маги спокойно на это смотрели? В конце концов, ничего непоправимого не произошло, фрейлину наверняка можно было расколдовать - вон ученики Хогвартса что только ни делают друг с другом (да и не только друг с другом, Дадли то хвостик присобачат, то язык двухметровый) - их же за это не казнят, и палочку не отбирают, а последствия колдовства ликвидируются достаточно быстро.
Маги то тоже могли за разные стороны воевать. Сера Николоса могли и подставить (конфундус, империо, зелья). Магловская сторона требовала смыть позор фрейлины кровью. Маги, что бы не терять всои позиции при дворе, решили пожертвовать Николосом. Сер Николас мог дать присягу королю (которая приравнивалась к обету) или магичеккую клятву. Мог сам принять решение пойти на плаху, что бы не разжигать новый конфликт. Вариантов масса.
Агнета Блоссом:
Почему разумные жрецы, кому бы они не служили, не советуют ворожить, чтобы переменить судьбу?
Да вот потому. Потому, что лучше не станет, а заплатить всё равно придётся.