Шел 2017 год. Отдельные индивидуумы все еще писали штампованную муету про Харрепотыра-наследника-Слизырина.
Ссылки в конце умилили прям. Автор всех присутствующих за идиетов держит? 3 |
Цитата сообщения afyabrjvfy от 18.04.2017 в 11:01 Бешеный Воробей Это ваши домыслы, в каноне такого не было. Хотя, если приведёте цитату из канона, где говорилось бы когда существовала, а когда нет магическая живопись, то несомненно вы правы. На это мне даже нечего ответить. Вот скажите, вы всегда сначала делаете, а потом думаете? Или это только мне так повезло - лицезреть подобное? Или даже потом не думаете? Вот я-то как раз сначала думаю, потом делаю. И мало-мальскими знаниями по истории и истории искусства обладаю, ага, да. И по истории английского языка, к слову. Магическое и маггловское общество развивались параллельно и неразрывно до Статута о секретности, т.е, до конца 17 века. Портрет как жанр живописи начал зарождаться в Европе примерно во второй половине 14-го века, следовательно, у магов и магглов появился одновременно, и Роулинг не могла этого не знать (может, наверное, поэтому у неё нет портретов Основателей, зато есть статуя Салазара и статуя Ровены - со скульптурными изображениями в ту пору все было ок). С языком проще - к 1689-му он изменился примерно до современного состояния, плюс регулярные контакты с магглорожденными. Ещё вопросы? 1 |