Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения drakondra от 17.01.2017 в 23:00 Ormona Насчет мотивации - пожалуй, соглашусь с вами, но для подробного описания причин мини действительно не хватило бы, к тому же повествование ведется со стороны Снейпа, что существенно сужает обзор. Вот кстати да. Мы же смотрим глазами Снейпа. Да и не так важна причина.. А если бы рассказывалось о мыслях Пандоры. По моему было бы хуже... |
Ormona
|
|
drakondra
Нет-нет-нет, я неправильно выразилась, наверное)))) Относительно девичьей фамилии Доры)))) Ее действительно нигде в справочниках нет, и вообще информации о ней почти нет. Просто я ей дала такую и уже настолько с ней сжилась у себя, что даже не сразу переключилась с хэдканонной Пандоры))) Да, согласна, фокус Снейпа не может являться объективным, а заталкивать туда мысли других персонажей - это лишнее для небольшого произведения. |
flamarina Онлайн
|
|
Ormona
Снейп может "читать мысли" ))) |
Ormona
|
|
flamarina
Видимо, с Лавгуд не напрягался))) Хотя если бы заподозрил, что она удумала какую-то странную фигню, наверное, почитал бы. Вообще вот эта его додуманная Ро в уже более поздних книгах опция многие вещи затрудняет, фикрайтерам приходится выкручиваться, придумывать какие-то ограничения. Ну, например - почему он Квиррелла тогда сразу не просканировал? Почему вместо того, чтобы пролегиллиментить "золотое трио" перед каждым очередным их "приключением на задницу", он ходил и задавал вопросы: о, вы выглядите так, как будто что-то задумали! |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Ormona от 18.01.2017 в 02:09 flamarina Вообще вот эта его додуманная Ро в уже более поздних книгах опция многие вещи затрудняет, фикрайтерам приходится выкручиваться, придумывать какие-то ограничения. Ну, например - почему он Квиррелла тогда сразу не просканировал? Почему вместо того, чтобы пролегиллиментить "золотое трио" перед каждым очередным их "приключением на задницу", он ходил и задавал вопросы: о, вы выглядите так, как будто что-то задумали! А может неэтично? В Вавилоне 5 телепатка. (Не помню фамилии) так и не прочитала мысли Гарибальди. Неэтично блин. А столько проблем бы избежали... |
flamarina Онлайн
|
|
Ormona
С Квиреллом всё понятно, как раз: Волдеморт, видимо, блокировал возможность нормального чтения мыслей - он же умел подкладывать ложные воспоминания, верно? |
Ormona
|
|
читатель 1111
Вот это один из вариантов того, как приходится объясняться фикрайтерам, чтобы выкрутиться. flamarina Это второй из вариантов того же. Но и тут несколько вопросов возникает: их с Квирреллом сознание всё-таки не было объединенным - Квиррелл разговаривал с ним как с другой личностью. Насколько простираются возможности дематериализованного Волдика в этом вопросе - чтобы окклюментить чужое сознание от сильного легилимента? И возможно ли это вообще? Если возможно - почему Дамби не закрывал сознание Гарри своими силами, а заставлял Снейпа обучать того закрываться? А если допустить, что сознание ТЛ и Квиррелла было объединенным, почему тогда Волдик столько тупил и косячил? А уж наведаться в башку к Грюму в 4 книге сам Мерлин велел. Я вообще не понимаю, как после инцидента с Квирреллом это не стало вступительной процедурой для всех кандидатов на должность преподавателя ЗОТИ. Это вообще должно было сделаться аналогом проверки на детекторе лжи. С одобрения Попечительского совета школы. А может, даже под веритасерумом каким-нибудь. |
Как это жууутко
Брр Очнь пробирает, написано просто замечательно |
cаravellaавтор
|
|
Whirl Wind
Спасибо большое - за отзыв и за рекомендацию! |
Мне безусловно понравилось. Красиво. Но немного грустно. До костей пробрало, когда читала момент с выражением лиц на коллаже.
|
cаravellaавтор
|
|
Балия
Благодарю за отзыв! Мне приятно знать, что фик произвел на вас такое впечатление. |
cаravellaавтор
|
|
феодосия
Спасибо большое - и за комментарий, и за кинорекомендацию! |
cаravellaавтор
|
|
nia7
Спасибо за отзыв! Был ли шанс? Не знаю, честно. В контексте данной истории - вряд ли. |
cаravellaавтор
|
|
nordwind
Спасибо большое! Всегда немного неожиданно получать отзывы на старые работы. Рада, что вас так зацепило, меня и саму в свое время этот текст зацепил в процессе создания. Я, конечно, реалист и вряд ли когда-то поверю в то, что фото могут хранить в себе какие-то потаенные сущности, но сама мысль об этом будоражит. Да и тема эта, разрешенная в мистическом ключе, так или иначе частенько проскакивает в современном искусстве... феодосия Не надо, не сжигайте! Мне тоже вот было по барабану до 25 лет, а потом пошла по архивам историю рода изучать. И очень радуюсь тому, что сохранились старые фото, документы. Жалею, правда, что не все. Так что не стоит, это память, история, в конце концов для кого-то когда-то ваши фото могут послужить историческим источником))) А может, и дети заинтересуются. Никогда не предугадаешь заранее. 1 |
ох как неожиданно.
1 |
cаravellaавтор
|
|
Furimmer
Спасибо! |