 Недавно задумалась над вопросом: насколько сильно мастерство писателя зависит от его возраста? Какова скорость повышения уровня навыка, связанного не только с опытом, но и с перестройкой человеческой психики? Разбирая свои старые произведения, я отметила интересную вещь. Самые первые рассказы и "эпопеи" в жанре фэнтези, написанные лет так в одиннадцать, отличались обилием глуповатых, отрывистых диалогов и кучей "экшена". Через два-три года слог немного выровнялся, предложения стали более распространёнными, да и пафоса поубавилось; зато пошли любовные треугольники, ванильные сопли и МС в квадрате. Поскольку я до сих пор считаю себя ребёнком, то часто пытаюсь представить реакцию себя будущей на то, что пишу сейчас. Совершенствование - это, конечно, хорошо. Хочется верить, что у этой лестницы нет последней ступени. Но однажды я вырасту. И мой уровень остановится... Вопрос в том, когда это случится.
9 марта 2015
1 |
 |
|
|
И наоборот, сравните стихи шестидесятилетнего МакГоннагала и двадцатипятилетней Сильвии Платт.
|
|
 |
|
|
И ЕМНИМ, был один товарищ, в 15 лет писавший весьма годные тексты.
Пушкин, кажется, фамилия, если я ничо не путаю. И да, к заметке ТС - Пушкиных тут, конечно, нет, но тексты пятнадцатилетних авторов есть куда годнее, чем соплехрени девушек +25... |
|
 |
|
|
С возрастом связан только опыт жизни в годах — даже не в переживаниях, а годах. А что будет с качеством, неизвестно.
Например, можно вырасти и написать что-то незамысловатое, но очень хорошо. И это вроде как будет произведение высокого уровня, пусть оно и простое, как пять копеек — опыт пойдет именно на чутье, что вот так скромно и без изысков — можно. А можно потерять интерес к простому и увлечься чем-то таким, что станет получаться лютый трэш. С одной стороны скажут — исписался, раньше было лучше. А на самом деле это поиск. (Сценариев есть ещё много.) |
|
|
|
|
Гламурное Кисо, да, видела я эти оттенки. Всех мучает только один вопрос: "Почему это пользуется популярностью? Почему кто-то заработал на этом *** просто умопомрачительные суммы денег?" На фоне этих оттенков, кстати, можно нехило самоутвердиться и одновременно взрыднуть, зная, что о твоих произведениях никто не скажет даже и таких слов. Потому что никому дела не будет.
|
|
 |
|
|
Людям вообще нет дела до окружающих. Многие скрывают свое творчество, а я вот паре товарищей кинул ориджи на оценить. Хоть бы один из них их открыл, лол. Хоть ради приличия.
Вопрос же в другом. Потому и полезны интернеты. В реале меньше вероятность встретить сочувствующих. Продвигайте свое в инетиках, там где это хотя бы может зайти. |
|
|
|
|
Irenia
>>>Почему это пользуется популярностью? Почему кто-то заработал на этом *** просто умопомрачительные суммы денег Потому что (пардон) умственного быдла больше в %% соотношении. Везде. АПД: нет, от образования, дохода и места жительства это не зависит. |
|
|
|
|
Altra Realta, да вот не хочется строить из себя "высокоморальную" личность, винящую во всём только правительство и общество, состоящее из "быдла"... В нашей стране много умных, порядочных, образованных людей, и хотелось бы приложить все усилия к тому, чтобы получить их признание и уважение.
|
|
|
|
|
Irenia
При чем здесь правительство и общество?.. А чем вы собираетесь привлечь внимание таких вот людей? Вы себе на этот вопрос отвечали? 1 |
|
|
|
|
Altra Realta, прошу прощения, если я что-то неправильно поняла. Видимо, перечитала однотипных высказываний из Интернета... Что касается привлечения внимания, то здесь круг замыкается. Всё упирается в самосовершенствование. Если много практиковаться, читать и писать книги, экспериментировать, оттачивать слог, можно достичь определённого уровня, когда уже не стыдно будет показать своё творение людям. Вероятно, это наивно, но я верю, что по-настоящему хорошее произведение сможет привлечь внимание читателя. На данный момент вопрос о целевой аудитории не стоит - до подходящего уровня ещё работать и работать)
|
|
|
|
|
Понимаете, я скажу вам так. Состоявшегося человека вы привлечете банальностью только в том случае, если в банальность сюжета вы впишете очень небанальный слог. "Онегин" вам в пример.
Тут кто-то фильм "Красотка" сегодня поминал. Так вот такое вот УГ состоявшемуся человека неинтересно. Понимаете, почему? Банальность+неправдоподобие+хэппи энд. А небанальность, увы, это опыт. Но. Он не зависит от возраста. Его иногда можно получить и в 15 лет. |
|
 |
|
|
Самое прикольное, что аудиторию можно зацепить и текстом, написаным задней левой пяткой в перерывах между просмотром сериальчиков. А вот со старательно вымученым текстом можно сесть в лужу, как ни прискорбно это звучит. Но это так сказать, мой личный опыт.
|
|
|
|
|
DarkCarol
ТС немного о другой аудитории. |
|
|
|
|
Среди моих знакомых есть те, которые отличаются вычурным слогом и умопомрачительным словарным запасом, но... достаточно скудным воображением и неспособностью создать сложный сюжет с хорошо прописанными персонажами. Есть те, чьи произведения читать очень интересно, но глаза то и дело закатываются от бесконечного количества ошибок. Некоторые отличаются и оригинальностью сюжета, и потрясающим мастерством в его обработке, но таких, увы, мало. Кстати говоря, что бы вы выбрали: много красивых описаний + отсутствие живого действия или же яркий сюжет + некоторые ляпы в его подаче?
|
|
|
|
|
Ни первое, ни второе, ни третье.
У меня есть, слава всем богам, органы чувств, чтобы все красоты узнать самостоятельно. Оригинальность сюжета? Я видела столько, что вряд ли меня что сильно удивит. Ну, может, кроме войны... Живое действие? Аналогично. Мне нужна вещь, в которую я поверю. Почитайте повести и романы Дины Рубиной - в них нет ничего необычного. В них есть правда, жизнь и интерес к героям. Поэтому, кстати, я не пишу ориджи. |
|
 |
|
|
Мои ранние произведения чудесны какой-то сказочной, что ли, мифичной атмосферой. Сейчас я так не умею. Сейчас я слишком взрослый сухарь:( Так что, ТС, вы не правы. Многий опыт не хорош во всём. И, да. В пафос (см. пост Лост) я научился не так давно. В логику куда как раньше-с.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
