↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Рилиан
14 марта 2015
Aa Aa
Хочу на всеобщее обсуждение.
Сегодня я практически первый раз воспользовался ФвФ. И увидел, что он умеет кэшировать фики!!!

Это ж какой простор для реализации возникает. Сразу нездоровые фантазии появляются:) Делюсь ими:)
Хочу озвучить свое ИМХО о фанфикс.ми лет через 10:)))
1. Авторы больше не основной источник фиков. Они могут публиковаться где угодно, но если лимит пользователей к запросу на ФвФ превысит определенное число, фик автоматически пойдет на премодерацию на добавление сюда (если его не отправил сам автор).
2. Все фики будут делиться на привилегированные "местные" фики, фики с других ресурсов (которые еще не набрали соответствующее число запросов на ФвФ или на премодерации), и на "низкоранговые" фики, которые были отклонены по итогам премодерации (но есть на другом ресурсе). Соответственно, при превышении какого-либо лимита, кратного предыдущему числу читателей, "низкоранговый" фик переходит в категорию "выбор читателей" или что-то подобное и получает право на повторную премодерацию по запросу автора. При последующем отклонении цикл повторяется, только в качестве предыдущего берется текущее число читателей. Фики, которые премодератор отправил на доработку, но имеются на другом ресурсу, будут отправляться в категорию "небечено".
3. При превышении определенного количества читателей у фика с другого ресурса, его автор добавляется во "внешние" авторы и показывается в соответствующей категории (вместе со всеми фиками с того же ресурса). При принесении фика такого автора с другого ресурса (не из того, на основе которого сформирован профиль), в его профиле вторая ссылка указывается как возможная.
Естественно, по личному запросу такого автора о плагиате (и только о нем) профиль можно удалить.

Все вышеперечисленное касается ориджей тоже.

Если Высшие силы (и Рефери с Иолантой) реализуют все это, то fanfics.me может превратиться в крупнейший аггрегатор фиков и ориджей в Рунете.
14 марта 2015
20 комментариев из 60 (показать все)
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
ну или просто убрать параметр chapter из адреса)
Проще подождать, пока tbooklist.org допилят. Благо, автор обещал именно поиск.
> А про неэтичность - мне на нее фиолетово. Но не все такие:) Кому-то это важно:)

Ой-вей.
Дело не в том, что это кому-то там фиолетово, а кому-то нет.

Дело в том, что это важно авторам. Оно надо, получать во все рыло противостояние с единственно важной частью сообщества?
И да, это не только смешные интернет-войны и жалобы в Спортлото, но и, например, систематическое создание помех грабберам. Или уход авторов под замки.
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
нет авторов - нет фиков :3
> либрусек или флибусту это когда-то интересовало?

тут еще фишка в том, что либрусеку, флибусте или стороннему аггрегатору это сошло бы с рук.
А фактическая копипаста фанфиков с одного фэндом-сайта на другой - не пройдет.
Интересно, а как тогда живут всякие списки и аггрегаторы?

А про нет авторов - нет фиков - это да. Ибо самому написать достаточно большрй фик мало того, что долго, да еще и процента 2, что он выйдет читабельным, и процента два из этих, что его вообще захочется читать именно мне. А макси-фика размером с "Не везет, так не везет" хвататает только на часа 3-4 ненапряжного чтения.

А если не копипастить фики, но делать ссылочный сервис на основе моей идеи?
---А про нет авторов - нет фиков - это да.

Тц-тц-тц. это же вы, уважаемый Констанитн, только что говорили, что пофиг вам на мнение авторов, нихт вар? Вы определитесь.
получать во все рыло противостояние с единственно важной частью сообщества

вот честно, не понял от слова "вообще" - ни к чему относилась эта фраза, ни что она, по факту, означает...
На мнение авторов - да. Но не на их желание писать вообще.
Все очень просто. ВЕСЬ проект - любой подобный - должен быть построен на выплясывании перед авторами на носочках. За любое иное - вроде как за посты уважаемого Константина - надо предметно тыкать носом в лужу.
---На мнение авторов - да.

И как после этого вы думаете поступать с письмами вида: "Уберите меня из вашей свалки. Причина: вы, Константин, хуй."?
Предметно - да. Ссылки на законодательство или на документы.
А с письмами, если я все же сделаю такое (вероятность очень маленькая, ибо в вебе разбираться лень) - никак. Они даже мне в claws-mail не залетят, сгорят в спам-контроле. Ибо мат.
> Интересно, а как тогда живут всякие списки и аггрегаторы?

повторю: сервисы аггрегаторов - одно
а когда мы скрещиваем аггрегаторы с кэшем и непосредственным производством контента, особенно в случае с такими нервными его поставщиками, как (юные) авторы - это другое.

несколько дней назад приводилась позиция аффторов с, кажется, слифора по ФвФ. Да, она основана на непонимании, наивном (обычном) представлении о своих правах, иррациональных позициях типа лояльности сайту и тепе, но других авторов для вас нет.

> Предметно - да. Ссылки на законодательство или на документы.

юридический фетишизм детектед
давайте сразу к риторике "встретимся в суде" перейдем

> А если не копипастить фики, но делать ссылочный сервис на основе моей идеи?

коллекции ссылок никто не воспрещает
только они и не нужны никому
...Прекрасно.

Товарищи, мы имеем проект, конструктивно лишенный обратной связи. Поаплодируем нашему уважаемому Константину.
Не юридический:) А просто не этический (то есть все этические и эмоциональные аргументы - вон, они не котируются).

А по поводу лишенности обратной связи - если в такой проект напишут что-то из вашего примера, только без мата (нечто вроде "уберите мой фик с вашего сайта! я его терпеть не могу!"), максимум, что я сделаю - напишу что-то типа "Автор потребовал удалить фик без ссылки на разрешенную причину. Но поскольку мы в первую очередь заботимся о читателях, он останется на месте."

Про коллекции ссылок - если они с кэшированием, то нужны. Тогда можно все хранить ссылками, а удаленные фики кэшировать и показывать на сайте.
---без ссылки на разрешенную причину.

У вас синдром вахтера. Решительно.
ДНИЩE--ЫЫЫЫ

короче, если вы напишете свой проект, то все норм
а вот для фанфикса так не пойдет
> Не юридический:) А просто не этический (то есть все этические и эмоциональные аргументы - вон, они не котируются).

ради аллаха
проблема в том, что они котируются другими. В том числе и теми, от кого прямо зависит проект.
..ох уж эти уберменши-технократы с факультетов компьютерных наук

> Про коллекции ссылок - если они с кэшированием, то нужны. Тогда можно все хранить ссылками, а удаленные фики кэшировать и показывать на сайте.

"а если не копипастить"
"тогда не взлетит"
"тогда я буду копипастить"

я бы предложил ссылки на вебархив дробь гуглокэш
впрочем, это все равно пустопорожне
Рилиан
в общем, делайте свой лунапарк, в той юрисдикции, которая позволяет делать именно то, что хотите
к примеру, fanfics.ec
Матемаг Онлайн
Ох ты ж бля! А я-то считал, что кописрачи тут не взлетают. Но поди ж ты! Достаточно немного сменить угол зрения от чистых кописрачей на... хмн, то получится вот такое вот. Чудесно, люди!:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть