Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 Разберу "рекомендацию", которую, признаться, удалили по моей просьбе и в соответствии с установкой о недопустимости отрицательных рекомендаций.
>Сел читать этот фанфик. Ощущение мерзотное. Опять плохой Рон, который только и делает что завидует Гарри. Отвратительный Дамблдор. Он любить грабить сейфы малых деточек, рыться в их мозгах и ваще плохой человек. Где Вы нашли, что Дамблдор в ШД "грабил" кого бы то ни было? Отчет гоблинов гласит, что Дамблдор воспользовался средствами Поттеров к своей выгоде, но вполне в пределах прав опекуна, и не нарушив интересов опекаемых. Дамблдор - фанатик и гад но не дурак. >ГП - новый Темный Лорд. Почему - нет? В тексте есть аргументация того, почему именно "темный". Если бы это было более выгодно - Морион вполне мог претендовать на титул "лорда Света". >Бредовый поворот сюжета- Малфой стал очень хорошим, сразу распращался с понятием грязнокровок и подружился с Герми. Ну вот нравится мне белобырсый. Просто нравится. Без каких-либо рациональных аргументов. И поэтому я посчитал, что Гарри достаточно не отталкивать его, чтобы парнишка взялся за ум. Старшего же Малфоя - и вовсе незаслуженно опустили в каноне. Но среди событий не зря заявлено АУ - так что имею право. >Добавлю ещё внесение в довольно таки богатый мир ГП нарутовских-божественных выкрутасов, мечей, богов, 4 темных, демонов и много чего другого, от которого всё превращается в хаос. Хаос - есть ответ на все вопросы! Все - прах, во славу Изменяющего пути! >Бесит-бесит тупица Рон. Да он не тупой! Пруф? (Шахматы - не показатель ума). А в каноне Рон ведет себя именно как завистливый тупица. >И как старательно поджимают Дамби испытывать гп, прям шаг в лево, шаг вправо - растрел. Здесь, честно говоря, просто не понял, о чем это Вы. >Неужели надо было так испоганить книги Роулинг? Ведь когда я читаю фанфик, то я расчитываю хоть на уровень ниже чем у Ролинг, но не на перевирающие вещи. То, что на канон может быть больше одного взгляда - для Вас откровение? Увы... >Как после того читать её книги, если всё то добро которая она несла, тут перекручивается, испаганивается? В чем Вы видите "добро"? В пренебрежении правосудием? В предательстве тех, кто доверился? В фанатизме? В не профессионализме? Тут мы с Вами непреодолимо расходимся. >Нужели Дамби был настолько велик у Роулинг, что описать его гений в фанфике невозможно, как и совмещение более знающим чем в каноне ГП? ДДД настолько "велик", что предал всех, кто ему доверял, делал спустя рукава все, что ему доверили, и в итоге убился об стену. Где здесь добро? >Неужели Гермиона такая дура, что полюбила идиота? А щас сразу потекла к ГП, на первом курсе, как только тот начал ей оказывать знаки внимания!!! Гермиона изображена в каноне на столько одинокой, что действительно могла принять любого, кто оказал ей знаки внимания. >А снегушка стал лапочкой, Не талантливый преподаватель, фанатик зелий, с почти разрушенной душой... Но в целом - да, он мне нравится гораздо больше оленя-мажора. >а минерва есть рассказы про оборотней на ура! Если она сама тотемный оборотень - почему бы и нет? >Я мышь, ел кактус и плакал. Ел и плакал. В своё оправдание скажу, что летел на самолёте и делать было нечего, да и не могу бросить, раз начал читать. Не ешьте кактус. Это вредно для здоровья. "ШД" - это текст не для всех, а, скорее, для тех, кто со мной согласен. Хотя по поводу Снейпа - упорно спорил даже с Ладимирой. 19 марта 2015
5 |
 |
|
|
>>"ШД" - это текст не для всех, а, скорее, для тех, кто со мной согласен.
позволю себе перефразировать: ШД - это лютый треш, написанный на удивление приличным языком. 4 |
|
 |
|
|
что тут сказать, не читал, но осуждаю:)
|
|
|
|
 |
|
|
ниасилил, если честно
4 |
|
|
|
|
Raven912
он не белый и пушистый, он просто Не тупой, которым вы чертовые дамбигадеры выставляете его. |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Текст или комментарии к нему? В любом случае - Ваше право. Я пищу для тех, кому нравится, и не надеюсь понравится всем. |
|
|
|
|
>он не белый и пушистый, он просто Не тупой, которым вы чертовые дамбигадеры выставляете его.
Тупым его выставляют как раз дамбигудеры в попытках совместить известные из канона факты с понятием хоть какого-нибудь добра. 1 |
|
 |
|
|
Ого, ТС, как вас припекло-то. Знаете, отвечая оппонентам таким образом, мы невольно принимаем их точку зрения, примеряем её на себя. В целом же, я читал ваш фанфик, много читал. Но в итоге не зашло. Есть мнение, что очень уж растянута эта эпопея, нужно было быть чуть более лаконичным и вовремя остановиться. Но, это всего лишь одно мнение.
|
|
|
|
|
да господи, он не хороший и не плохой. Он старый, опытный политик и манипулятор. А Мыслить категориями добрый, злой. Это удел детей.
2 |
|
|
|
|
Zadolbali13
Меня "припекло" высказывание об отсутствии свободы слова. И, поскольку комментарий не скатился в нецензурщину, я решил ответить, хотя и просил об удалении "рекомендации". |
|
|
|
|
текст
но антирекомендации схожи с мелким хулиганством словно х#й на стене пишут, пока никто не видит такшт не одобряю 1 |
|
|
|
|
>да господи, он не хороший и не плохой. Он старый, опытный политик и манипулятор. А Мыслить категориями добрый, злой. Это удел детей.
Ну, раз уж Вы отвергаете вариант, что могут быть те, кому его манипуляции и политическое маневрирование не нравятся - остается только признать его Абсолютным Бобром. 1 |
|
|
|
|
>>словно х#й на стене пишут, пока никто не видит
вот да, как-то так оно и выглядит) |
|
|
|
|
> я решил ответить, хотя и просил об удалении "рекомендации".
Не, удалили-то правильно. В конце концов рекомендации должны быть положительными. Это такой неписанный обычай сайта, а не ущемление свободы слова. Но не нужно было выносить сор из избы, а скромно порешать всё в личке, объяснив традиции и устои. |
|
|
|
|
Raven912
опять вы скатились к абсолютным сущностям. Ну не верибельно это уже само по себе. Нет добрых людей и злых тоже нет. Есть просто поступки совершенные в следствии той либо иной мотивации. И у каждого как правило своя правда. С точки зрения канонического Альбуса, его жертва Поттером абсолютно оправдана. 3 |
|
 |
|
|
Печально когда авторы ноют, а админы по их просьбе удаляют антирекомендации... Печально это в общем. И ТС и Рефери который удалил огромный -
|
|
|
|
|
>С точки зрения канонического Альбуса, его жертва Поттером абсолютно оправдана.
А я как раз пишу с точки зрения того, кому не по нраву, как ДДД жертвует встречным и поперечным и предает доверие тех, кто ему доверяет. Думаете, Морион - в меньшей степени манипулятор? Или он - "белый и пушистый"? Ню-ню.. |
|
 |
|
|
Ы!
|
|
|
|
|
> Нет добрых людей и злых тоже нет.
Komisar, об эту дихотомию было сломано слишком много копий и зубов, дабы всерьёз это обсуждать. Но хочу обратить ваше внимание на одну деталь: с точки зрения рационализма действительно нет добра или зла, есть решения принимаемые ситуативно с наибольшей выгодой для бенефициара. Но с точки зрения человеческой морали о поступках можно судить как о злых или добрых. |
|
|
|
|
d Ark
"Рекомендации предназначены для того, чтобы рекомендовать понравившиеся фанфики". (с) Рефери. Сервис рекомендаций не предполагает дискуссии. И если я не согласен с автором "антирекомендации" - у меня просто нет механизма сообщить об этом в общедоступном формате. Остается только просить об удалении. В чем, надо заметить, Рефери никогда не отказывает. |
|
|
|
|
>>а скромно порешать всё в личке, объяснив традиции и устои.
имхо, нужно удалить антирекомендацию и забить на антирекомендатора. >>а админы по их просьбе удаляют антирекомендации... заборы от х*ёв надо однозначно чистить. возможно, и небольшой бан стоило бы давать, но тут уж дело за рефери. 1 |
|
|
|
|
Raven912
я же вам сказал что не читал вашего фика, а вы употребляете это "Морион". |
|
|
|
|
Zadolbali13
Давайте встанем на ступень выше морали. К чему эти условности:) |
|
|
|
|
> имхо, нужно удалить антирекомендацию и забить на антирекомендатора.
О, это максимум того, что нужно было сделать. Но раз уж сил промолчать не нашлось, то... |
|
|
|
|
дарк, правила должны быть едины для всех
инче угар и содомия запилит реф отдельную графу для критики, тогда другое дело 3 |
|
|
|
|
---заборы от х*ёв надо однозначно чистить.
х#й это так "фик гавно" а то, что напейсал ТС уже на "неплохую" рекомендацию смахивает, и если бы было в + свете то выглядела бы типа "Цой жив" а если антирекомендация и расписана, то вообще как http://graffiti-art.ru/wp-content/uploads/2011/05/x_bdd78edb-600x445.jpg что уже чистить это не уважать чей-то труд... (какую-то малопонятную шнягу напейсал) |
|
|
|
|
asm
имхо, нужно удалить антирекомендацию и забить на антирекомендатора. В том-то и дело, что в форме антирекомендации нет ничего оскорбительного, а смысл текста меня заинтересовал, и я решил ответить. Ну, а чтобы быть на равных, я попросил убрать "рекомендацию", зато процитировал все основные моменты там, где мог дать ответ. |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
да нихера не запилит... Реф не захочет обижать ранимых фиялок типа ТС, тьфу, ранимых авторов, которые получат пару антирек и забросят фик ибо "всё тлен" |
|
|
|
|
Komisar, но как бы мы не крутились, мы пишем о людях. В большинстве своём люди не рациональны. Особенно маги! Вы действительно хотите столь прогрессивных взглядов от людей, которые используют фразы-маркеры вроде "Тёмный лорд" и "Тот-кого-нельзя-называть"? Они же бояться до усрачки. А страх никогда не даст рассуждать рационально. Эмоции и чувства вполне способны окрасить деяния в черные или белые краски.
|
|
|
|
|
d Ark
Вот здесь высказался Безликий: http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=42778]http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=42778[/URL]|http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=42778]http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=42778 Я с ним не согласен, спорил, но об удалении - не просил: текст корректен по форме, хоть мне и не нравится по содержанию. Появись процитированная рецензия в комментариях - тоже не имел бы ничего против. Высказал бы свое мнение и успокоился. Но рекомендации не предполагают дискуссии. И потому отрицательные рекомендации - просил и буду просить Рефери удалять. 1 |
|
|
|
|
Еще бы вы в блогах просили чужой пост удалить >_<
Другое дело что не все знают о них, и пишут своё мнение в комменты либо реккомендации |
|
|
|
|
>>запилит реф отдельную графу для критики
есть же уже. называется "упоминания в блогах". но если человек хочет поднасрать, то такую фичу почему-то не очень-то юзает. |
|
|
|
|
Komisar
Давайте встанем на ступень выше морали. К чему эти условности:) Вот я и попытался "встать выше морали и условностей" и изобразить ситуацию с точки зрения противника ДДД. |
|
|
|
|
---есть же уже. называется "упоминания в блогах"
кстати, да ТС, если кинете в текст поста или коммента к нему ссылку на фанф, то читатели смогут найти/прочитать псто со страницы фанфа |
|
|
|
|
>Еще бы вы в блогах просили чужой пост удалить >_<
Думаю, что и такое возможно. И если автор блога опустится до нецензурной брани - я это сделаю. |
|
|
|
|
>ТС, если кинете в текст поста ссылку на фанф, то читатели смогут найти/прочитать псто со страницы фанфа
Зачем? Это - не реклама фанфа, но просто несколько эмоциональный ответ на не понравившуюся "рекомендацию". Был бы этот текст в комментариях - я бы там же и ответил, не начиная дискуссии в блоге. |
|
|
|
|
---Думаю, что и такое возможно. И если автор блога опустится до нецензурной брани - я это сделаю.
фейспалм.гиф. Я отписываюсь от этого бреда, хотя утром загляну, чтобы глянуть что еще такого ляпнет автор, дабы пофейспалмить. |
|
|
|
|
d Ark
Есть определенные правила, установленные администрацией сайта. Т.е. определнные сервисы предназначены для вполне определенных вещей. И если сервисы использованы за пределами установленного предназначения, то любой, в этом заинтересованный, имеет право просить о прекращении "абъюзинга". В данном же случае, несмотря на нарушение правил, я посчитал текст достаточно интересным, чтобы ответить. И я попросил "рекомендацию" удалить, а на значимые и показавшиеся мне интересными претензии - ответил, хотя мог последнего и не делать. |
|
 |
|
|
Raven912, как бы любой сервис с функционалом отзывов/комментов и т.п. подразумевает, что юзер может высказать свое мнение, каким бы оно ни было. Но, в самом деле, не будьте таким наивным, имхо)
Показать полностью
Правила администтрации - это прерогатива администрации, а не раздача прав и обязанностей пользователям. Нет у Вас, у меня, у самой администрации, да вообще у кого угодно никаких ограничений на права и никаких прав, которые выданы сверху. Есть то, что Вы считаете своим правом и последствия его использования. Из пушистой всеобъемлющей любви к Карлину процитирую его: Я имею право прийти в ваш дом и убить вашу мать. За это вы имеете право убить меня. //Вольная цитата А качать права с теми, кто реально, вот реально не находится у Вас в каком-то подчинении относительно темы правокачания - это агуагу. Если Вам так уж необходима эта, имхо, ересь с негативными рекомендациями, то лучше качать права после того, как Вы получите какую-то необходимую для этого власть. И при условии, что получите ее) Кстати, есть интересный вопрос: насколько Ваши знания и намерения касательно Фанфикса совпадают со знаниями и намерениями Рефери? Просто мне любопытно, считаете ли Вы себя тем, кто знает Фанфикс лучше его основателя и админа? |
|
|
|
|
>Кстати, есть интересный вопрос: насколько Ваши знания и намерения касательно Фанфикса совпадают со знаниями и намерениями Рефери? Просто мне любопытно, считаете ли Вы себя тем, кто знает Фанфикс лучше его основателя и админа?
Раз уж основатель и админ согласился с моей просьбой и удалил данную рекомендацию - то, видимо, наши мнения в достаточной степени совпадают, не так ли? Рефери неоднократно и однозначно выражал свое мнение: "Отрицательные рекомендации недопустимы. Если Ваше мнение отрицательно - пишите в комментарии". Сложно считать это мнение двусмысленным. И я цитирую тут не понравившуюся мне рекомендацию отнюдь не потому, что сомневаюсь в своем праве просить о ее удалении, но только потому, что надеялся на содержательную дискуссию о сути претензий, а не о моем праве просить об удалении. |
|
|
|
|
Raven912, ом-ном-ном, скушала, но в фекалии попала большая часть текста. Может быть. Не проверяла.
Так вот, если Рефери согласен с Вами, то он уже узнал мнение ЦА. Значит, Ваш пост не был ни акцией, ни опросом с целью формирования решения ("дискуссии о сути претензий"). Чем же он был?) Вашу рекомендацию уже увидели, уже все решено, пост ничего не изменит, кроме... Вашего эмоционального состояния после того, как пользователи выскажутся. Пурю-рюм пурю-рюм. 1 |
|
|
|
|
Code Maniac
"Рекомендация" удалена, и удалена по моей просьбе (не то, чтобы я сомневался в результате обращения к Рефери - не первый раз, так что его мнение в данном вопросе мне хорошо известно). Но я отнюдь не отрицаю права автора рекомендации на собственное мнение и его выражение. А потому - процитировал все, кроме хвалебных отзывов о языке, которые посчитал несущественными. А заодно - не стал отказываться и от своего права прокомментировать чужое мнение. Свобода слова - она свобода для всех, не так ли? |
|
|
|
|
Ох, тридцать раз уже обмусолили одно и то же.
|
|
|
|
|
Raven912, если учесть, что свободу слова придумали не для всех, то как бэ нет.
А вот "хвалебные отзывы о языке" - это часть рекомендации. Если опустить часть чего-либо, то картина будет неполной. Аз есмь кэп. И раз Вы намеренно сделали так, чтобы картина была наполной, то Вы это сделали отнюдь не для того, чтобы высказать свое мнение, а для того, чтобы послушать оды. Хвалебные. Или порицающие. Но хвалебные. |
|
|
|
|
> если учесть, что свободу слова придумали не для всех, то как бэ нет.
И почему же? Это сугубо ваше мнение. Другие могут считать по-другому. |
|
|
|
|
Я могу и полностью процитировать. Мне не трудно:
Показать полностью
> TimurSH: Сел читать этот фанфик. Ощущение мерзотное. Опять плохой Рон, который только и делает что завидует Гарри. Отвратительный Дамблдор. Он любить грабить сейфы малых деточек, рыться в их мозгах и ваще плохой человек. ГП - новый Темный Лорд. Бредовый поворот сюжета- Малфой стал очень хорошим, сразу распращался с понятием грязнокровок и подружился с Герми. Начал втирать отцу про нового лорда и вести двойную игру. Да Люциус бы ему сразу мозги вправил! Добавлю ещё внесение в довольно таки богатый мир ГП нарутовских-божественных выкрутасов, мечей, богов, 4 темных, демонов и много чего другого, от которого всё превращается в хаос. Бесит-бесит тупица Рон. Да он не тупой! И как старательно поджимают Дамби испытывать гп, прям шаг в лево, шаг вправо - растрел. Неужели надо было так испоганить книги Роулинг? Ведь когда я читаю фанфик, то я расчитываю хоть на уровень ниже чем у Ролинг, но не на перевирающие вещи. Как после того читать её книги, если всё то добро которая она несла, тут перекручивается, испаганивается? Нужели Дамби был настолько велик у Роулинг, что описать его гений в фанфике невозможно, как и совмещение более знающим чем в каноне ГП? Неужели Гермиона такая дура, что полюбила идиота? А щас сразу потекла к ГП, на первом курсе, как только тот начал ей оказывать знаки внимания!!! А снегушка стал лапочкой, а минерва есть рассказы про оборотней на ура! Я мышь, ел кактус и плакал. Ел и плакал. В своё оправдание скажу, что летел на самолёте и делать было нечего, да и не могу бросить, раз начал читать. Автору: очень впечатляющий художественный язык. Описание, стиль, язык - всё на уровне. Читать приятно. Обёртка очень хороша. Лишь начинка мне не понравилась, но сори, тут я до крайности субъективен, так как очень люблю мир ГП, канон и Гермиону в частности. Спасибо за работу. |
|
|
|
|
На самом деле, когда текст отзыва не разбит на цитаты, он воспринимается немного по-другому. Сразу видны какие-то соплячьи обидки. Мир Роулинг, добро, испоганено, перевивание, бла-бла-бла. У меня такое ощущение, что автор отзыва первый раз сел читать фанфики и фаломормиловал познакомившись с АУ и кроссоверами. Да на что вообще рассчитывал человек, начавший читать фанфик, который называется "Школьный демон"? Что это милая история про бедокура Пивза или так автор обозвал Чудовище Слизерина? Это же лвл наивности 100+. Это хорошо ещё, что автор отзыва видимо не читал фанфики с дейсвительно жестокими Дарсли, а то совсем бы в людях разочаровался.
И мне совсем не понятно, зачем же нужно было жрать кактус. И ведь, на секундочку, это впроцессник. Раз автор отзыва пишет, что не может бросить, он что и дальше будет грызть то, от чего воротит? Автор грыз кактус, фалоформировал, охреневал, но под конец перелета накрутил себя настолько сильно, что уже не смог промолчать. Мазохизм чистой воды. |
|
|
|
|
Raven912, удивительно, но после добавления недостающей части впечатление от антирека кардинально изменилось. Правда, если уж по чесноку, более полнака картина, выложенная в комментариях, имеет шанс не дойти до какого-то процента ЦА Вашего поста. Не берусь сказать, какой это процент, Вам виднее, сейчас я допускаю как то, что никто, кроме нас не увидит концовки антирека, так и то, что ее увидят все.
К тому же, снова имхо, какую-то часть реакции читателей Вы уже получили. Zadolbali13, мы все тут высказываем свое мнение, разве нет? Имхо, "имхо" ставитсся тогда, когда нужно подчеркнуть, что комментатор не претендует на единственно верную истину. 1 |
|
|
|
|
Zadolbali13,
эт точно. 1 |
|
|
|
|
> Имхо
Как по мне, это аббревиатура паразит. И ежу ясно, что человек высказываем своё мнение, которое не претендует, а не чьё-то порождение восполненного сознания. А если кто-то вдруг решил, что его мнение - последняя истина, то этот человек неадекватен. Я на эти четыре буквы даже внимания не обращаю, так их заездили. 1 |
|
 |
|
|
Я же писал что не люблю срачи. Я лишь выразил своё мнение, потому что оно моё и не в коем случае не пытался оскорбить автора. Это моё мнение и оно ничего не изменит.
Показать полностью
"Где Вы нашли, что Дамблдор в ШД "грабил" кого бы то ни было? Отчет гоблинов гласит, что Дамблдор воспользовался средствами Поттеров к своей выгоде, но вполне в пределах прав опекуна, и не нарушив интересов опекаемых. Дамблдор - фанатик и гад но не дурак." Это вы так подогнали права опекуна к воровству? Потому что использование к своей выгоде -это и есть воровство. И сейчас ненадо это преукращивать. "Почему - нет? В тексте есть аргументация того, почему именно "темный". Если бы это было более выгодно - Морион вполне мог претендовать на титул "лорда Света"." Да-да, Великий Темный маг, которого в упор невидит Дамби и сразу признал Малфой, хоть и старший, хоть младший. "Ну вот нравится мне белобырсый. Просто нравится. Без каких-либо рациональных аргументов. И поэтому я посчитал, что Гарри достаточно не отталкивать его, чтобы парнишка взялся за ум. Старшего же Малфоя - и вовсе незаслуженно опустили в каноне. Но среди событий не зря заявлено АУ - так что имею право." Ваше право. Имхо - у Малфоя есть убеждения. У Вас он их быстро отринул. А убеждения не предают, их обычно ломают. "Хаос - есть ответ на все вопросы! Все - прах, во славу Изменяющего пути!" Ok. А можно было просто написать эту фразу и незаморачиваться с остальными ответа, не?) "Гермиона изображена в каноне на столько одинокой, что действительно могла принять любого, кто оказал ей знаки внимания." Не, эт чё-то ваще не из той оперы. Вспомнить няшку Крама, который даже в 7 книге был не против Герми. "А потому - процитировал все, кроме хвалебных отзывов о языке, которые посчитал несущественными." Дык как так? Вот блин раскланиваешься тут, не нравится - не существенно. Ругаешь то что не нравится, надо удалить, тоже не нравится. Логика, вернись!!!^^ 1 |
|
|
|
|
>Это вы так подогнали права опекуна к воровству? Потому что использование к своей выгоде -это и есть воровство. И сейчас ненадо это преукращивать.
Показать полностью
Нет. Деньги Поттеров не украдены, а инвестированы. Они приносят доход, и с этого дохода Дурслям выплачиваются определенные суммы на содержание Гарри. А то, что при выборе из множества вариантов инвестиций ДДД позволил себе определенную необъективность и личную заинтересованность - так где же Вы найдете абсолютно объективных и незаинтересованных управляющих? Кстати, в каноне ДДД поступил ХУЖЕ: приняв решение о судьбе Гарри, и, тем самым, взяв власть, он постарался увильнуть от ответственности, к этой власти прилагающейся. По крайней мере, ни о каких выплатах Дурслям речи в каноне не идет. >Ваше право. Имхо - у Малфоя есть убеждения. У Вас он их быстро отринул. А убеждения не предают, их обычно ломают. Малфой - и убеждения? Ню-ню... Те, кто был ПС "по убеждениям" - отправились в Азкабан стройными рядами и колоннами. У Малфоя нет постоянных убеждений - у него есть постоянные интересы. >Не, эт чё-то ваще не из той оперы. Вспомнить няшку Крама, который даже в 7 книге был не против Герми. Так это на 7-м курсе. А мы еще до 4-го не дожили. А на первом "она заучка и у нее нет друзей", не так ли? Раз уж Вы заявляете, что Рон - не тупой придурок-завистник. |
|
|
|
|
"Малфой - и убеждения? Ню-ню... Те, кто был ПС "по убеждениям" - отправились в Азкабан стройными рядами и колоннами. У Малфоя нет постоянных убеждений - у него есть постоянные интересы."
Чистокровные - всё, грязнокровки и маглолюбы - ничто. Заносчивость, подлость, приверженность Тёмному Лорду^^. Малфоя в обратном лишь убедило год нахождения с Темный Лордом, мучения и унижение родителей. "Так это на 7-м курсе. А мы еще до 4-го не дожили. А на первом "она заучка и у нее нет друзей", не так ли? Раз уж Вы заявляете, что Рон - не тупой придурок-завистник." То-то у Вас в обратку получилось) 11 летние дети любят уже друг друга. Слишком много хаоса и бесмыслецы. |
|
|
|
|
>Малфоя в обратном лишь убедило год нахождения с Темный Лордом, мучения и унижение родителей.
А Малфой-ст. к рождению Гарри уже с десяток лет принимал "выражения милости Темного лорда", в виде круциатусов. >То-то у Вас в обратку получилось) 11 летние дети любят уже друг друга. А то, что одному из этих 11-летних уже больше 700 лет - прошло мимо Вашего внимания? |
|
|
|
|
---А Малфой-ст. к рождению Гарри уже с десяток лет принимал "выражения милости Темного лорда", в виде круциатусов.
Сие есть ваш фанон... Реддл до своего поражения в 81 году был адекватен, и не стал бы гнобить тех, кто к нему примкнул. Это после возрождения он чокнулся, и то... наказывал когда этого заслужили. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Пруф? Что было сказано, что до возрождения он был не адекват?
А по теме, к неадеквату попрётся по своей воле гордая Беллатрикс, и будет с него чуть ли не течь? Или самодовольный Люциус? Или куча других магов, которые даже после его "смерти" останутся ему верны? Подумайте над этим. |
|
|
|
|
То есть, никаких описаний того, каким ТЛ был в промежутке от начала войны до 81-го года - нет. И когда именно он слетел с нарезки - тоже ничего не сказано. Но известно, что крестражи - не способствуют душевному здоровью. Так что адекватным он, скорее всего, был где-то в промежутке до 2-3 крестража, т.е. когда были еще Вальпургиевы рыцари. А потом уже покатился... А что до гордых аристо - то когда выяснилось, что "безобидный знак их маленького клуба" - не столь уж безобиден - было уже поздно.
И, кстати, "нечеловеческий, холодный смех", который вспоминает Гарри вместе с женским криком и зеленой вспышкой - как бы намекают, что ТЛ уже на тот момент адекватным не был. |
|
|
|
|
Думаю он был более адекватен до ГП, чем после. После его поражения всё пошло кувырком. Но речь не об этом была.
|
|
|
|
|
если будут силы можно написать рецензию по ШД:)))))))))))
|
|
|
|
|
А я вообще не считаю, что хоркруксы влияют на адекватность. По канону они разрывают душу, отчего та становится неполной и менее сильной, чем цельная.
А вот на адекватность Волдика, имхо, повлиял сам Волдик. Вспомните Риддла из приюта в воспоминаниях Дамблдора. Вспомните Риддла-шестикурсника, который уже создал один хоркрукс. А далее по массиву Волдемортов. Он к этому шел задолго до того, как узнал про хоркруксы. Как-то очень не верится, что возрождение повлияло на душу Волдеморта настолько, что тот растерял адекват. И, если вспомнить, дух Волдика до этого вселился в Квирелла - как бы не очень он отличается адекватностью. И да, тот же самый холодный смех из 1981. А еще есть Волдик, который пришел к Дамблдору устраиваться на должность преподавателя ЗОТИ. Одна из промежуточных стадий Волдика. |
|
|
|
|
В общем, адекватность ТЛ ДО возрождения и степень убежденности Малфоя-без-Метки - вопрос спорный и поддается интерпретации. И, стало быть, любой автор фанфика вправе интерпретировать его так, как считает нужным.
|
|
|
|
|
Raven912
Скажем так, можно повернуть сюжет как угодно и искривить персонажа так же. Нюанс в том что качество текста от этого резко начинает стремиться вниз. |
|
|
|
|
Komisar
"Если фанфик повторяет истины, содержащиеся в каноне, то он бесполезен, а если противоречит канону - то вреден", не так ли? Или все-таки канон поддается интерпретации? |
|
|
|
|
Ребята! А как же мирдружбажвачкаканон?)
Фанфикшеном является все, что не описано в каноне, в том числе и предположения Роулинг насчет канона. То, что является искривлением канона, уже не содержит тех персонажей, которых мы помним. Но, если так уж посмотреть, в фанфикшене есть хорошие работы. Так что согласна с Raven912 по поводу интерпретаций и с Komisar по поводу искривлений. Тра-ля-ля. |
|
|
|
|
Raven912
канон потдается интерпретации, но всему есть своя мера. Повторюсь, если будет у меня достаточное желание, то могу сделать рецензию на ваш первый курс. Но предварительно предполагаю что критики там будет вагон. |
|
|
|
|
Code Maniac
нафиг "мирдружбажвачкаканон", только срачь, только хардкор! 1 |
|
|
|
|
Забавно что интерпретируют канон, а обсуждают таки кроссовер, где от канона осталось не так уж и много. Ибо второй мир погребает под себя мир канона ГП. Хотя не читал, не буду тут спорить на эту тему. Но, вообщем, тут довольно забавно. Таки да...
|
|
|
|
|
Komisar, черт возьми, пошли опять на сеновал! Мимими)
|
|
|
|
|
Komisar
Вперед. С интересом прочитаю, и, возможно - отвечу. Только разместите, пожалуйста, в своем блоге, в моем блоги или в комментариях. В рекомендациях - не надо. 1 |
|
|
|
|
Code Maniac
а поговорить?) |
|
|
|
|
Raven912
ясно что в рекомендациях Реф ее сразу же удалит, да и не влезет она туда. Я пишу большие рецензии. |
|
|
|
|
Komisar, только сеновал, только хардкор :)
Го в личку напоговорить) |
|
|
|
|
|
|
не стоит ждать, сил может и не появиться
|
|
|
|
|
Komisar
Рискую еще уменьшить вероятность появления рецензии, но... Вряд ли Ваше мнение сможет повлиять на автора. Я пишу в основном для Секиры, Ладимиры и тех 1,5 - 2 тысяч читателей, которые появляются, стоит опубликовать очередную проду. |
|
|
|
|
А я мимо проходил, проходил
На ужин нынче крокодил, крокодил. |
|
|
|
|
возможно этот вас шокирует, но рецензии пишутся не для автора вестимого текста
2 |
|
|
|
|
Тили-тили, трали-вали,
Все рецензии давно уж Проебали. |
|
|
|
|
Тили-тили, трали-вали,
Этот мир давно просрали. |
|
 |
|
|
Отрицательные рекомендации пишут идиоты хотя бы потому, что есть такая вещь как топ по количеству рекомендаций. Сто идиотов напишут отриц. Рекомендации - и выведут фанфик в топ.
1 |
|
|
|
|
Значит я идиот! Ура!
|
|
|
|
|
Ура!
|
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
