Инкогнито, для человека, долгое время не бравшего ни капли алкоголя в рот, его употребление представляет большую опасность. Не находите разумным обезопасить таких людей? Вот есть я. Мне никто не говорил, что употреблять алкоголь плохо. Мои родители употребляют его, соблюдая культуру употребления. Мне неоднократно предлагали и на семейных праздниках, и одноклассники. Но я не стал употреблять алкоголь, потому что это лично моё глубокое убеждение. Я вряд ли откажусь от него, разве что меня напоят насильно. И есть девушка из Вашего рассказа. Ей трезвенность привили в детстве, как, скажем, религию. Нарушение этой установки грозит ей очень многим. Так зачем же подвергать её опасности? Насколько я понял, она выпила не из чувства противоречия, а просто за компанию. Вот это явление и помогла бы побороть смена общественной установки "по умолчанию". Разве она в тягость тем, кто пьёт? Они уже не подвергаются никакой опасности, для них теперь раз и навсегда два исхода. А непьющим поможет. И исход у них останется лишь один, хороший.
Завтра сделаю ещё один пост, по итогам уже этой дискуссии.

отрицательно
положительно
---------------------------
"Я и так днище, зачем мне еще какой-то там алкоголь"

Три рубля, безопасность обеспечивается обучением, которые должны провести родители. А друзья-приятели на вечеринке по умолчанию возлагают на взрослого человека полную ответственность за его собственные действия, не вникая ни в какие посторонние обстоятельства. Это совершенно нормально и абсолютно правильно.

Обучением пить? А оно с точки зрения выбора чем отличается от обучения трезвенности?
Хотя, культура трезвенности, в отличие от культуры употребления алкоголя, отсутствует напрочь, что печально. Тут надо думать, как её создать.

Нейтрально отношусь к алкоголю. И неупотребляю, потому что опасаюсь плохой наследственности в виде аллергии на этот самый алкоголь.

Да, обучением пить. Потому что обученный пить человек в полной безопасности, когда пьёт, и имеет выбор не пить. А вот необученный, дорвавшись до запретного плода, может поиметь весьма неадекватные последствия. Удачи в создании культуры - на наш век точно хватит развлечений при виде таких потуг. Жданов вон уже пробовал - выставил себя полным кретином.

Инкогнито, нет, не в полной, а в относительной безопасности.
Что-то от такого пожелания удачи у меня не прибавляется энтузиазма.

Жданов просто еб*т

Одно из популярнейших заблуждений, вообще говоря. Невозможно научить пить алкоголь - та стадия, когда "немного каждый день и субъективно никакого вреда" (тут надо приводить количество алкоголя к весу, вообще говоря, но...) уже начальная стадия алкоголизма с точки зрения физиологии, со всеми вытекающими.
На возможность относительно безвредно (малыми дозами, редко и нерегулярно) употреблять алкоголь влияет в первую очередь генетический статус. Только наличие полного комплекта соответствующих ферментов в правильной пропорции... И тут никакая культура не поможет, голая биология.

>> Не находите разумным обезопасить таких людей
О_о Кому ещё предложите подтирать носы и водить за ручку до старости?

"Научить детей пить правильно-задача родителей." Зашибись :-))
Задача родителей объяснить детям, что жить можно и без алкоголя, и без прочих вызывающих зависимость вещей, имхо.
У вас-то всех, есть свои дети, товарищи разумно употребляющие алкоголь?)) Просто любопытство, не более.

>>Задача родителей объяснить детям, что жить можно и без алкоголя, и без прочих вызывающих зависимость вещей, имхо.
скажем, объяснить им при этом, что и как употреблять теоретически можно, а что - никак и никогда, было бы очень полезно вне зависимости от того, "можно жить без алкоголя или нельзя". хотя бы потому, что объяснения не гарантируют того, что дети, вырастая, это самое не попробуют.

Iolanta
Просто тут еще нужно определиться - "кто против пьянства", а "кто за трезвость".

А так, человек рождается разумным, здоровым и трезвым. Конечно, если ему повезло генетически и поколение пьющих предков не накопило врожденных болячек. И я считаю, что этими дарами он должен бережно распоряжаться. В этом и задача родителей - научить ими распоряжаться. А учиться культуре распития... это явно не к родителям.

Ужасно отношусь. Наркотик - он и есть наркотик, пусть и слабый, но оттого не менее коварный. Отношусь. Алкоту пробовал - тупо гадость, теперь заодно не понимаю, как эту херь люди вообще могут пить. Фу! Воинствующим трезвенником меня не назвать, но к активно, регулярно пьющим отношусь крайне (+1000) подозрительно (А что этот наркоман в подпитии ещё сделает? Сломает что-то? Кого-то (меня? мою маму?) прирежет ночью? По приколу подпишет договор на продажу своего дома за копейки?), к пропагандирующим "культуру пития" у меня +100 подозрительность автоматически, а отношение -10, это примерно как "культура курения", которой родители учат своих детей, блин. В направлении пьющих от меня возможны немотивированные вспышки агрессии и НЕНАВИСТИ.

Три рубля, и слава Мерлину, что не прибавляется. Глядишь, одной глупостью в нашей жизни станет меньше.

Iolanta
Я как бы выше высказался, как раз по практическому опыту

asm, я вот тут задумался о культуре трезвости. В моём представлении культура — явление самоподдерживающееся. То есть, ребёнок трезвенников должен по выходу из родительской опеки иметь столь же устойчивую позицию, что и ребёнок "культурно пьющих". А то сейчас для человека есть только две достаточно сильных мотивации, чтобы не попробовать — страх и баранье упрямство.

У меня дед пил. Тетка пьет. Брат двоюродный, ее сын спился и умер к 27 года. Мама не пьет, двоюродные сестры не пьянствуют, но выпить могут.. Как я отношусь к алкоголю? Каждому свое. Вс в меру. Чтобы родные не страдали.
Серьезно выпил я один раз, после экзаменов в 9 классе, дурацкое ощущение, все понимаешь, тянет отлить... )