Helen 13
Есть такое да) И.. у меня сильный минус, лично я читаю в очках, если вдруг не в линзах.

челиос
А ещё есть момент, тоже после пробуждения: "Гарри открыл глаза. В комнату лился лунный свет. Кто-то действительно глядел на него в зарешеченное окно: лицо в веснушках, рыжие волосы, длинный нос. Ну конечно, это был его лучший друг Рон Уизли". Вот как он увидел лицо в веснушках?))

В общем, считаю, что это бесполезный спор)) Вопрос: для чего Поттеру очки и что у него со зрением, все равно останется неясным. Роулинг этого четко не обозначила, а полагаться на какие-то незначительные факты из книг, считаю непродуктивным. Потому что мадам Ро сама зачастую косячила, порой чуть ли не на каждом шагу))

Матемаг, а я вообще очки не ношу при минус 5. ни дома, ни на улице, только за рулем, да и то, потому что обязана

В квиддиче неправдоподобно то, что очки с Гарри не слетают в полёте. Дальше рассуждать про квиддич и очки уже смешно))
Судя по коту, видимому с 7-ого этажа - у Гарри скорее дальнозоркость... но почему он тогда читает в очках? Версия про астигматизм интересная, спасибо.

Хм, ну у меня сейчас -7,5 и астигматизм, причем существенный, почти 2. При этом читаю я без очков, очки необходимы за рулем, за компом, в магазине, если вещаю что-либо на аудиторию ибо не люблю смотреть в зал и видеть расплывающееся нечто вместо лиц. Разглядеть без очков при свете луны хоть с какого этажа для меня что-либо нереально. По себе знаю, что зоть в очках, хоть без очков, но в лунном свете сильно искажается цветовое восприятие. Своего кота, впрочем, со второго этажа я вижу без очков, но он у меня бело-серый, а вот рыжий в темное время суток- ну блин, имхо, это косяк Роулинг.

*вспоминает Люка, отбивавшего выстрелы с завязанными глазами*

Хэлен, помнится, мне говорили, что важен не только и не столько, каков минус. Какую ты строчку видишь?

Матемаг, не помню. я привыкла "видеть" не лица, а мимику; не фигуру, а походку и т.п. Тут действительно важно не количество, а качество. Ты привык к очкам, и без них не увидишь и половины того, что мог бы даже с твоим зрением, а если снимешь и походишь, быстро заметишь, что стал видеть лучше. понятно, что минус-плюс не изменился, мозг привык и приспособился

Разумеется, привыкаешь-приспосабливаешься... но это почти никак не помогает, когда ты с трудом различаешь только верхнюю строчку.

Оно-то так, но я утешаю себя мыслью, что в этом мире нет ничего, что было бы достойно моего внимания

Ахаха, мнение типичной аристрократоманки. Что с вас взять...

ты все никак не успокоишься?

*высокомерное аристократическое покачивание головой*

как хорошо, что я тебя не вижу

Как печально, что в реале я не умею таких жестов; довольствуйся мысленным посылом, неблагородная.

Матемаг, зеркало, ну! Иди тренируйся

Влом.

Ого, сколько нюансов у плохого зрения.
У меня есть еще одна версия - у Гарри нормальное зрения, но психологические проблемы. Обосную на примере себя.
У меня последний раз оценили на единицу один глаз и почти на единицу другой. Водить ессно годна без очков но... у меня есть очки. Самый маленький минус, почти простые стекла. Я их выпросила в оптике, хотя там рекомендовали не покупать никаких очков. Никто не видит разницы в этих очках и без них. Но только не я. В очках я вижу гораздо, гораздо лучше - просто идеально, а без них просто слепня. И иногда беру их в длительные поездки или когда нужно разглядеть что-нибудь важное.
Такое чувство, что у Гарри Поттера примерно та же проблема.

madness
Не помню, как в книге, а в фильме Гермиона, приняв оборотку Поттера, говорила, что у него отвратительное зрение.

Н-да, тоже этот момент в фильме помню.

ну, когда у чела 100% зрение, ему любой дефект покажется ого-го

у гарри вполне может быть -2

- 5 или около того.