 А у вас бывало, чтобы какие-то придуманные вами сюжетные ходы вдруг до буквы сбывались в реальности? Я это долго наблюдала на мамином примере, мне это было легко заметить, поскольку рукописи ее я читала задолго до печати, знала, когда что было написано, и когда вдруг вот аккурат_это_самое происходило в реальности, годик-другой спустя, могла оценить совпадение. Потом, лет пять назад, нечто подобное началось у меня самой. Я тогда писала в ЖЖ серию драблов-ориджиналов, истории буквально по 100-200 слов, простой сюжет, более-менее неожиданная концовка, и все. Ну, написала, большую часть написанного даже забыла. А потом, через пару лет, пошла перечитывать, и челюсть-то на место приставила с трудом. Потому что - ну, вот же оно все.
Вот она, наша размолвка с мужем, хотя когда я писала историю, я меньше всего ожидала, что он может влюбиться в какую-то левую тетку. Скорее уж чего-то подобного ждала от себя. Вот он, развод, который приходится откладывать снова и снова из-за разных осложняющих дело обстоятельств. Вот она, моя новая любовная история, один в один. А вот - про то, как муж, который в общем-то уже и не муж, приволок домой котенка, якобы для себя, а на деле, конечно же, мне еще одна забота. Вот оно, все, что случилось со мной в последнее время. А вот - написанные почти в то же время куски "Драконовских сказок" - больной ребенок, которого нельзя вылечить. Молодец, Мышилла, что тут скажешь. Конечно, ты потом придумала, как его волшебным образом спасти. Только в реальности эти методы не предусмотрены. Я к чему это вспомнила - к тому, что смотрю сейчас, во-первых, на собственный фик "Перец", а во-вторых, на куски "Драконовских сказок" про Принцессу и Невидимку и думаю: Мышилла, дорогая, а на черта ты это написала? Ах, "Перец" у тебя хорошо заканчивается? Ну так там героини другие совсем, они-то снова сойдутся, а вы-то нет. Ах, ты думала, ты сказки пишешь по следам предыдущих отношений? А ничего, что тогда все иначе было? Ну, молодец, чо. Майся вот теперь. И огребай свое "один в один". Не, я не могу сказать, что я на полном серьезе в это верю. Скорее все-таки нет. Но все равно очень забавно смотреть на эти сюжетные преломления. Было бы забавно. Если бы они были не про мою личную жизнь )) В общем, хочу я от вас мистических историй про то, как вы придумали, а оно сбылось. Чтоб не чувствовать себя главной фантазеркой вселенной. 5 июня 2015
3 |
 |
|
|
Я чуть-чуть реконструировал украинскую гражданскую войну для одного модуля - за полтора года до ее начала.
Показать полностью
Гилеад оказался в сложном положении: с одной стороны, союз с Вирриком был критически важен для продолжения войны, с другой – восстание подняли свои же гилеадцы против, в общем-то, традиционного врага, с третьей – было в принципе непонятно, за что они там выступают. Маршал Ламли пошел по пути наименьшего сопротивления – поддержки не оказал, но границу для торговли и добровольцев не закрыл. Добровольцы как из Гилеада, так и из бывшей Унии пошли довольно резво и вскоре пригодились. Когда стало ясно, что Олаф, увлеченный южной компанией, фрегезским направлением и странными телодвижениями на Сантарене, просто не в состоянии выслать королевские войска, король поступил проще: письменно взял Якоба Бамберга за шею и предписал ему закончить весь этот идиотизм. [...] Через некоторое время после того, как все плюс-минус кончилось, Морсхилл по настоянию Гражданского советника Рива отправил в Бетлем запрос о возможности присоединения к Гилеаду – тогда, кстати, и флаг приняли. От тогда еще правящего маршала-регента Ламли пришел панический отказ. В Гилеаде несколько опасаются того, чем Морсхилл успел стать. Флаг иноязычной сепаратистской окраины там выглядел вот так: http://static.diary.ru/userdir/1/4/8/5/148510/78445161.jpg 1 |
|
|
|
|
Вау. Однако масштабчик у вас! О_о
|
|
|
|
|
Я всегда очень серьезно подхожу к модулям, которые вожу.
1 |
|
 |
|
|
"Ох уж эти сказочки... Ох уж эти сказочники!"
1 |
|
 |
|
|
я часто предугадывала
Стоило прописать какого нибудь "прынца", как что-то аналогичное прорисовывалось на горизонте. Например себя прописала в связях в заботе, и вижу что линия утопична "друг-"прынц"" просто не обращает на "меня" внимания. И по линии они не сходятся. Вообще. И в жизни так и есть Куда мне до Покси конечно. 1 |
|
|
|
|
Куда нам всем до Покси )))
|
|
 |
|
|
Мне кажется, не стоит приписывать причинно-следственные связи — когда «написал, вот и сбылось».
Отголоски того, что когда-нибудь будет громким, бывают слышны (механизмы объяснения можно предлагать очень разные по рациональности). Вот вы это и перерабатываете. 1 |
|
|
|
|
Cheery Cherry, ну, такую связь я не могу четко приписать себе уже по той причине, что никогда не угадаешь, что именно внезапно материализуется, а что останется просто придуманным сюжетом. Соответственно, я отдаю себе отчет, что от меня и от того, что я придумываю, на самом деле ничего не зависит. Просто некоторые вещи почему-то сбываются очень похожим образом.
Но это не отменяет чувств, которые испытываешь, когда видишь, что да, аккурат все вот это я уже написала. |
|
 |
|
|
*подписался*
|
|
|
|
|
Думаете, расскажут еще? Хотелось бы верить!
|
|
 |
|
|
я очень, очень сильно надеюсь, что мои сюжеты не будут сбываться в реальности
|
|
|
|
|
Если сбудутся, подозреваю, мы все об этом узнаем ))
|
|
 |
|
|
У меня случился совершенно странный случай предугадывания. Ещё в 2006 году в аське с одной знакомой обсуждали, что на нашем телевидении нормальных фантастических сериалов нет. Она тогда писала, что проблема в том, что, видимо, нет хороших сценаристов. Я ей в шутку ответила, что вот мы с ней вполне могли бы сценарий написать, причём не сильно дорогого сериала. Она также в шутку согласилась. И мы прикинули такой сюжет: человек после автокатастрофы просыпается в больнице, и узнаёт, что его сын погиб, а жена выжила. А потом наступает другой день, и он узнаёт, что погибла жена, а сын выжил. Таким образом, реальность раскалывается на два независимых потока. Подружка тогда ещё сказала, что фигня всё это, и никому это не понравится. И вот спустя пару лет выходит американский сериал "Awake" с точно таким же сюжетом (в главной роли там ещё Айзекс). Я, когда пилот увидела, сама подумала, что сплю. При этом сериал как раз после первого сезона и закрыли. А ведь мы с подружкой больше ничего и не придумали.
3 |
|
|
|
|
>>Думаете, расскажут еще?
надеюсь, что разговор не заглохнет, скорее) про свои сюжеты пока не замечал. ну и хорошо. |
|
|
|
|
KNS о, как я люблю такие штуки! Сама так тоже пару раз (да ладно, что я вру, пару десятков раз) придумывала какие-то сюжеты, а в очень скором времени встречала их в новенькой книге/свежем фильме. С одной стороны, каждый раз слегка обидно, что кто-то обогнал и реализовал то, о чем я только потрепалась. С другой стороны, начинаешь реально верить в ноосферу. И веришь целых полчаса ))
|
|
 |
|
|
У меня такое было тоже. Не то чтобы часто, но как я что-то выписываю в своих ориджах - оно обязательно сбудется. Но только в ориджах, правда.
Так что вы не фантазерка, нет) |
|
|
|
|
> Если сбудутся, подозреваю, мы все об этом узнаем ))
*мрачно* вот как раз не все 1 |
|
|
|
|
lonely_dragon у меня, кстати, тоже в основном на ориджах оно работает. Но из фиков тоже пару раз выплывали неожиданные вещи. Из этого можно сделать выводы... разные даже... противоречивые или не очень... но мы воздержимся :)
|
|
|
|
|
Мышилла
Вот я писала-прям выписывала образ Времени в своем оридже про время и смерть, и он оказался весьма похож на моего будущего мужа (притом даже внешне), которого я встретила только через год) |
|
|
|
|
и как концовка? смерть?
|
|
|
|
|
Мышилла
вот с фиками никогда не работало) и все правильно - там персонажи придуманы не нами, а другими - вот и так получается. А когда ты сам вкладываешься в персонаж, но тут много неоднозначностей. Или иногда выписываешь образ, и только потом замечаешь как он похож на кого-то из близких. 1 |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
придумал - осуществи
видимо, это был мой девиз. счастье не про нас, мы счастливо жить не умеем. в голове возникают страшные (без иронии) картины будущего и сам не замечаешь, как начинаешь это самое будущее подталкивать в _не_ нужном направлении. а некоторое время спустя сидишь и думаешь: все ж нормально было, на кой создал проблему на ровном месте. а в глубине души удовлетворение: я был прав! все плохо! люди - твари! |
|
|
|
|
Helen 13 надо же, и так бывает. А я-то наоборот скорее позитивна, и трудности-то у меня в сюжетах случаются чисто ради того, чтобы вообще хоть что-то случилось. И все их бодренько преодолевают, с песнями и плясками. А вот же ж.
|
|
|
|
|
Ещё вспомнила. Как-то мой научный руководитель пригласил меня поприсутствовать на его лекции по конституционному праву магистрантам. Ему надо было сдавать экзамен на высшую категорию, а для этого нужно было провести открытую лекцию. Надо сказать, лектором он был совсем никудышным, читал по бумажке "бу-бу-бу", все студенты всегда спали. А в тот день он ни с того, ни с сего вдруг предложил студентам неожиданную проблему для обсуждения. Этого он вообще никогда раньше не делал. Говорит: "А давайте представим, что борт № 1 с президентом, премьер-министром и другими чиновниками внезапно разбился. Каковы будут последствия? Кто и как должен руководить страной, пока новых высших должностных лиц не выберут?". И на следующее утро под Смоленском упал самолёт с польским президентом и его командой на борту.
4 |
|
|
|
|
Ух ты. Вот это прям совсем стремная история.
|
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
Мышилла
в горе и несчастье я точно знаю, как себя вести. как реагировать, что говорить, что предпринимать... а в радости - хз *опыта мало(((* |
|
 |
|
|
Мне кажется, это психологическое. Мы отмечаем в окружающем мире то, что совпало, отбрасывая и забывая то, что не совпало. А тут - всегда пятьдесят на пятьдесят, совпадёт или нет.)
1 |
|
|
|
|
UnknownSide это самое простое объяснение, да. Я вполне ему верю. С одной стороны. С другой стороны, если рассказать эти истории в подробностях, можно оценить, насколько мала вероятность такого полного совпадения. То есть одно дело, когда ты пишешь о разводе и он, в принципе, случается. Ну как бы да, случается такое, и в реальности, и в книгах, почему бы и не совпасть. Другое дело, когда ты пишешь, и он случается в точности по тому сценарию. Это... странно.
|
|
|
|
|
>> всегда пятьдесят на пятьдесят, совпадёт или нет.)
либо встретишь динозавра - либо не встретишь (с) 3 |
|
 |
|
|
Я всегда пишу такое, что вероятность этого произойти стремиться к нулю
|
|
|
|
|
У меня нет никаких проблем с тем, чтобы признать возможность получать уже определенную информацию без наблюдаемого контакта с её источником
|
|
 |
|
|
KNS, классные истории. А Вашего научного руководителя потом никуда не приглашали для дачи показаний по делу?.. :)
|
|
|
|
|
орден дали, думаю
|
|
|
|
|
Мышилла, ну, Пушкин написал "Евгения Онегина", но вот в вопросе, напророчил ли он свою смерть или срежиссировал её, исследователи расходятся.) Но, конечно, человеческая интуиция не спит и обрабатывает все полученные данные.)
...зато какой можно написать роман! Мистический.=) |
|
|
|
|
UnknownSide хотела возразить, что "все уже написано до нас", и ход с материализующимися событиями из текста уже много где использован, вот например... и зависла )) Не "Чернильное сердце" же в пример приводить. Но я точно что-то такое читала. Но не помню что ))
|
|
 |
|
|
Такого, что придумалось-сбылось не было, зато есть целая коллекция мистических историй на разные случаи жизни. Реально случавшихся со мной или моими близкими. Так что ноосфера таки существует)
Мышилла, может, это случаи провидения, а вы просто не можете их от фантазии отделить? |
|
|
|
|
Shad а как мы можем отличить фантазию от провидения? Я же, когда придумываю, не себя представляю в неких обстоятельствах и не своих близких. А придуманных мной же героев (иногда их приходится выдумать специально для того, чтобы поставить в некую ситуацию)). А когда я придумываю сюжет про неких героев, это вроде как фантазия, творческий процесс даже, я бы сказала. А когда оно потом сбывается, причем у меня или совсем рядом, это... что? ))
|
|
|
|
|
>>это... что? ))
жизнь. |
|
|
|
|
Это универсальный ответ. В принципе, что ни возьми, всё - жизнь )
|
|
|
|
|
>а как мы можем отличить фантазию от провидения?
А кто бы знал( Срочно искать Трелони - может, хоть она в курсе... |
|
 |
|
|
*смотрит на Бадьян, стучит по дереву*
|
|
|
|
|
И это еще одна причина, по которой я не хотела его писать. Впрочем, как показывает практика детективщицы-Ехидны, глобальные сюжетообразующие штуки, вроде убийств или вот таких катаклизмов, обычно не сбываются. И слава Мерлину, а то хоть вообще не пиши :)
2 |
|
 |
|
|
Да! Да! Да! Абсолютно точно!!!!
!!!!!! Я в полной прострации сейчас от того, что читаю у вас о том, о чём не раз уже думала сама, почти слово в слово |
|
|
|
|
Я правда не верю своим глазам сейчас, оказывается такое действительно имеет место...впрочем, всему этому есть логические объяснения, и комментаторы выше привели некоторые варианты, просто не получается избежать волнения от того, что это не частный случай
|
|
|
|
|
Ну, я догадывалась, в общем, что я не одна такая. Много нас )) Спасибо)
|
|
|
|
|
И да, смотря как на это дело смотреть. Если развернуть ход мыслей в другую сторону, то получается, что смысл писать наоборот есть. Во всяком случае, бояться этого точно не стоит, имхо..
|
|
|
|
|
Смысл писать в любом случае есть, конечно. Во-первых, хочется. Во-вторых, все равно не предугадаешь, как слово-то отзовется. И уж наверняка отзовется не то, о чем думал. Просто потом очень странное это чувство, когда понимаешь, что все это уже описано-написано. И каждый раз думаешь: ну зачеееем?! Как будто это что-то изменило бы :)
Впрочем, нет, не всегда "ну зачем". События-то и вполне положительные бывают. Но чувство все равно странное... |
|
|
|
|
Если в процессе написания делать всё по справедливости (в чём, собственно и состоит соль нашего конкретного канона), то этому чувству можно придать более приятный и привычный контекст.
Возможно, имя ему - Ответственность, ну или что-то в этом духе, а как считаете Вы?) |
|
|
|
|
Не верю я в справедливость в этом тексте. В случайность, выборочность - да. Но выбираю не я. Эдак напишешь, скажем, историю, начинающуюся с получения наследства, а потом получишь этим наследством по голове, вместе с комплектной смертью дальнего родственника. Не говоря уже о ссорах, спорах и недоразумениях, которые в каждом втором сюжете встречаются. И выправляются, конечно, но в жизни-то все может пойти вовсе не так. В общем, я прихожу к выводу, что лучше просто об этом не думать как о последствии. Писать что пишется. Иногда огребать и удивляться.
|
|
|
|
|
Да, про справедливость я перегнула, конечно... Всё же не всегда for the greater good приводит к all was good. Но в целом - в этом тексте помимо случайностей есть и вполне определённые закономерности, такие общечеловеческие, что ли. Если и дальше развивать эту идею, то по идее всё должно быть окнорм)) А совсем не огребать и так не выйдет, какие уж тут тексты, это просто жизнь.
|
|
|
|
|
>>это просто жизнь.
Это да ) |
|
 |
|
|
Поэтому я боюсь, например, писать один рассказ про смерть от первого лица, хотя прототип героини в реальности уже погибла.
Придумаю что-нибудь. |
|
|
|
|
Главные сюжетные ходы, глобальные такие, обычно не сбываются. По крайней мере, у меня. Сбываются детали, выплывшие по ходу, это больше всего и бесит ))
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
