Все очень просто.

Мировоззрение Роулинг не стоит бумаги, на которой изложено.

Кот, ну тогда зачем множить сущности, Бог и Бог.

А бога из литературы следует уже изъять. Хотя бы отсюда.

Раз уж говорить на тему религии, то в рамках вселенной Ро существование души это гипотеза с очень высоким рейтингом верности.

Да и вообще, не вижу ничего плохого в жреческом варианте магии.

Не нужно никаких извращений, чтобы сделать Дамби добродедушкой. Обходимся канонными средствами.
Или не совсем канонными.

Матемаг, обе идеи хороши.
Но та, что с зельем не объясняет посему Дамби не турнули из МКМ и визенгамота. И как он вообще получил эти должности. А вот зеркало может объяснить, если он и раньше испытывал артефакт. Например, на выборах...
Но ты же понимаешь, что они обе не принципиально отличаются от идеи "артефакта для выборов"? И то и другое и третье - артефакт/зелье манипулирующее судьбами. (Вариант с зеркалом все же самый мягкий - оно только соблазнят, а не принуждает. И самый сюжетно богатый...)

Серый Кот, "не объясняет посему Дамби не турнули из МКМ и визенгамота" - не, эт вообще иное, там объяснять-то нечего, достаточно чуток сместить угол зрения. Вот смотри:
- Глава Визенгамота = главный судья. Он участвует, например, в наиболее важных делах плюс берёт часть административной работы.
- МКМ занимается глобальными вопросами Статута Секретности, магоэкологии, проверки соответствия магошкол, рекомендательной деятельностью, всякими международными турнирами и прочая - не политикой. Соответственно, пост главы МКМ не даёт власти или влияния особого, но много заморочек.
- Директор Хогвартса - прежде всего, администратор и связывающее звено между Хогом и Министерством.
Далее смотрим:
- Директором Хога избрали, например, по рекомендации Диппета - был годным замом, хорошо вёл административные дела и пр. Влиятельность? Ну очень опосредствованная, через воспитание поколений, хех. Больше головная боль.
- Главным судьёй избрали за знание всяких ментальных практик, набранный авторитет и то, что легко и годно справлялся с директорской должностью - администратор потому что. Влиятельность? Не особо большая, скорее информированность, поскольку важные дела, кто точно участвует главсудья - решаются голосованием Визенгамота.
- Главой МКМ избрали за международный наукомагический авторитет, связи в научной среде - плюс за административный талант, показанный на двух других должностях. Влиятельность? Околонулевая, речь о головной боли типа "как согласовать программы Дурмстранга и Шармбатона, уговорить на это их директоров, уговорить их министерства на единые критерии оценок - и при этом со всеми не разругаться". Или типа "как спасти вон тот французский заповедник от магглов", "в какую страну и где конкретно удобней и скрытней провести очередной матч Чемпионата мира по квиддичу". На внутреннюю политику стран влияние почти никакой, зато проблем... но они и нечастые - зато международного уровня.
Вот тебе простая концепция. Ни на одной из должностей Дамблдор не обладает какой-то реальной политической властью в данном взгляде. И вполне реально может быть избран на все три. И даже его это не загрузит сверх меры:) Опять же, на всех трёх он ещё и компетентен будет и выгоден же, ня! И, да. Фадж его в своё время турнул с обеих:)

"то и другое и третье - артефакт/зелье манипулирующее судьбами" - неверно. Зеркало и зелье суть средство личного могущество, а артефакт выбора суть социальная технология. Видишь разницу?

Матемаг, вариант верибельный. :)
Может кто-то напишет, все же реальных "добрых дедушек" в фанфиках не так уж много, а идея богатая.
Но не мы, ибо совершенно не наша тема.

кому интересен добрый старый дед?

Комисар, если он при этом могущественный волшебник и учёный - почему нет? Архетип мудрого и немного не от мира сего старца интересный же, ну!

Серый Кот, нафиг верибельность, только логика, только хардкор! Потому что окружающая реальность нифига не верибельна, хих:) А вообще, написать о Дамблдоре как о главе вот такого вот Визенгамота - тема, богатая как на интересности с сюжетом, так и на юмор в духе Мерфи. О том, на каком волоске висит Статут и какой удачей (ну и людской глупостью, хех) он ещё стоит:)

> как логично обосновать доброго Дамблдора.

а если так ? историю, как это обычно и бывает, написали победители. написали по-английски, т.е. с издевательством над профанами и вторым-третьим слоем для посвященных.