Хермис, ммм, то есть, практически, из моей схемы вас не интересует аудитория (вернее, вы судите её целиком по контенту, наполнению), а также стабильность и изменчивость сайта. Любопытно.

Матемаг
Я, похоже, из тех авторов, которым самое главное - высказаться в тексте. Будет замечательно получить от читателей какую-то обратную связь, но если ее не будет, я тоже не обижусь. Для меня главное - довести текст до нужного мне состояния и без проблем его выложить. И с удобством отбетить работы моих авторов - чтобы видна была история исправлений, чтобы варианты не накладывались друг на друга. По стабильности, ну, периодически со всеми сайтами что-то случается, копии всего, что я делаю, у меня всегда на компьютере, так что к временным проблемам на сайтах я отношусь достаточно спокойно.

Матемаг, нет, не совсем. Аудитория сама по себе - одно, а усилия, предпринимаемые активным ядром сайта ради ее сплочения и развития в том или ином направлении, это совсем другое.
Ну и, наконец, у меня список ранжированный. :) Функционал мне гораздо менее важен, чем контент.

Хермис, "Будет замечательно получить от читателей какую-то обратную связь, но если ее не будет, я тоже не обижусь" - нефидбекозависимый автор! Ура! Такие существуют, я нашёл одного!!

"копии всего, что я делаю, у меня всегда на компьютере" - ага, вот оно что! Ну да, тогда стабильность вам пофигу-с, что логично. С другой стороны... аккуратнее. Не один и не два автора значительно откатились в написании, когда у них кокнулся жёсткий диск.

Матемаг
Раз в неделю обязательный бэк-ап на внешний диск. Пять лет работы в компьютерной компании меня отдрессировали.

Джетта, а мне функционал важен наравне, а то и выше контента. В конце концов, контент я и свой предоставляю, но если его туда закачивать неудобно - то нафига? Касательно аудитории - я рассматривал этот пункт как собрание всех данных об активности и составе аудитории сайта. Вы считаете, что стоит выделить отдельно "активность ядра"? Тут плюс беда в том, что в крупных фандомах плюс в сайтах, ориентированных на любые произведения (а не только фики) ядро может быть не одним - или его может не быть вовсе - или оно так велико и расплывчато, что нельзя отделить от аудитории в целом. Ах да, и ещё такая штука. На СИ наблюдается крайне низкая связность аудитории. То есть, внутри разных группок, конечно, есть ядра активности... но они почти не взаимодействуют друг с другом. Как оценивать здесь?

Хермис, во, уважаю!:)

СИ и удобство - антонимы:/

Илейн, ну, ну, тут субъективно же:) Мне, например, вообще не нужен поиск - ни на СИ, ни где-то ещё... разве что фигбучный раз в месяц юзаю, хех. Комменты там норм. Загрузка текстов? Удобнее, чем здесь, можно из файла, а тут надо теги расставлять сперва. Да, СИ менее удобен по части общения, но куда как более удобен по части загрузки текстов.

Оцениваю по ощущениям без попыток классификации, лол.

Кисо, всё правильно делаешь:)

Я там из файла ничего уже не пытаюсь грузить, потому что сайт обязательно превратит часть знаков в вопросительные или сожрет абзацы. Пробовала.
Но отсутствие функции добавления глав... вкупе с необходимостью ПРОВЕРЯТЬ, не соизволил ли аффтор допилить обновление... да нахрен такой сайт >.<

Илейн, хз, уже не один и не два года гружу с .doc расширения. Только пару раз у меня съедались знаки абзаца, и всё. Или ты с .docx? Вот не надо с него, да.

"отсутствие функции добавления глав" - а у меня и у кучи авторов тоже вообще деление на главы может отсутствовать. Деление на сцены первично, деление на главы - это уже на вкус, на цвет, равно как и деление на части. Тупо: а) перегружаю полностью файл текста на новый б) отдельно выкладываю новую главу и удаляю прежнюю новую главу (некоторые не удаляю, к слову, тоже метод).

"вкупе с необходимостью ПРОВЕРЯТЬ, не соизволил ли аффтор допилить обновление" - СИ-информер, книгилюб, кубикус, подписка, общая лента обновлений сайта - вам ничего не говорят эти слова? Все, кому неудобно, давно юзают информер.

Читать большой текст без какого-либо разделения - неудобно, делить в хтмл внутри текста не все умеют. Выкладывать главы отдельно - вообще извращение.
Дополнительные программы для отслеживания обновлений - аналогично. Особенно если сравнивать в этом плане с фикбуком (да, это слово пишется через К).
Не говоря уже о том, что читать простынь текста с широкого монитора тоже не всем удобно (я предпочитаю или не читать, или просматривать по диагонали), а регулировать ширину текстового блока там нельзя, разве что вместе с окном браузера, чего я опять же не люблю.
Короче, слишком много извращений и никакой заботы о пользователе.

"Читать большой текст без какого-либо разделения - неудобно" - пустая строка/три звёздочки для отделения одной сцены от другой. Всё остальное вторично.
"делить в хтмл внутри текста не все умеют" - просто кому надо - умеют грузить из файла. Деление просто переносится.
"Дополнительные программы для отслеживания обновлений - аналогично" - кто сидит на СИ - тому надо. *пожимает плечами* До сих пор СИ остаётся главным местом выкладки оригинальных произведений, в том числе - отслеживается издателями на предмет заключить договор с самыми популярными авторами.
"а регулировать ширину текстового блока там нельзя" - это общая проблема целой кучи сайтов. Универсальное решение: качаешь fb2, открываешь читалкой.
"слишком много извращений" - ноль извращений:) Просто к извращениям привыкла уже ты:)
"никакой заботы о пользователе" - вот это верно. Техподдержка там околонулевая. Главная беда СИ, да.

Princess Elaine
Вот уж поистине "на вкус и цвет" :)
Читать простыню текста без разделений на мониторе 27" - самое удобное для меня.
И само существование текстового блока меня раздражает - так и здесь, и на фикбуке я читаю только "версию для печати".

Матемаг
1) Стабильность в смысле наилучшая доступность.
2) Удобство интерфейса и функционал.
3) Общее качество контента и ограничения на контент.

Дядюшка, :)

Удобство ориентирования, поиска, общения.

На первом месте, пожалуй, будет количество контента, на втором удобство чтения, на третьем удобство отслеживания обновлений и обсуждений. Все остальное уже в значительно меньшей степени.

Просто количество контента или количество интересного тебе контента?

Ну в первую очередь количество интересного естественно) Но ведь интересы могут и несколько поменяться со временем. Или можно открыть для себя новый жанр/фандом.