Коллекции загружаются
Кто как хотел бы умереть?
Дома, в окружении родственников и друзей или на больничной койке, не приходя в сознание? Или может быть в полном одиночестве в лесу, как дикий зверь? #опрос #тлен #тленоблоги 15 июня 2015
1 |
похер как и где, главное что бы сразу и без мук
9 |
не хотел бы, но придется. остальное не так уж и важно, когда тебя уже нет.
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Никак. Лучшие способ смерти - постепенное осознанное перерождение в нечто большее.
3 |
Это все абстракция. Больше конкретики!
|
Deus Sex Machina
|
|
Хочу как в Дневнике памяти, только дома и просто в обнимку на диване.
1 |
В здравом уме. Остальное не важно
|
Матемаг Онлайн
|
|
Интеграл: киборгизация -> постепенный перенос разума из мозга в чип и виртуал -> тело оставлено как марионетка-аватара -> рост сложности, скорости мышления, вычислительной мощи, базы знаний, и памяти -> прекращение соответствия определению "человеческий разум" -> дальнейший рост.
4 |
Без боли.
Эвтаназия рулит. 2 |
Ластро
|
|
Матемаг
Как вариант взаимная интеграция с такими же как ты, с последующим отмиранием собственного я. Ну и кибернетическую часть системы отрицать не стоит. |
В лесу. А можно ещё потом кремацию. А пепел чтоб над морем развеяли.
|
Умирать пока не особо хочется, но, принимая смерть как неизбежное, не отказалась бы умереть у берега моря с бокалом вина и сигареткой, развалившись в шезлонге семидесятилетней старухой.
1 |
никак
|
Быстро, безболезненно и, желательно, без предупреждений. Остановка сердца во сне вполне подойдет. Лет так в 80-90)
|
Я вот хочу долго, болезненно, в сознании. И чтоб люди не мельтишили перед глазами. В общем, странные несколько желания у меня...
1 |
Вполне мазохистские, так что норм.
|
Если б были садистские, то тоже норм, но еще и с пользой для общества :3
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ал, нахер. Именно так, грубо. Интегрируйся сам, если хочешь. Разность выше единости как раз разнообразием и устойчивостью системы.
1 |
Ластро
|
|
Матемаг, я предполагаю распад старых личностей и формирования на их основе множества новых. И да абсолютной унификации мнений не предполагаю.
|
Матемаг Онлайн
|
|
А у меня ощущение, что ты вообще не любишь многоличностность как таковую. Перерождение != распад. Зачем откат? Для красоты?
|
Ластро
|
|
Что ты подразумеваешь под термином "многоличность"?
|
Матемаг Онлайн
|
|
Много разных личностей, связанных общением разного рода.
|
Ластро
|
|
Тогда это просто социум. И да я негативно воспринимаю не его, а уровень интеграции, считаю его недостаточным.
|
Ластро
|
|
Моё видение будущего.
|
Ластро
|
|
CensoredPas
Страдай, жизнь - боль. |
Без друзей и родственников. Быстро и безболезненно, хорошо бы и не осознавать, что умираю.
|
Мне главное, чтобы мой трупик вовремя нашли. А то наслушалась историй, как старички по три дня разлагаются, пока соседи неладное не заподозрят :/
|
Ластро
|
|
CensoredPas надейтесь.
|
CensoredPas, и за верованиями буддистов в следующей жизни вы - червяк?
|
Ластро
|
|
CensoredPas
O_щ вы издеваетесь. Это не так потому,что иначе маньяки-людоеды бы имели наибольший шанс переродиться человеком, что не правда. |
Ластро
|
|
Нет, просто часто делает яичницу ;)
1 |
Да, мне три года было. А цыплятА были такие яркие и пушистые, затискала всех. Жаль , взрослые не уследили(
|
Ластро
|
|
>Лол, о каких шансах ты говоришь, если я сейчас вообще о загробных мирах в разных культурах))))
В контексте буддизма :) >Ах, да, если есть загробная жизнь, то я надеюсь, что она все таки не соответствует представлению буддистов, ибо первое убиенное мною живое существо - дождевой червь. |
Al Lastor, в таком случае нас всех ожидает циплячий загробный мир
1 |
А я была б не против переродится червяком.
|
Так и с человеком может всякая фигня приключится.
А червяку пофиг - у него дальше цепь перерождений. 2 |
лишь бы быстро, не мучиться самой и не мучить собой близких
|
Почему вы все такие скучные? Безболезненная смерть уныла и пуста, в ней нет ничего интересного.
|
Маньяк, болезненная смерть будет интересна патологоанатому, а самому помирающему - сомнительно.
2 |
Arctic Bear, зависит от любопытства помирающего. Ну, либо от чуйства вины.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ал, загрузки сознания не хватает.
|
Ластро
|
|
Матемаг , зато предполагается постоянная замена гибнущих клеток новыми, Если заменять механическим аналогом, то это и будет та самая "загрузка сознания".
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ну да, мне весьма нравится такой вариант загрузки сознания. Только не механическим, нет. Виртуальным. Конечно, нейроимплант для этого нужен будет весьма продвинутый.
|
Ластро
|
|
Матемаг , я предполагаю такой уровень развития, когда механическое и биологическое станут мало разделяемы, и то, и другое будет проектироваться.
И да аппаратные решения всегда быстрее эмулируемых. |
Матемаг Онлайн
|
|
Проблема в том, что биологические механизмы тяжко считывать-менять. То есть, они могут быть, в теории, и быстрее, но отказоустойчивость, скорость модернизации, зависимость от реального механизма, проблема невозможности бэкапов, проблема связности, проблема переходника в цифру, сложность самоизменения... нет-нет-нет, виртуализации лучше во много-много раз.
|
Ластро
|
|
Матемаг , мне плевать на отказоустойчивость отдельных нейронов, честно, мне нужна надёжность суммарной системы. И да проблемы считывания и сохранения резервной копии есть лишь потому, что в нынешние биологические устройства, такого функционала никто не закладывал. ИМХО.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"мне нужна надёжность суммарной системы" - ну вот тебе возможность ПОЛНОГО бэкапа любой виртуальной системы. Что, плохо?
"есть лишь потому, что в нынешние биологические устройства, такого функционала никто не закладывал" - нет, это фундаментальный баг. Следи за пальцами. Если речь идёт о простых системах, уровня текущего мозга, то, допустим, считывание сделать можно без последствий. Но такие системы будут отставать от квантовых компьютеров на порядки скорости - потому я виртуализацию. Если речь идёт о более совершенных системах, с современными нанотехнологиями и пр., то мы упираемся в соотношение неопределённостей: любое считывание - это ВОЗДЕЙСТВИЕ. Всего лишь считав точную систему мы её - изменим. А поскольку она точная и вся такая идеальная - это изменение будет ЗНАЧИМЫМ. Итого, считывать - нельзя, это вызовет кучу багов внутри разума, причём - случайных. И снова я за виртуализацию, поскольку в ней такого не будет. |
Я за виртуализацию, но на мобильной биоплатформе с высокой автономностью. :)
|
А я тортик купил ^^
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
"биоплатформе" - нах биоплатформа? Нет, автономность ня, но совсем не обязательна как таковая. Тем более - "био". Касательно всяких там сексов и прочих удовольствий - виртуальные будут ничуть не хуже же, ну!
|
Ластро
|
|
При технической системе нам всё равно прийдёться считывать результаты вычислений :) от этого никуда. И да, я ещё раз говорю, на высоких уровнях развития грань живое-не живое стирается. Нет смысла говорить о чисто техническом или чисто биологическом. Ибо произойдёт синтез первого и второго.
|
>Ибо произойдёт синтез первого и второго.
А можно пример, как это? А то у меня мозгов не хватает представить... |
Матемаг Онлайн
|
|
Глюки,
Не равняется, и? Я и не подразумевал. Ну хз, сами технологии такого ранга не позволяют автономности от общества. :) |
Ластро
|
|
gluki, наноробот живой? Если он живой, то это биотехнология, если био, то почему он робот?
|
Матемаг Онлайн
|
|
"считывать результаты вычислений" - в цифровой система нет таких проблем. Если не веришь, можешь скопировать это сообщение, вернуться и глянуть - не исказилось ль? ВНЕЗАПНО, не исказилось:) Потому нах аналоговые технические и биологические система. Только цифра, только хардкор! А аналоговое биотехнодерьмо отстой. Цифра рулит.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"Наноробот живой?" - наноробот не существует. Потому рано ещё судить, какой он. Опять же, ОДИН наноробот даже теоретически не будет живым.
|
Ластро
|
|
Если ты начинаешь вычислять на квантовом компьютере, то тебе ВНЕЗАПНО чтоб узнать результат вычисления нужно разрушить кубит...
|
Ластро
|
|
Матемаг один человек тоже не жив, минимум нужно два, а по факту тыщ десять, чтоб была минимальная стабильная популяция.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ал, так есть же схемы всякой помехоустойчивости и так далее на квантовых явлениях. Но не суть. Суть в том, что это всё - низших слой абстракции. Грубо говоря, цифровой уровень крут тем, что игнорит все мелкие баги системы, поскольку они не являются эмулирующими для него.
"один человек тоже не жив" - да ну неужели. А одна бактерия - жива? Ха! Глюки, совершенствование техвозможностей тушки тебя не интересует? Окружающим придётся замедлять свои процессоры, снисходя до общения с тобой, лол. |
Ластро
|
|
Если она может размножаться делением - да.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Лол.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"позволяет и распределённость" - не такого уровня. С лагом в играх знаком? А теперь представь, что лагать будут твои мысли. Прикольно? Нет. Суть в том, что тебе придётся либо совершенствовать тушку с помощью общества, либо покупать новую, им же произведённую, или переезжать на бесплатные серваки, или отказываться от общения.
|
Ластро
|
|
Матемаг, суть в том, что не предполагаемом мной уровне развития, возможен вариант с постройкой колониста, полётом к соседней ещё не заселённой планете, разворачиванием замкнутого цикла производства и расширением своей исходной личности до структуры аналогичной совокупной личности материнской планеты. Естественно колонистом в полёте управляет личность состоящая не из одного человека.
|
Лагать они будут не больше чем обычное общение, не?
И если каждой мысли будет выделена своя тушка, лаги уже не будут иметь такого значения. :) |
Ластро
|
|
gluki О глюки кажется начинает понимать, что я имею ввиду под распадом личности.
|
Не-не, это не распад, это эффективное распределение!
|
Матемаг Онлайн
|
|
*на
*колониального корабля - колонист = тот, кто колонизирует, а не средство доставки тех, кто колонизирует "личность состоящая не из одного человека" - зачем? Нет разницы между личностью в результате слияния меньших личностей и личностью в результате развития одной личности. Так зачем? "совокупной личности материнской планеты" - смысл? На предлагаемом тобой уровне развития планеты уже не нужны - ну кроме тех, что в вирте моделируются. Достаточно звезды. |
Ластро
|
|
Распад, это когда эти мысли начинают становиться автономнее! А дальше синтез, когда начинают объединяться с аналогичными других людей, а далее вновь распад, и так вновь и вновь. Синтез новых суб личностей в рамках единой личности человечества в рамках спектра решаемых задач. Нужно решить проблему? Выделяется спектр личностей с разными взглядами на её решение цель существования которых решение этой проблемы. Решение получено? Они распадаются обратно.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"не больше чем обычное общение" - да, но сейчас твои мысли не лагают вообще. А так они будут лагать. Тебе оно надо? Опять же, не любая задача распараллеливается, раз, лаг будет именно что искажать мышление, основанное на активации цепочек ассоциации, два, синхронизироваться ты будешь с чем? Правильно, общественными мощностями, вновь зависимость от общества, что и требовалось доказать - три.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"каждой мысли будет выделена своя тушка, лаги уже не будут иметь такого значения" - получится мегалаг один большой. Либо тупо отсутствие единого поля сознания-внимания. Тебе оно надо? Ну ОК.
|
Ластро
|
|
Матемаг, колонизируется всё что можно колонизировать. Если выяснится что выгоднее разбивать планеты на части, очевидно что будут делать именно так, с тем что планета не является необходимой согласен.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"всё что можно колонизировать" - нет. Колонизируется то, что выгодно колонизировать.
|
Ластро
|
|
Матемаг сп за поправку, тут она в тему.
|
Матемаг Онлайн
|
|
ОК. Пойду спать.
|
Матемаг
Кароч, м.б. я и не прав, мне трудно даже думать о таких скоростях мышления/общения. Но даже если всё так плохо - можно разместиться на быстром стационарном сервере, а тушку использовать как FPV-зонд и резервное хранилище. :) А вообще, о платформе я говорил, скорее, с позиции владельца крайне хрупкого и прихотливого носителя. :) |
Ластро
|
|
gluki для меня же внешняя платформа в принципе не важна, не вижу смысла отделять своё я от социума, зачем выделять небольшой кусочек себя, если можно быть всем.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"зачем выделять небольшой кусочек себя" - *молчаливое неодобрение*
gluki, ну да, так ня. И не забудь 100 копий на других серваках! |