>>И получаем в дополнении к алкоголикам, как легких так и тяжелых наркоманов, но зато с "пьяными" деньгами в бюджете.
да не, не больше, чем сейчас. просто сейчас все деньги уходят мафии и на взятки. а так будут уходить государству. собсно, в том и идея же.

>>цифру нарикова на медицинском учёте
ох, лол...
трипл фейспалм

> собсно, в том и идея же.
Собсно, учитывая качество нашего государства - изменится только порядок транзакций...

Давайте другого ватника, этот кажись сломался

> да не, не больше, чем сейчас. просто сейчас все деньги уходят мафии и на взятки. а так будут уходить государству. собсно, в том и идея же.

скорее, идея в том, чтобы не ебать мозги людям попусту
и чтобы дропнуть пресловутую "наркокарьеру" и продажу герыча с ДОБом под видом ЛСД

Давайте сделаем монтаж.
Я привел статистику, вы привели статистику. Оба назвали чужие цифры необъективной ерундой. Дальше примеры из жизни. В итоге, каждый при своем мнении. Можно еще матом поругаться и клише по наклеивать, но это здесь вроде не практикуется.
АПД. Нет,клише уже пошли. Теперь нужно классическое -ты мужской половой орган.

>>и чтобы дропнуть пресловутую "наркокарьеру" и продажу герыча с ДОБом под видом ЛСД
ну, да, идей на самом деле поболее, чем написал я, факт.

> Можно еще матом поругаться и клише по наклеивать, но это здесь вроде не практикуется.

Я еще и на личности переходить люблю!

Короче, система наркоконтроля неадекватна и не исполняет своих функций
При этом, если смотреть глубжее, совершенно неочевидно, что эти функции вообще должны исполняться существующим образом

Скажем так, система наркоконтроля, исполняет функции хуже чем нам хотелось бы.

Няшное, из комментариев:
"В следующий раз - пусть хорошенько подумает, стоит ли что-либо изобретать в России.
И не только он пусть подумает."

И да с вашей стороны я видел множество замечательных примеров демагогии. Скажем называя мои цифры ерундой вы даже не затруднились это аргументировать.

Al Lastor Давай ссылки на источники

Вы тоже прошу!

Л-т Хель

То есть вы согласны, что основным движущим мотивом повторного дела является желание прокуратуры "ни в коем случае не облажаться" - то есть защита собственных интересов?

Более того, следуя вашей логике, любой оправдательное решение суда есть показатель непрофессионализма прокуратуры?
Ой-вэй, а что же им следует делать в случаях "оправдан за отсутствием состава преступления"?

Вот здесь, главный нарколог России заявляет что всего у нас зарегистрировано порядка 500 с копейками тысяч, а реально наркоманов в три раза больше порядка 1.5 миллиона.
http://www.rg.ru/2010/11/12/narko.html

Судя по количеству клиентов и лёгкости покупки нужных веществ, система по контролю за оборотом наркотиков работает прекрасно - в рамках неафишируемых функций.

Uncleroot. Ага. Только не собственных интересов а правильности оценки обстоятельств установленных на следствии.

> Вот здесь, главный нарколог России заявляет что всего у нас зарегистрировано порядка 500 с копейками тысяч, а реально наркоманов в три раза больше порядка 1.5 миллиона.

значит, ляма два-три, потому что главнарколог правду не скажет точно
хотя искажать, конечно можно на два (точнее на три) манера, но тут, скорее всего, преувеличено

>потому что главнарколог правду не скажет точно
*facepalm.jpg*

Л-т Хель
Я вас умоляю, СК работает на собственный интерес и на собственный карман в первую очередь.
"Правильность обстоятельств, установленных на следствии" беспокоит их весьма редко.

> И да с вашей стороны я видел множество замечательных примеров демагогии. Скажем называя мои цифры ерундой вы даже не затруднились это аргументировать.

дело не в том, что они ерунда
на самом деле, цифра в пятьсот тыр зарегистрированных может быть и правдивой
но к реальности употребления наркотиков она отношения не имеет никакого по тривиальным причинам

> Скажем так, система наркоконтроля, исполняет функции хуже чем нам хотелось бы.

ну вот идеальная система должна выполнять свои функции и не создавать побочных эффектов (и не требовать ресурсов на поддержание)
дело не в том, что гнк свои (ладно, декларируемые) функции выполняет отвратительно
и даже не в том, что эти функции выглядят сомнительно
дело в том, что он заодно усложняет жизнь куче людей

Facensearo

Милль пардон, а на чём, собственно, должна зарабатывать самоокупаемая система по контролю за наркотиками? На производстве и продаже этих самых веществ?

ну это ж идеальная (в смысле предела стремлений)
в определении ТРИЗа, да

с другой стороны, это не так уж и непредставимо!

*Бьётся головой об стену*

uncleroot
Медицинское использование, не?
*в порядке общего троллинга, ессно*

О, эта тема с прекурсорами очень актуальна. Мне каждый раз хочется сблевануть от отвращения, когда я мимо здания скн прохожу. Потому что херней маются. Проверяют наши блин лаборатории, теперь Люся прежде чем начать работать,должна написать служебную записку "дайте пожалуйстра 50 мл серной Кислоты для приготовления этого по вот той методике в ходе такого вот эксперимента", подписать у заведующего, только потом получить или подождать пол денька, если ответственный в другом корпусе в этот день. А еще весело, что правила игры меняются по ходу самой игры. Вносятся в список новые вещества, которые раньше считались безобидными. Вот стоит банка с советских времен, а завтра это уже прекурсор! А вам граждане ученые на хуе верченые штраф и предписание.
Блин, теперь даже марганцовка,которую в союзе в аптечку советвали -прекусор!
Граждане, проверили свои домашние аптечки, быстро! Признавайтесь, кто наркоту из марганцовки варит!
А мальчика жалко. Универ ему мог тупо отказать в покупке, т.к. не хотели возиться с учетом

Перестал быть патриотом, как только достиг сознательного возраста. И с пяти лет я нахожу все новые и новые поводы для дикого ржача над понятием "страна".

Кому думать, ему или этим придуркам в суде?

Л-т Хель
Заглянул в процессуальный кодекс - решение суда является окончательным, и никакая прокуратура/СК не имеют формального права НЕ соглашаться с решением суда.

Максимум, что может СК после решения суда - инициировать новое дело в отношении этого лица, но уже по новым статьям обвинения.

посмотрите про обжалование решения в вышестоящей инстанции.

Собственно главы УПК РФ
45.1 апелляционное обжалование
47.1 кассационное обжалование
48.1 надзор Верховного Суда РФ

Кстати, в свете разработок достаточно забавно выглядят вложения Роснано в производство поликремния некоторое время назад... Тут и китайцы, и этот деятель - испортили малину окончательно.

Все упирается в бабло. А открыть дело о неправомочности именно этого суда, а значит пересмотре всех его дел? хотя бы с энного числа, за месяц до дела изобретателя? Бутиролактон и кокаин. Зависть, убирание конкурента, обойти в развитии. При СССР не могли ибо Занавес мешал, но мы сами себе враги были. А теперь, когда все – капы, можно любыми средствами.

Кстати, про любимый многими лоялистами выше СССР. Интересно, не тянут ли действия прокуратуры на "вредительство"?..

"Червонец", без права переписки)))

Как по мне в прокуратуре давно высрали мозги через уши.