![]() Не так я хотела начинать блог, но тут уж не попишешь ничего - требуется охладитель ануса. Очень-очень.
Есть люди на этом конкретном ресурсе, которым я бы в ножки белые поклонилась за потрясающее раскрытие характеров героев, за великолепные психотипы, за глубину понимания. НО! Матерь божья, почему подавляющее большинство этих авторов теряют всю свою критичность восприятия, всю логику и весь здравый смысл, когда речь заходит о великом и ужасном профессоре Нюнчике Снейпе?! Значит, развивать теорию никчемности Римуса Люпина мы можем, основываясь на том, что он канонный, по сути-то, ведет себя как тряпка/шавка подзаборная, а вот посмотреть без розовых очков на Нюнчика - это мы не мо-о-ожем. Нет. У нас есть мрачно-прекрасный герой. Зачем думать-то? (Исключаю сразу ООСного Сопливуса, ибо ООСом можно и из бОльшего дерьма конфетку смастерить.) В канонных персонажах не найти ни одного более мелочного, завистливого и подлого! Даже Володька куда уж порядочней будет. Как можно оправдывать не просто непедагогичное поведение, а открытые оскорбления и преступную халатность на уроках, приводящую к тяжелым травмам у учеников? Как можно считать благородным человека, который просил не убивать женщину, но плевал на ее ребенка? Или мать, ценой собственной жизни защищающая своего ребенка - это новшество? Что-то из ряда вон выходящее? (Я уже не говорю о том, что официально преподающий в школе преступник/убийца - это не очень ок.) Я даже представить себе не могу, насколько мерзким человеком нужно быть, чтобы оскорблять память мертвых родителей осиротевшего ребенка, которого всю жизнь держат в черном теле. Для людей с педагогическим образованием это, вероятно, не объяснить никак. 7 августа 2015
8 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
А мне скорее похуй на Снейпа, чем нет. Это нормально? Возможно, из-за этого я не могу в психологию? Хочешь уметь в психотипы - полюби Снейпа? Лол.
3 |
![]() |
|
Л-т Хель , так мы не перескакиваем на тех учеников, которых он априори не пугает своими отвратными рожами и не давит на несчастную хрупкую детскую психику начала пубертата. А это, кстати, очень интересный вопрос. Поскольку вполне вероятно то, что все те же пресловутые Поттер-Лонгботтом стали теми, кем стали, исключительно из-за навязывания им господином Снейпом определенных моделей поведения из урока в урок. Знаете, те дети, которые изначально имеют какие-то проблемы, скорее будут вести себя в соответствии с предъявляемыми претензиями: называют дерьмом - буду дерьмом. Все равно ничего не изменится.
Показать полностью
Возможно, в магическом мире не изучают педагогическую антропологию и педагогику потому, что считается, что эти знания переходят с молоком матери, что называется? Школы-то не всегда были, а детей учили как-то до того, как они к Мастерам попадали. :) Сам Снейп почему-то выдающимся зельеваром стал во время преподавания старичка Слагги, чье поведение в классе диаметрально противоположно (но тут, возможно, есть обидки - вдруг кое-кто не попал в Клуб?!). А адекватную манеру преподавания не в ущерб получаемым знаниям можно иметь с учениками любой возрастной группы. Lucinda , вы уверены?:D А вот мои пятидесятилетние дамы ведут себя точно так, как, вестимо, они вели себя в школе: пытаются друг у друга списывать, стесняются спрашивать из-за, скорее всего, следствий детских школьных переживаний, когда преподы ничего не объясняли, а только орали. Вот и приходится их переучивать. Мягко, ненавязчиво, давая им совершенно разные задания, но такие, которые каждой из них легче сделать, чем любой другой, в силу определенных предрасположенностей. Так и живем. Взрослые люди, которые не умеют учиться - это еще хуже, чем школьники, которых можно научить это делать с помощью определенных уловок. |
![]() |
|
Матемаг , мне тоже на него похуй, пока его морда не начинает вылезать из каждой щели.
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
sophieghetto, функция вскрыта в помощь-с.
|