Гламурное Кисо
В любом случае то, что человек - говно, не говорит о том, что Вселенная вонюча. "Человек - говно" мы говорим с субъективной точки зрения - люди делают нам говно, и нам это не нравится. Но если посмотреть на человека не как на что-то, что ведет себя с тобой так или иначе, а как на механизм, то назвать его говном может только полный чудила.

Гламурное Кисо
Я говорил лишь о том, что "человек" в значении "человечество" не может быть центром Вселенной.

Я вам ничего не расскажу. Влом - себе-то я уже все рассказал, да и херня какая-то выходит.

Маняштерн Ты тупой штоле? Тут был вопрос типа как ты пишешь, я что о человечестве пишу? Ясен хрен, что герой это человек. Ты видишь этот мир своими, блять, глазами, слышишь своими ушами и понимаешь его в меру своих мозгов. Для кого-то мир - бесконечная вселенная, для кого-то он на китах стоит, ты берешь что-то за веру (ты не был в космосе, но тв знаешь, что он есть, об этом много писали и другие там были), что-то эмпирически проверяешь, а многое так и не узнаешь. И все это - твое мироздание. Каждый человек живет в своем уникальном мире с уникальным мирозданием, в коором может быть бог, помощь деткам больным раком, жестокость, бесконечность, вечная жизнь или нет. Что угодно, ебаный стыд. И все ложь.

Я просто расскажу историю. Возможно неинтересную.

Гламурное Кисо
Видимо, тупой, т.к. я до сих пор не понял, о чем ты. Представление Вселенной как чего-то, что существует, пока есть ты - не единственное из возможных представлений. Во втором представлении (Вселенная существует независимо от того, есть ты или нет) человек говном не является, потому что само представление строится не на твоем субъективном отношении к людям, как к говну, а на безличных, изначально не имеющих никакого окраса закономерностях. И в этом представлении любое явление говном быть не может - оно просто есть. Если ты назовешь механизм замка отвратительным, значит, ты в данный момент юзаешь первое представление. Если ты просто скажешь: "это механизм замка, и он работает вот так", ты юзаешь второе представление. И я не понимаю, почему ты исключаешь второе представление и юзаешь только одно.

"Я расскажу вам о том, почему до сих пор не написана новая глава" %)

Маняштерн Действительно, тупой.
Гугли субъективизм для начала штоле.

Гламурное Кисо
Почему нельзя юзать два разных представления поочередно?

Маняштерн Да иди впизду. Тут был вопрос, о чем ты пишешь. Я пишу о социальной относительности, если так тебе будет понятно. Хотя я уже сомневаюсь, что ты не проебал мозг.
Зачем мне писать о чем-то, что меня не интересует?

Cheery Cherry
Воистину же!

Не выдержал и напейсал в блог? Долго продержался чёт

Без особой потребности, лол. Глупое какое "не выдержал".

Да ладно...

*пожатие плечами*
Мнишь себя психологом? Я бы мог рассказать, почему этот пост в общей ленте, но мне нельзя разглашать личное общение. Так что удовлетворись тем, что ошибаешься.

Нет, Виталь, ты не прав.

Вы все не правы. Слава Сатане.

Никто не прав. А все умрут!

Люблю людей, мнящих себя самыми умными на пустом месте:)

Да пофиг. Просто ответь на вопрос нафига? Нафига уходить, чтобы перелезать на иной фейк?

Я тебе отвечу, но первый и последний раз. Около месяца меня здесь, считай, не было, кроме чтения пары-тройки блогов. Около ещё месяца я писал шифром с ключом у 3,5, человек, т.е., использовал личный блок как площадку для высказываний. Только последний где-то месяц я писал в личный блог без шифра. Периоды накидал по ощущениям. Ну отдохнул от фанфикса, позанимался реалом, и? Ты человек, выдающий сертификаты на нахождение на фанфиксе? Не понимаю, какой у тебя интерес и какое у тебя право требовать ответ. Потому и первый-последний раз.

Ой, всё...

Всё? Ну ОК, ЧСю.