 О моем отношении к слэшу...
Прежде чем говорить о слэше, кратко скажу о самой "голубизне" в жизни. К ней у меня отношение достаточно спокойное, хоть нормой и не считаю. Что-то между болезнью, травмой и инвалидностью. Знаете, бывает сломалась нога и срослась неудачно. В результате одна нога короче другой. Жить можно, но мешает и создает человеку много проблем. Так же и "голубизна" - в какой-то момент естественный механизм идентификации сломался и не восстановился. Грустно, жалко, но бывает. Можно посочувствовать человеку, иногда может быть в чем-то помочь. Но это все было про реальную "голубизну", совсем иное дело слэш. А особенно - слэш написанный "тетками". Тут у меня терпимость отсутствует. Почему? 1. "Не их дело". А ведь действительно не их. Если бы слэш писали "голубые" мужики, то было бы понятно - они знают о чем пишут, это их касается. Но вот только не пишут "голубые" слэша (или почти не пишут). А о написанном тетками высказываются четко: "жутко уродливое кривое зеркало". И я верю именно им, поскольку они как раз знают по себе. А тетки и обычных-то парней (коих много вокруг) понимают крайне плохо, но почему-то думают, что "голубых" понять проще. При том, что большинство таких писательниц их никогда не видело или встречало в единичных экземплярах. 2.Созданное тетками "кривое зеркало" приносит "голубым" конкретный вред: им и так трудно найти пару, а в условиях искаженных представлений это становится еще сложнее. В начале я сказал: "иногда может быть в чем-то помочь". Так вот, в данном случае помощь в том, чтобы заткнуть теток. (Только я слишком ленив, чтобы заниматься этим всерьез.) 3. С литературной точки зрения в рамке слэша нет какой либо особой необходимости. Нынче слэш - это мода. Мода стоящая на чужих проблемах, что само по себе характеризует. (Именно "чужих", потому что писательницы их просто не могут ощутить по определению.) 4. Если долго ходить в обуви, у которой одна подошва толще другой, то перекосится и захромает даже здоровый человек. Так же и со слэшем, особенно в подростковом возрасте, когда механизм идентификации перестраивается. Поток слэша в литературе сильно увеличивает риск того, что формирование пройдет неправильно. (А всякие ограничения "18+" подростками всегда игнорировались.) Да и во взрослом состоянии искажение возможно в переломные моменты жизни. Например, в случае предательства девушки (когда на всех девушек смотреть не хочется, а тут пожалуйста тебе - слэш)... То есть речь опять же идет о вполне конкретном вреде, только уже не узкой "голубой" группе, а всем читателям мужского пола. Должен заметить, что по счастью слэшевое творчество теток, читается в основном тоже тетками. А в этом кругу оно не особо вредно, кроме еще меньшего понимания парней, чем было без дополнительной мути. Но это уже их дело... #слэш #вброс 15 декабря 2015
14 |
 |
|
|
1 |
|
 |
|
|
> В нынешнее время всякое научное знание о человеке прежде всего подвергается проверке на идеологию.
Показать полностью
Если так, то плохо -- знание должно проверяться на правильность, а то, насколько на него влияет идеология, логично принципиально игнорировать. > Правильно было бы сказать: Я же ровно так и сказал О_о > если сама постановка вопроса считается "еретической" Не знаю, приписано ли это соображение мне, но, естественно, у меня по данному вопросу подобных мыслей нет. > начинают запрещать обращаться к детям по половой принадлежности Не слышал про такое, надеюсь, что это не так. Звучит бредово. Но то лирика, а по делу вот что. > почему то или иное считается "дурным тоном". А нечто иное - не считается, хотя точно так же утверждается без всякого основания Потому, что оно оценочное. Оно утверждает, что что-то плохо и опасно. Если кто-то говорит без всякого основания, что что-то является хорошим, то это не большая беда. Хотя тоже есть свои рамки, безосновательно утверждать, что что-то не только хорошо, но прямо полезно, тоже плохая стратегия. Называть что-то плохим без веских оснований не нужно. Да, если интересно, мораль я не одобряю. |
|
 |
Ластро
|
|
> начинают запрещать обращаться к детям по половой принадлежности
Не знаю как к детям, а в некоторых штатовских универах такое точно есть :( |
|
 |
|
 |
|
|
ymnik >>Почему девушки, раз уж так хотят поиметь в зад героя кинона, не возьмут себе женскую роль + волшебную палочку? Зачем затирать образ героя-мужчины женскими соплями/логикой?
Показать полностью
Это самая логичная часть слэшей же. Они хотят равенства. Не доминирования, которое возможно и в женской роли, и в мужской, а равенства. Так уж вышло, что все эти конституционные права о равенстве - полная хуйня. Один человек баба, другой мужик, один страшный, третий тупой. Его не существует. И в сексе феечка может раздвигать ножки и делать минеты - тогда в равноправном обществе ее роль как бы роль того опущенного с зоны, она может доминировать и быть госпожой в сексе, тогда это зеркальная роль. А вот равенства в межполовом сексе нет. И не только в сексе. Вообще хуйово фейкам походу. Не было много мужчин, целка - плохо, стремно, особенно если ей больше 20. Было много мужчин - шлюха. Холостяк свободен, незамужняя женщина в возрасте - одинокая сильная женщина с котами, что аналогично неудачницы. Даже какие-то неуловимые тенденции имеют двойное дно. Теория двойных посылов. Обычно ведет к психическим расстройствам. Пока они вылились только в слэши, так что это не так уж плохо. 3 |
|
 |
|
|
>>Вымрет - туда ему и дорога.
Да вот именно. К тому же людей уже слишком до хрена, так что даешь больше геев |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
какие нафиг психологические расстройства у школьниц, которые в основном читают и пишут слэш? У меня лично не было возможности читать/писать слэш, пока я училась в школе - тогда и компа-то у меня дома не было, только в школе, а об интернетах приходилось только мечтать. Так что я типа наверстала и успокоилась. |
|
|
|
|
madness У школьниц их больше всего. Тех же.
|
|
 |
|
|
Гламурное Кисо
Учитывая, насколько отвратительными получаются тексты с лобызающимися мужиками, то я бы подумал о издевательстве автора над персонажами. Если бы не море рекомендаций автору в стиле великой силы любви. Наверно, тут можно привести аналогию любви некоторых людей в поедании блевотины, а о вкусах же не спорят, хех. Я кстати спрашиваю девушек вскользь, знают ли они про слэш, к счастью в реале таких особенных я еще не встречал. madness В ожидании вашей адекватной версии происходящего безумия в женских головах для выявления последствий таких деформация на реал. |
|
 |
|
|
ymnik
отвратительными тексты про лобызающихся мужиков делает таковыми не слэш, а лишь неумение автора писать. |
|
|
|
|
Вообще одним из мотивов для написания слэша является то, что при чтении слэша отпадает часть стереотипов оценки поведения героев, то бишь если партнеры оба парня, то и оценивают их как парней, а не как девочек с развратными желаниями. Снимает с писательниц и читательниц ответственность за мысли, что ли. Это не мы, это же мальчики такие)
1 |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
у школоты много проблем, но совсем других, нежели у тетенек лет 30-40. 1 |
|
|
|
|
madness
В ветке промокшей псины рыжий самурай дал ответ и слэшерки его неистово залайкали. Коротко: все дело в шлике. Ну ок, этот банальный ответ уже давно был озвучен. Может устроить голосование за изменение "слэш" на "шлик" и все сразу утрутся? К чему искать тут второе дно, когда любой текст крутится вокруг половой ебли. |
|
|
|
|
madness, еще забавный момент:
В фэндоме по Mass Effect есть такая расса Азари. Однополая. Вот вроде бы идеальный вариант для написания текстов без гендерных стереотипов. Но почему-то писательницы не спешат его использовать... 2 |
|
|
|
|
ymnik
не могу вспомнить ход своих мыслей. Но это точно не психологические проблемы и не желание иметь пипиську, скорее желание поиграть новой куклой. 1 |
|
|
|
|
ymnik Здесь сидят фрики. Это ни для кого не новость. Правда, я работал с феечкой, у которой со слэшкона были фоточки.
|
|
|
|
|
madness Ага, и подростковые гормоны им в голову не бьют. И первых неудачных опытов отношений у школоты не случается, ага
|
|
|
|
|
Серый Кот
однополая раса скучна же. А вот нестандартные ходы куда интересней. |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
епт, так гормоны же бьют и мальчикам тоже, у девочек куда меньше комплексов в школе, имхо |
|
|
|
|
Смиритесь, кароч, нравится нам вами играть и все тут. Можете сколько угодно тешить себя, придумывая разные гипотезы написания слэша, основанные на нашей ущербности, только выглядит все это смешно)
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо > Ага, и подростковые гормоны им в голову не бьют
По девочкам они бьют иначе, чем по мальчикам. Там не "желание", а "любопытство, забота, привязанность, социальный статус, ролевая игра как у взрослых". Тоже не слабо бьет по мозгами, но по другому. madness > у девочек куда меньше комплексов в школе, имхо имхо, одинаково. Просто комплексы другие. |
|
|
|
|
Охохо, знатоки женской физиологии. Впору писать фем. Или боитесь налажать?
|
|
|
Тэй Пирс
|
|
В этом тредике стало скучно
Околослэшевые срачи изжили себя. Где прежний запал, где брызги слюны по мониторам, неистовый долбеж клавиш и переход на личности? Эх, теперича не то, что давеча По сабжу: в гете порнухи для шлика не меньше, чем в слэше Пишите джен и усирайтесь за искоренение любых любовных линий до потери пульса, во имя рпц 2 |
|
|
|
|
ymnik
мы же виртуально вами играем, в реале мы вас любим! Хм, почему я чувствую себя Дамблдором? Пойду медитировать, писать джен. |
|
|
Ластро
|
|
madness, джен это хорошо, это добрэ ;)
1 |
|
|
|
|
> за искоренение любых любовных линий до потери пульса, во имя рпц
Опять же все перевернуто. Во имя рпц как раз о любви писать надо. 1 |
|
|
|
|
Слэш тоже норм, если считать его чисто женской фичей.
1 |
|
|
Тэй Пирс
|
|
Сенектутем
Да во славу кого угодно, вообще не суть |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
