PersikPas, Home Orchid
Так получилось, что по 2-му пункту общий ответ.
> "которым ребенок нужен, пока нужна его мать"
То есть сам ребенок вообще-то не нужен. Просто соглашается потому, что "женщина просит". Действительно частый случай для слабых мужчин. Да вот только она этого не заметить могла лишь если не хотела замечать. А если вместо радостных прыганий "согласился, согласился", задаст хотя бы тривиальные вопросы ("Зачем тебе ребенок?", "Что ты с ним собираешься делать?", "Почему тебе это важно?") моментально все и всплывет. Если ответит, в стиле "потому, что он будет похож на тебя", все, можно дергать смыв - не нужен.

> "мужчина сначала хочет, потом не хочет"
Тоже возможно. Но это означает, что он не чувствует этого ребенка "своим". Иначе бы фиг отпустил - мужчины собственники. И вот тут тонкость - у мужчин нет биологической привязки. Пресловутое "родство по крови" для мужчин больше миф, чем реальность.
В отличие от "родства по духу" или "родства по ученичеству".
При распространенной нынче схеме "муж на работе, жена с ребенком", родство по духу точно не случится само по себе. И в какой-то момент мужчина обнаруживает, что ребенок ему "чужой" и нафиг не сдался. И опа...
То есть либо схему ломать, либо если уж жена взяла на себя воспитание ребенка, то воспитывать таким, каким мечтает его видеть муж (предварительно выяснив каким же). Оба варианта весьма не простые, но кто сказал, что задача легкая.

Ой про родство Духа спорно. Ибо знаю я отцов легко расставшихся с жёнами, но переживающих о том, что больше не с детьми. А мой собственный отец.., в двух браках две дочки. И то что я ему была интересна точно. Это у мамы я первая, а у отца - Вторая! Он со мной много возился. Я даже в радиоприемниках с ним копалась и в хоккее разбиралась куда лучше, чему женских премудростях. Но как и со старшей сестрой - с глаз долой. При том, что и папины родители были разведены, но его дед не бросал!!! я была самой настоящей папиной дочкой. Родство духовное безусловное, но...

По мне так, если встаёт вопрос "нужен ли ребёнок?", то определённо в это паре, хотя бы пока, его заводить не стоит. Причём независимо от ответа на вопрос.

Чудесная Клю
Случаи разные бывают, да. Но ты сама пишешь: "знаю я отцов легко расставшихся с жёнами, но переживающих о том, что больше не с детьми".
> "Но как и со старшей сестрой - с глаз долой."
Нечто и от алиментов бегал?

PersikPas
> "Наверное мужчина должен задавать сам себе в первую очередь."
Кто же спорит, должен. Но мужчин со слабым характером нынче много, и любимой женщиной они "уговариваются".

PersikPas
Пф... Любовь - не медаль, которая раз дана и до смерти. Это процесс, требующий ежедневных усилий.
И тут мы возвращаемся к тому, что регистрация -яд для отношеий. Да, с ним можно справиться, но от этого ядом она быть не перестает.

PersikPas
Заметь, я не говорил, что если "слабые", то "надо помочь". :)
Просто нынче спрос на мужчин со слабым характером. Женщинам они оказались удобны.
Ну так у этого есть и другая сторона - они не спорят, но и ни за что не отвечают.
А те, кто отвечает, могут ведь и построить от и до (а при разводе найдут способ выгнать дуру без ребенка, причем так, что алименты будет платить она).
Если же хочется, чтобы и не спорил и отвечал, то это сказки.

Серый Кот
Если оба не хотят регистрироваться, то нет проблем. Есть много деловых независимых женщин, которым это сто лет не надо, как и некоторым мужчинам. Но если это нужно хотя бы одному из партнеров, как штамп в паспорте может стать ядом?
Ядом может стать тревога и неуверенность оттого, что партнер отказывается от брака по непонятным причинам. Собственно, мужчине проще зарегистрировать отношения,чем писать завещания, дарственные, подтверждение отцовства и тем более ставить женщину в положение, где ей придется об этом просить.

Home Orchid
Ядом является то, что включаются другие шаблоны поведения и реакций. Во-первых из серии "мой/моя", во-вторых "стабильность достигнута" (лезут из всех книг, телесериалов и прочего). Понятно, что при достаточной осознанности и хорошем взаимопонимании, с ними можно справиться. Но это требует внимания и усилий конкретно к теме, причем не однократно, а минимум пару лет (пока реакции не устаканятся). То есть усилия заметно более долгие, чем разовое написание бумажек. Причем от обоих.

> "Ядом может стать тревога и неуверенность оттого, что партнер отказывается от брака по непонятным причинам."
Угу. У парочек почему-то нет желания проговаривать друг с другом свои отношения дальше, чем три слова "я тебя люблю" (потом сразу целоваться и в загс).
На мой взгляд, причины всяко должны быть названы и обсуждены.

Серый Кот От алиментов долго побегать ему никто не дал. Суд в совке работал четко. Я не знаю, как со старшей, а со мной бегал недолго.

Серый Кот Если бы регистрация была ядом, после неё не разбегались бы единицы. Это самый простой контраргумент. Она не рушит отношения, она их нутро выявляет.

Серый Кот И снова и снова вы обвиняете штамп лишь в том, что он выявляет язвы. В том-то и дело, что он вскрывает сущность отношений. Я вот знаю несколько пар лет по 10 живших без регистрации. Зарегистрировавшихся и прекрасно живущих дальше. Более того, мне 41 и я не знаю ни одной семьи, которая разрушилась после регистрации. Семья - это больше, чем просто жить вместе и даже вести хозяйство. Были пары, которые года по 3 жили вместе расписались-развелись. Но они не были семьей. В самом традиционном понимании. Партнёрские удобные отношения были, а вот к семье они оказались совершенно не готовы.

Чудесная Клю
Гм... А дайте тогда определение семьи. (Которая на "жить вместе и вести хозяйство" и не "партнерские отношения".) Чтобы не путаться в терминах.

Серый Кот Это слишком пространно. Будет время - напишу. Если коротко, то семья включает в себя и хозяйство и партнёрство. Но ими не ограничивается.

А зачем пространно? Можно и кратким перечислением.
Что у нас там за пределами хозяйства, партнерства, заботы, дружбы?

Серый Кот Нет. Нельзя тут коротко. От этого и недопонимания. Тут даже ведение хозяйства может различаться.