Коллекции загружаются
#тест #фаллометрия
http://www.myvocab.info/ Тест определяет ваш пассивный словарный запас, или, говоря проще, количество известных вам слов русского языка. Благодаря адаптивной методике, тест подходит как только начавшим учить язык, так и начитанным носителям и филологам. У меня вышло 83 000 слов. По графику с образованиями попал почему-то в ученую степень(её нет, кому она нужна?). Полезно узнать несколько новых слов. 10 февраля 2016
1 |
93
|
Сенектутем
А ну как захочешь пройти такой тест еще раз - что с тобой потом делать, отсекать известную тебе часть редких слов? Это была попытка повтора проделанного эксперимента в английском, в то, чтобы народ с тестом развлекаться мог, усилий не вкладывали :) |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
scowl Найдите половую дискриминацию и негодуйте, лол
|
Гламурное Кисо
Нет. Начну неосознанно хитрить в пользу женщин при прохождении теста. Пока просто сравнивала с заполненной анкетой и без, было хоть какое-то подобие чистоты эксперимента. |
scowl
Как устроен ваш мозг О_О Анкета не влияет на результат. Никак. Анкета нужна для того, чтобы хозяин теста мог анализировать полученные данные. На результат теста влияет только то, какие слова вы отмечаете. |
Cheery Cherry
Мне оказалось приятнее думать, что составители теста "усредняют" результат, подгоняют его под уже имеющиеся у них результаты руководствуясь данными, полученными с помощью анкеты, чем размышлять о том, что тем же самым занимается мой мозг, выдавая каждый раз разные результаты. Либо этот тест - липа. |
scowl
О_О Почитайте про методику теста. Там всё написано и про то, как считают, и про то, какие при подсчёте для русского есть недостатки. |
Cheery Cherry
Естественно, что я сначала прочитала и, хотя мне сильно не понравилось это утверждение: "а если не знаете, что такое «амбивалентность», то и «трансцендентальность» не знаете тоже.", прошла тест несколько раз, развлекаясь. В общем, я уложилась в обещанные: "оценки вполне могут отличаться на 10-15%, это неизбежное следствие статистического подхода". Хорошо, что данный тест не используется для определения уровня моей зарплаты. |
scowl
Ну а к чему тогда эксперименты с анкетированием? |
Матемаг Онлайн
|
|
"а если не знаете, что такое «амбивалентность», то и «трансцендентальность» не знаете тоже." - вот плюсую. Я достаточно долгое время не знал про амбивалентность. Трансцендентность знал буквально с класса... 9? 8? Даже 7? Короче, когда мне в руки попала математическая энциклопедия. Как вообще связаны амбивалентность и трансцендентность? Бред какой-то.
|
Там не трансцедентность, а трансцедентальность, что, кажется, не одно и то же.
|
Матемаг
И я о том же. Cheery Cherry Тест не понравился своей недостоверностью и наивностью, захотелось развлечься. Но создатели заложили таких "умных", как я, в эти свои, очень высокие, для серьезной исследовательской работы, "проценты". |
Матемаг
Рассуждение касается только частотности слов, деление на темы и области знания не учитывается никак. |
Матемаг Онлайн
|
|
Вишня, тогда им нужна полносвязная сеть зависимостей вероятности встречаемости слов друг от друга. И пусть кормят её суперкомпьютеру. И страдают, а не делают ошибки в 20 тысяч слов.
|
дошла до конца, запас ровно 100 000 слов
1 |
и снова я, теперь уже в последний раз :)
"при условии, что есть шанс, что они встречаются хоть в одном из официальных словарей. Так слова типа "хабалка" я не отмечала" и зря: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1079802 словарь Ушакова, куда уж официальнее 1 |
96000. Нот бэд.
1 |