↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
умничka
10 февраля 2016
Aa Aa
#тест #фаллометрия
http://www.myvocab.info/
Тест определяет ваш пассивный словарный запас, или, говоря проще, количество известных вам слов русского языка. Благодаря адаптивной методике, тест подходит как только начавшим учить язык, так и начитанным носителям и филологам.

У меня вышло 83 000 слов. По графику с образованиями попал почему-то в ученую степень(её нет, кому она нужна?).
Полезно узнать несколько новых слов.
10 февраля 2016
20 комментариев из 25
93
Сенектутем
А ну как захочешь пройти такой тест еще раз - что с тобой потом делать, отсекать известную тебе часть редких слов?
Это была попытка повтора проделанного эксперимента в английском, в то, чтобы народ с тестом развлекаться мог, усилий не вкладывали :)
Меня завело это дело! Я, верно, выучила новые слова: теперь разница между результатами всего 4 000. Пора бросать, пока не решила проверить еще и на разницу между уровнями образования, возрастом и гендером.
scowl Найдите половую дискриминацию и негодуйте, лол
Гламурное Кисо

Нет. Начну неосознанно хитрить в пользу женщин при прохождении теста. Пока просто сравнивала с заполненной анкетой и без, было хоть какое-то подобие чистоты эксперимента.
scowl
Как устроен ваш мозг О_О
Анкета не влияет на результат. Никак. Анкета нужна для того, чтобы хозяин теста мог анализировать полученные данные. На результат теста влияет только то, какие слова вы отмечаете.
Cheery Cherry

Мне оказалось приятнее думать, что составители теста "усредняют" результат, подгоняют его под уже имеющиеся у них результаты руководствуясь данными, полученными с помощью анкеты, чем размышлять о том, что тем же самым занимается мой мозг, выдавая каждый раз разные результаты. Либо этот тест - липа.
scowl
О_О
Почитайте про методику теста. Там всё написано и про то, как считают, и про то, какие при подсчёте для русского есть недостатки.
Cheery Cherry

Естественно, что я сначала прочитала и, хотя мне сильно не понравилось это утверждение: "а если не знаете, что такое «амбивалентность», то и «трансцендентальность» не знаете тоже.",
прошла тест несколько раз, развлекаясь. В общем, я уложилась в обещанные: "оценки вполне могут отличаться на 10-15%, это неизбежное следствие статистического подхода".

Хорошо, что данный тест не используется для определения уровня моей зарплаты.
scowl
Ну а к чему тогда эксперименты с анкетированием?
"а если не знаете, что такое «амбивалентность», то и «трансцендентальность» не знаете тоже." - вот плюсую. Я достаточно долгое время не знал про амбивалентность. Трансцендентность знал буквально с класса... 9? 8? Даже 7? Короче, когда мне в руки попала математическая энциклопедия. Как вообще связаны амбивалентность и трансцендентность? Бред какой-то.
Там не трансцедентность, а трансцедентальность, что, кажется, не одно и то же.
Матемаг
И я о том же.

Cheery Cherry

Тест не понравился своей недостоверностью и наивностью, захотелось развлечься. Но создатели заложили таких "умных", как я, в эти свои, очень высокие, для серьезной исследовательской работы, "проценты".
Матемаг
Рассуждение касается только частотности слов, деление на темы и области знания не учитывается никак.
Вишня, тогда им нужна полносвязная сеть зависимостей вероятности встречаемости слов друг от друга. И пусть кормят её суперкомпьютеру. И страдают, а не делают ошибки в 20 тысяч слов.
"Незнакомых слов очень много О.о"
Читала, что туда специально вставляют несуществующие слова, чтобы можно было проверить, честно ли респондент отвечает (не помечает ли незнакомые слова как знакомые, чтобы повысить результат).
например, слово "онторология". поиск в интернете дает 0 результатов, думаю, такого слова нет.
"мондегрин" - окказионализм, придуманный Ритой Райт, думаю, можно считать, что в языке такого слова нет. слова "очудей" нет. слова "дисбуртивный" нет.
дошла до конца, запас ровно 100 000 слов
и снова я, теперь уже в последний раз :)

"при условии, что есть шанс, что они встречаются хоть в одном из официальных словарей. Так слова типа "хабалка" я не отмечала"

и зря: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1079802
словарь Ушакова, куда уж официальнее
96000. Нот бэд.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть