Мне вот чисто визуально зашла больше ЛитЭра. Затем у них нормально настроено все, чтобы добавлять нужных авторов в закладки - на СИ с этим проблема.
Так что да, СИ хорошо подвинут.

Ambrozia
Фанбук (их же проект) был довольно убог. Литэра уже куда лучше по сервисам и юзабилити. Хотя я сам ей все равно не пользуюсь - мне незачем.

Честно говоря, я им просто завидую и всё :(

ReFeRy
ну, видать, они учли ошибки прошлого.

Не, за исключением движка - всё, имхо, не так.

Нужна репутация, в первую очередь. Мошков, при всей своей занятости и не совсем уж однозначной команде модераторов - таки умеет работать с писательской братией. И "не берёт лишнего". Любой сайт для самопубликаций, позиционирующий себя коммерческим предприятием - очень сильно рискует.

Потом нужны читатели. Которых, на самом деле, очень мало - если исключить несколько специфических ниш, плотно оккупированных классическими издательствами. Привет Донцовой, и привет скандалам под ковром с всеми этими попытками раздерибанить нишу дамского чтива - одну из последних условно прибыльных. А читатели или же ленивы, или же пользуются поисковиками.

Отдельно нужно про "зарабатывать на своих книгах". Для начала, техническая и юридическая инфраструктура, нужная для всего этого хозяйства в России - она дорого стоит. Т. е. и стартовые вложения относительно ощутимые, и обслуживание очень дорогое в сумме с соблюдением законов. В США или Зап. Европе, на которые хотят ориентироваться стартаперы - оно чуть ли не на порядки дешевле по совокупности, особенно с административной нагрузкой. А если фискализацию врубят, как обещали - то это вообще п..ц. Кроме того, нет готовых рецептов - все FAQ и гайды для "развитого мира" в наших правовых реалиях совершенно бесполезны и даже опасны. Ну и технически защита текста очень напоминает переноску воды в решете - со всеми вытекающими последствиями. А ведь защищённые тексты ещё и не дают полноценного поискового траффика...

Marlagram
Увидим. Пока там 10% от трафика СИ и основной трафик - женское фэнтези и литрпг. Я думаю, что они смогут прыгнуть выше. Но могу и ошибаться.

Лично мне интерфейс этой лит-ры не понравился, может конечно просто непривычно, но на первый погляд весьма неудобно - неудобные дроп-дауны, дурной поиск, дурной метод чтения только по главам, ...

Ссылка
Еще ссылка
И еще ссылка
Пересказ, что в них:
Самая прибыльная схема - гибридная. Автор работает как в обычном печатном формате, так и публикуется самостоятельно. Издание электронной книги обычно много денег не приносит, потому что самая золотая ниша в цене - это 2.99$ (не знаю, какой эквивалент в русской экономике поставить; столько стоит подержанная книга в твердой обложке), а сервисы по публикации скорее заинтересованы в расширении круга авторов, чем в увеличении продаж каждого из авторов имеющихся. То есть маркетингом надо заниматься самому. Больше всего работает создание своего активного читательского сообщества (отвечать каждому лично, помогать начинающим авторам, писать так активно, чтобы про тебя не успевали забыть), использование предзаказов (человек легче расстается с деньгами, которые снимут потом), написание серий (первая книга бесплатная, дальше плати), реклама в соцсетях (но надо сказать, реклама в Фейсбуке сделана гораздо более толково, чем ВК - не знаю, кто ВК туда заходит, а в Фейсбуке, если у алгоритмов есть на чем тренироваться, реклама подбирается действительно тебе подходящая).
Что делается для упрощения гибридной схемы публикации:
- Похоже, что вместо попыток протиснуться в существующие магазины с печатными версиями книг, которые авторы публикуют сами, появляется вариант просто открывать новые магазины, в которых сразу книги будут из разных источников.
- Рынок печатной продукции полностью не сдается. Электронные книги бумажные не замещают. Поэтому есть варианты сообществ, куда читатель подписывается, и ему раз в месяц присылают какую-нибудь книгу. Такие сообщества довольно легко направить, как тебе угодно.
Но не все подписки одинаково хорошо работают. Например, схема "плачу за членство в клубе и читаю сколько вздумается", видимо, недостаточно затягивает.

Поддержу Марлаграма.
СИ, конечно, динозавр тот еще, но он простой, везде отображается, никакой рекламы, никаких денег от посторонних, Мошков в этом вопросе принципиален. Да и недавний скандал с нагибанием "торговцев" весьма показателен.
То самое "отключение от бороды", ага.

И ниче, сразу торговцы присмирели, посносили ссылки, завалили ТВС просьбами подключить их обратно.

Собственно эти торговцы на литэре и обнаружились, жюф + литрпг...

Самое прибыльное - быть преподавателем, штамповать брошюрки/монографии и говорить своим студентам, что зачеты они получат, только в том случае, если у них будет брошюрка/монография за подписью автора :)

Кука, хи, ну это обходится просто, брашурка передаётся на курс вниз, а потом вновь и вновь. Поток не больше чем 0.3k Не слишком много...

Реф, извини, но ты не первый, кто пророчит смерть самиздату.

Mikie
А то. Но заметьте, что смерть ему я не предсказываю. На плаву можно держаться долго. Вон ХогНэт зомби-зомби, а до сих пор имеет некислую посещаемость.

Al Lastor
У нас препод еще ф.и.о. студента писал) так, что "принцип передачи" не срабатывал)

Кука
Ага, пока не напорешься на принципиального человека, который на тебя донесет куда надо.
У нас была одна такая методичковладелица. Стоило копейки, доносить на нее я не собиралась, но покупать не стала из принципа, даже под угрозами, как она будет меня адски валить.

Cheery Cherry
Не знаю как с доносами, у нас этот дядечка лет 15 такой штукой промышлял, пока шизофрения совсем не одолела.

Ну ОК, раскрутят сайт продаж. Пусть туда уходят авторы, которые жаждут коммерциализации. Удачи им. Те, кто жаждут творчества, а не жалких копеек от электронных продаж или изданий, останутся на СИ. Пусть развиваются, короче. Пусть оттягивают ЖЮФ и литРПГ, заспамившие ленты обновлений СИ.

Матемаг
Зря вы так думаете. Куча авторов уйдёт туда же, даже если они не планируют зарабатывать. Во-первых, там будут читатели, во-вторых, там удобнее. Есть, конечно, определенная прослойка авторов, которые очень ценят ламповость СИ, но подавляющее большинство устало от его доисторичности.

вообще в первый раз слышу об этом сайте.... вам заплатили за его рекламу?)))

"там будут читатели" - вот именно, что читателей будет так себе.
"там удобнее" - СИ со всеми прикрученными модами, от СИ-информера до читалок, довольно удобен.
"подавляющее большинство устало от его доисторичности" - мдя? Не слышал особо о таких. Думаю, это в основном книготорговцы, которым на СИ как раз неудобно. Туда им и дорога.

Матемаг
В основном новички в чтении и написании. Не в запретах на торговлю дело.

Матемаг
Вообще, мне как читателю, СИ ужасно неудобен. Литера действительно в этом плане проще, легче и привлекательнее. И там как-то сам интерфейс, как принято говорить, интуитивно понятен.

Хотя из ТОПа книг на Литере мне ничего вообще не зашло(( Читать мне там не чего.

СоваХэдвиг, литэра - сайт по продаже книг, прежде всего, СИ - сайт по свободной выкладке и обсуждению. То, что на СИ можно продавать, а на литэре можно выставлять тексты открытыми - не меняет разного предназначения сайтов как таковых.

Вот именно. Норм авторы или сидят на СИ, или сразу издаются.

как по мне, так ЛитЭра очень неудобен. Просто дико убогий сайт. Да, если рассматривать его с точки зрения продажи книг - то он норм; НО купить книги я могу и на Литрессе - и на нем это сделать можно куда удобнее. А вот с точки зрения выкладки текстов бесплатно или ознакомительных фрагментов на ЛитЭре - для меня все плохо. По сути ЛитЭра в моей черном списке сразу после Целлюлозы. Целлюлоза - это вообще ад, конечно, читать с нее что-либо просто невозможно. Но и ЛитЭра в этом плане очень убог, и его архивы скачиваются часто битыми.

Лол, вот про архивы я не знал.

Jeka-R
Вы про убогость бы подробнее расписали - какие конкретно претензии кроме битых архивов?

ReFeRy, блин я на него в последний раз переходил пару месяцев назад, а всерьез пытался им пользоваться вообще еще вначале лета. Сейчас я уже не в состоянии подробно все аргументировать. Для этого мне надо снова туда зайти и попробовать его использовать хоть пару дней. Чтобы снова словить все те неудобства и недостатки, которые мне попались в тот период, когда я честно пытался на нем сидеть, когда у авторов СИ вдруг началось обострение с переходом на этот сайт. Сейчас же я просто игнорирую все ссылки на него.

Jeka-R
Пока что это возможно, а дальше будет видно. Они и технически развиваются. Добавили разные форматы скачивания архивов, буквально только что переделали дизайн шапки книги (наконец-то вывели нормально даты публикации).

ReFeRy, ну, возможно, через пару месяцев попробую вновь свести с этим сайтом знакомство, может и действительно по лучше будет. В любом случае уж лучше он, чем Целлюлоза.