1. Если рядом есть материя, неподалёку от которой уже колдовали, и её достаточно много (тела человека недостаточно, будет получаться, но очень плохо и часто не так, как надо). В чистом вакууме — трудно, потому что заклинания не помогут. Придётся давить из себя напрямую.
2. Пытались. Но не были.
3. Смекалка нужна, и незашоренность (-: Удивительно, что этого ещё не произошло, и уже совсем-совсем скоро кто-нибудь обязательно допрёт, как, чтобы не пришибли за нарушение Статута.
4. Есть немалое количество волшебников, которые серьёзно следят за тем, что там у магглов творится.
5. Неизвестно, равно как и о существовании инопланетян. Земного происхождения — нет. Вопросом этим никто ещё не задавался всерьёз.

Несколько разных хэдканонов.

Для более менее вканонной Поттерианы.

1. Да, нет. Астрономические события реально влияют на магию, плюс бонусные эффекты от веры магглов в кометы и гороскопы.
Статут, например, обеспечен "потерянной" вспышкой SN 1680.
2. Были отдельные прецеденты, энтузиазма не вызвали.
3. Именно с сложной подготовкой или не в одиночку.
4. Знаний о космосе много, они аналогичны примерно
корпусу знаний магглов тридцатилетней давности плюс-минус, но получены иным путем.
5. Нет.

Для более технологической.

1. Да, фундаментальных - нет.
2. Да, по-прежнему бывают.
3. Для одного человека это экстрим в духе "на велосипеде через всю Евразию", к тому же довольно сомнительный по удовольствию. Для группы лиц несложно, для магического сообщества - "проект выходного дня". Другое дело, что эта деятельность серьезно регулируется Министерствами и МКМ.
4. Маги заметно лучше знают Солнечную, но практически не интересуются астрофизикой. Стыковке корпуса знаний с маггловским в основном мешает давнее расхождение и сопутствующее отсутствие стандартизации. Когда L4/L5 называются восходящим и нисходящим лунными узлами - ну, ква.
5. Есть некоторое количество специально выведенных.

Для космопанковой (да, у меня и такие заготовки есть).

1. Да, да. Долгое пребывание на иных планетах превращает магов и магические существа в.. разное. Это космос Лавкрафта и Мира Тьмы, увы.
2. К сожалению, были. Теперь проблема сводится к тому, как бы сделать так, чтобы те пореже возвращались обратно.
3. Возможно и небольшой группой, но крайне опасно.
4. Частичное знание - общедоступно, дальнейшее - передается шепотом или под подписку. Маггловское - "жаль, что это неправда"
5. Аборигенной не было, однако все интродуцированные виды теперь могут считаться таковыми.

P.S. FtL/гипера нету ни в одной из вариаций, маги не вышли из Солнечной ни в одной из вариаций.
В первой - из-за слабой заинтересованности и хорошей информированности.
Во второй - проект предполагается весьма сложным, но, возможно, в ближайшие лет сто-двести..
В третьей - потому что маги Земли уже накушались, а о делах прочих диаспор им ничего не известно, хотя пара подозрительных шевелений в Оорте зафиксирована

>Статут, например, обеспечен "потерянной" вспышкой SN 1680

О, а можно подробнее?

> О, а можно подробнее?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассиопея_A
Один из первых открытых источников радиоизлучения, по всем признакам - остаток сверхновой, полыхнувшей лет триста назад... но вот никаких отметок в анналах и каталогах о ней нету, хотя уже эпоха телескопов даже.

- Да. Нет. Отличия могут быть в случае чар, что влияют на гравитацию или атмосферу или ещё что-то, чего нет в космосе. Но фундаментальных - нет.
- Почему нет? Единственная проблема - им это не нужно.
- А что трудного? Даже комбинации "метла (или что-то более удобное) + сумка с едой + чары головного пузыря" хватит. Да, но подготовка не самая простая. Но зачаровать что-то на полёт можно без особого труда, смотрим на мётлы/фордик. Другое дело, что зачаровать на быстрый полёт может вызвать проблемы.
- Кому надо вполне могут изучить, магглы-то от магов не прячутся.
- Если под измерением понимается наша вселенная/мир, то нет. Не известно. Могут и быть, почему нет?