Ereador
Ну, значит, яд василиска должен был уничтожить Гарри, чтобы уничтожить хоркрус. Капнуть каплю яда на шрам не поможет.

В принципе да. Только с поправкой, что на Гарри защиту не накладывали, и потому даже если бы его василиск раздавил, то хоркрукс бы тоже сдох и безо всякого яда.

Ereador
Так-то да. :)
Даже если бы Гарри просто сбила машина... Или смертельный грипп там...

Собственно в произведении Severus_divides_into_H выдвигается идея, что директор пытался таким образом на втором курсе уничтожить хоркрукс оставив в живых носителя. Успехом не увенчалось, но дело было изначально тёмное, потому и решил попробовать.

Вы таки не понимаете, что такое хоркрукс.
Это не часть души. Это предмет, в который часть души заключена. В данном случае Гарри. Не помер? Тогда всё в порядке, хоркрукс не уничтожен.

Полностью согласна с предыдущим комментатором.
К тому же Дамблдор объяснял Снейпу, что очень важно, чтобы Гарри умер именно от его руки.

W_T_F
Важно это было для Дамблдора, так как увеличивало шансы Гарри в данной ситуации выжить. Гарри с хоркруксом мог легко умереть и без этого. Впрочем Гарри на это не обратил внимание из-за шока, и это понятно и простимо.

Ereador
Каким образом это увиличивало его шансы на выживание. И если бы Гарри умер обыкновенной смертью (машина сбила или что-то в этом роде), частичка души осталась бы жива и просто нашла себе другое пристанище (как и случилось в случае с Гарри).
И кстати, Гарри и есть хоркрукс)

W_T_F, если бы Гарри сбила машина, хоркрукс прекрасно бы погиб.

W_T_F
Для начала попрошу прочесть объяснение Гермионы о сути крестражей и о методах их уничтожения в седьмой книге. Затем и только затем ответьте на вопрос: Почему именно авада Вольдеморта может уничтожить его часть души в Гарри, а остальные смерти нет?

Три рубля
Нет, не погиб бы. Та же Гермиона приводила пример, что если бы пронзить Рона мечом - его душа осталась бы целой и невредимой. Так же и с частичкой души - конкретно на нее должна воздействовать сильная магия, чтобы уничтожить ее.

W_T_F
А то что с отделённой частью души другие правила вас не смущает?

Ereador
Да, но не в случае с Гарри. Дамблдор на Кинг-Крос говорил, что Волдеморт довел свою душу до такого состояния, что она уже самостоятельно разделилась при совершении убийства родителей Гарри. И что она, чтобы уцелеть присоединилась к единственному живому существу - самом Гарри.
К тому же единственное, что может уничтожить крестраж "Просто требуется нечто настолько разрушительное, что после него крестраж не сможет восстановиться.", как сказала Гермиона. Поэтому я делаю вывод, что после естественной смерти или же смерти не связанной с воздействием сильной магии крестраж продолжит свое существование и будет искать иное вместилище.
_______
А не умер Гарри на втором курсе потому, что яд был уничтожен слезами Фоукса. Об этом тоже говориться в седьмой книге. Собственно, это и есть ответ на вопрос автора.

W_T_F, для того, чтобы уничтожить часть души, надо сделать единственную вещь — уничтожить её вместилище (которое и есть хоркрукс). Это нелегко — но только потому, что на хоркрукс дополнительно наложены сильные чары. А на Гарри никто ничего не накладывал.

И, разумеется, часть души не может сменить разрушенное вместилище.

Поймите, хоркрукс — это не часть души Волдеморта в Гарри, а сам Гарри.

W_T_F
Спасибо за цитату. Но под восстановлением крестража имелось в виду, что носитель будет востановлен от повреждений, а не то что осколок души найдёт новое вместилище. И это не изначально присущее свойство крестража, а некие наложенные чары восстановления.