Коллекции загружаются
#вброс #парселмагия #родомагия #опрос
Скажите, а откуда взялась лютая нелюбовь к достройкам типа родомагии, парселмагии и разного рода ритуалов? Чисто из их частого использования в мэрисьюшных, картонных, если не сказать деревянных, полуграмотных бессюжетных фиках? Или они сами по себе чем-то плохи? Взять ту же парселмагию. Ок, спонтанные выбросы и невербалка как показатель привязки к воле, а не лингвистике. Но воля должна быть направлена, направление задает мысль, а ее наиболее очевидная форма - слово. Спонтанные выбросы у детей - ну так на то и дети, что думают хрен знает как и чем. Дальше, в Хогвартсе учат заклинаниям на смеси латыни со все тем же хер знает чем, а не английским "лети!" или "гори!", значит форма имеет значение и может значительно облегчить высвобождение магии нужным образом. А невербалка вообще считается эдаким шиком. Дальше, раз форма имеет значение, то для некоторых чар/заклятий наиболее подходящей формой могут являться - тадам - слова на парселтанге. Почему, собственно, нет? Так бишь о чем я, даже если не брать рассуждения предыдущего абзаца, а не выпендриваясь ставить АУ, что в этом плохого, м? Я вот как минимум пару вполне приличных фиков знаю с элементами подобного "лютого фанона". хуже они от него не становится. UPD про родомагию: в комментах подкинули прекрасную мысль о том, что нежная читательская душа не выносит факта включения в мир деталей, очевидно укрепляющих позицию Волдеморта. Авторы, использующие столь грязные приемы, объявляются сочувствующими фашизму. UPD 2 про родомагию: может сквикать в силу ущемления гипотетической свободы самоопределения из-за точного знания врожденного набора ништяков и пути их использования. 20 апреля 2016
6 |
SarcasticSaint
А как Вы думаете что ИМЕННО за источник в каноне? Где он? |
nahnahov
первая книга. первый матч по квиддичу. Квиррел и Снейп. |
chitatel1111
Лично мой хэдканон считает, что источник магии в Поттерверс - электромагнитное поле планеты, а маги работают только трансляторами-преобразователями |
chitatel1111
понятия не имею, я имел в виду, что источник есть. Но есть он только потому, что Ро недостаточно проработала этот момент. То есть мы логически вычислили, что он есть. А вот что он из себя представляет даже гадать нет смысла, если только Ро не напишет (а она не напишет). |
nahnahov
6я книга: "Дамблдор приблизился к стене пещеры и начал поглаживать ее кончиками почерневших пальцев, бормоча слова на странном языке, которого Гарри не понимал. Дважды обошел Дамблдор пещеру по кругу, прикасаясь, где только мог, к грубому камню, по временам останавливаясь, водя по одному какому-то месту пальцами взад и вперед, пока наконец не остановился совсем, прижав ладонь к стене." 1 |
Три рубля Онлайн
|
|
nahnahov, Сектумсемпра у Гарри получилась потому, что он был неподалёку от места, где создавалось это заклинание (если вообще не в том самом месте).
Уникальны — в смысле, каждый конкретный выброс ситуационен, неповторим. Белла всё-таки не совсем то, что я имею в виду, но мне нужно время, чтобы сформулировать. Самые могущественные колдуны — люди с сильной волей. Эмоциями тоже можно, но получится ходячий апокалипсис с мозгами набекрень. |
> Facensearo поясните, плиз. мне не заступаться, просто любопытно, чем она так людям насолила, что полоскают на каждом углу.
Показать полностью
Процитирусь было что-то поподробнее, но поиск по комментариям такой поиск Лично меня сквикает идея _непреодолимой_ генетической специализации. Не только в плане "грязнокровки не могут в арканы", но и внутри родов - "Поттеры не могут в зелья, потому что в зелья могут Принцы". Последнее, вообще-то, даже жестче. Помимо этого, мне не нравятся: - сублимативность реализации. Авторы пишут не о проблемах в обществе узкой специализации и не о проблемах общества узкой специализации, а тупо о няшных аристократиках, которые нагибают по праву рождения и долбятся в подхвостье. - нелогичность реализации. К примеру, взять тот же аристодроч: генетически обусловленные таланты отменяют эти самые рода. Просто потому что первая же стая из нескольких взаимодополняющих наследников закопает эти узкоспециализированные рода под грунт. Ну хотя чего требовать при предыдущем пункте.. в общем, если опустить два последних довода и все прочие класса "об нее дрочат мудаки" и "об нее пишут мудаки" (вообще-то, этого достаточно), то остается безудержная аполлогетика биологического детерминизма (в лучшем случае - цеховой экономики и клановой политики), а это хуево и сеттинг получается хуевый, а я никогда не любил безнадежные антиутопии хуево грязнокровкам, место которых у параши хуево тем из аристократов, которые хотят не того, что им положено Родом, наверное, даже хуевей чем грязнокровкам хуево тем из аристократов, которые прогнулись - у них нет себя. Правда, им полегче, потому что они этого не осознают с этим миром сделать ничего, Фоукс, жги 2 |
Facensearo
а ничего, что предрасположенность и цеховые секреты значат только то, что чему-то научиться и прийти к успеху будет легче? По законам здравого смысла, если Принцы могут в зелья, то Поттеры тоже смогут, только въебывать придется в разы больше и не будет готовой базы? хуево ленивым грязнокровкам, ну так ленивым везде хуево аристократам заебись - захотел, запотел, ???, PROFIT Ну и где тут хуевый сеттинг? Реализация в фиках хуевая, да. |
Facensearo "_непреодолимой_ генетической специализации"
как от генов убегать и магглы не в курсе, родомагия ничего не меняет, имхо. дадлик хочет бить рожи, принц - варить зелья. ты можешь представить, что дадлик начнет страдать от отсутствия таланта к поэзии, а снейп загорится мечтой взять кубок квиддича? я - нет. а что реализации в большинстве своем говно, я еще в посте написала. |
Facensearo
Количество генералов ограничено. Количество мастеров зелий ограничено лишь мастерством. |
> Количество генералов ограничено. Количество мастеров зелий ограничено лишь мастерством.
упоротый штоле? |
Facensearo
Мастером зелей не назначают им становятся |
Facensearo "я вот, например, всегда интересовался линвистикой, но я на языки тупой чуть не до агнозии - могу запоминать лингвистические законы, но хули толку?"
ну а так бы сразу гоблины сказали: чувак, не ходи в языки, ходи в математику - щасливым будишь, ходи в экономику - богатым будишь, а решишь в политику - завещание оставь сначала, по коридору налево. 1 |
Facensearo
Был один рассказ я Щас вспомню. |
Facensearo
>нет >"сын генерала не станет маршалом, потому что у маршала уже есть свои дети" заебись логика конечно, но ты необъективен. >Про насыщение спроса слышал что-нибудь? Про обесценивание избыточного ресурса там, про прочую хуиту. Щас карочи поцыки типа малфоев аж бегом побежали своими зельями рынок насыщать. Бегом прямо бегут. Представители, понимаешь, чистокровных семейств с родомагией. Лолшто? |
Facensearo >> сердцу не прикажешь
так ему и магглы приказывать не умеют)) я упорно вижу в этом обычные человеческие проблемы. ну есть предрасположенность, есть наследство, ну и делов-то. у людей тоже порой в такой семье повезет родиться, что лучше бы не надо. сама по себе родомагия ничему не родич. располагает и оправдывает - да, но не обязывает. у меня по хэдканону у волди другие предпосылки были, нуичо. я вообще считаю, что их не могло не быть. на ровном месте такие вещи не выстреливают. |
nahnahov
И я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен с Роулинг ,что Том Риддл изначально был плохим. Я думаю при другом детстве у него была бы совсем другая судьба... |
> заебись логика конечно, но ты необъективен.
Показать полностью
понимаешь, вот есть родомагическая бриташка она автаркна и гомеостатична, все поделено и разделено поколения назад влезать в лучшем случае некуда, в худшем - ты умрешь очень показательной смертью, привет, цеховые нравы середины тысячелетия > Щас карочи поцыки типа малфоев аж бегом побежали своими зельями рынок насыщать. Бегом прямо бегут. Представители, понимаешь, чистокровных семейств с родомагией. > Лолшто? Лолто. У нас есть Род Прынц, которые дохуя монополисты на рынке зелий (или в картельном сговоре с Слагкхорнами и еще кем-нибудь). Предположим, какой-нибудь Хуюциус Малафой решил, что ему не по кайфу предреченная судьба с родовым даром химеролога-павлиновода, ему охота варить зелья Предположим, что ухнув полжизни (а догонять тех, кому дано изначально, примерно в эту цену и входит - если догон вообще возможен) он начнет варить примерно так же, как варит средненький из Принцев. Если он будет варить чисто для фана, то это никакого значения не имеет, будет плюс адын дебил, ухнувший полжизни в сомнительный фан. Пусть он полезет с ними из своей раболатории наружу. Рынок действительно может быть не насыщен - конечно, его зелья будут менее качественными и более дорогими, но кому-то зайдут и такие, потому что очередь к Прынцам на полгода вперед. Однако ж, это скажется на благосостоянии Рода Прынц - спрос на их зелья упадет, что, в свою очередь, вынудит их к ответным мерам. От чисто экономических типа разорения через временный демпинг, до банального найма боевиков из Рода Шизоглаз. И, что характерно, за Хуюциуса никто не впишется (даже его же род, да), потому что все сами такие и все прекрасно понимают ненужность кустарей. 4 |
Facensearo
Сюрппрайз ""не родомагия itself, а практически неизбежно проистекающее из нее социальное устройство"" фактически не важно родомагия или просто магия. |
Facensearo >> диалектический переход количества в качество
не верю (с) )) если серьезно, то есть такие вопросы, ответы на которые я еще для себя не нашла. но заведомое осуждение осуждаю)) chitatel1111 слушай, а чей ты фейк? |
nahnahov
Я ничей фейк. Я свой собственный © Матроскин |
Facensearo ну что брр, ты же сам пишешь про "или так думаешь" и "несоразмеримы с эффектом". что обозначает разницу лишь в возможности себе успешно врать. вот и весь брр.
да и то родомагия родомагии рознь, вон у Софии Риддл она ни разу ничему не мешает, хотя трехэтажные имена и орестократия в наличии. но посыл я поняла, спасибо. пойду апд обновлю)) |
> что обозначает разницу лишь в возможности себе успешно врать.
не только ну да пофиг |
Facensearo ну апд-то верный?)
|
Ну примерно.
Хотя, конечно, во всем виноваты истоптавшие троп мудаки. |
Дискуссия малость увяла, но я всё-таки наброшу.
Мне "родомагия"(tm) не нравится в фиках не только кривой реализацией (а прямой я не встречал, да и тут никто такого не вспомнил), но и тем, что она нафиг ломает канон. Ну просто при наличии такой объективной плюшки (плюшек) общество, показанное Роулинг, сформироваться не могло в принципе. В нем просто изначально были бы другие расклады и другие конфликты. Некоторые авторы, не совсем чуждые логики, вроде karpovam, пытаются это противоречие обойти, вводя "криптуху" - типа, события в Хоге и вокруг, показанные Ро - это фигня и возня в песочнице, а в это время серьёзные люди... Но получается, на мой взгляд, так себе. 3 |