"можно только после смерти, а при жизни это невозможно" - *окончательно разочаровывается в христианстве* Несмотря на всю свою ужасность, буддизм менее безнадёжный.
"Чем сильнее человек пытается бороться, тем искуснее его соблазняют" - то есть, любая борьба бессмысленна? Это вы хотите сказать?
"а человек в меру скромных сил своих" - проблема в том, что не применяют на это силу товарищи "верующие". Наверное, думают так же, как о них вы - ну, что невозможно, бесы, все дела.
"Невозможно к мирянам применять требования, которые к монашеству применяются" - 0_0 O_O Это ж общие требования! Просто миряне делают не только это, а потому сил уделяют меньше, а монахи только это, но в обычной жизни не участвуют.
"улучшения жизни прямоздесь" - можно в перспективе. Даже далёкой. Я не привередливый.
"не для обустройства человеческого общежития в жизни бренной" - как с этим связано обустройство? Напротив, более подлый человек достигает большего в бренной жизни. Потому улучшение души - это движение против течения, а не по.
"Рай на земле всё равно не построить" - рай - нет, но себя-то приблизить к чистоте - разве не необходимо?
"тут правит Сатана" - 0_0 Религии прям так и говорят?

Короче, суть в том, что у вас религия сводится к чему-то вроде "молиться, поститься и слушать радио Радонеж каждый день после семи", а не к чему-то, связанному с изменением души. Борьба с грехами изначально полагается даже полностью безнадёжной, причём даже в малом (борьба за 100% КПД есть штука безнадёжная, но улучшения-то есть! А в вашем представлении их нет принципиально). В итоге остаётся только, видимо, детектировать грехи и постоянно раскаиваться в них. Вроде как, убил человека - ужас какой, как я мог, Бог, прости меня! Украл - ужас какой, прости, прости, бесы, бесы попутали! И так далее. А борьба сводится к чему-то формальному, всё равно, мол, если как-то лучше станешь, бесы тоже получат новый левел, никому выигрыша не будет. Даже буддизм менее безысходен такого взгляда на религию. Это ваш личный взгляд, взгляд православного человека или взгляд христианина вообще?

"А вот попытки судить всех подряд, за то, что они видите ли "плохо стараются", он точно не оценит!" - ну так я не христианин и вообще не добрый человек. Странно упрекать меня этим.

"Вы путаете его с богоискательством" - ммм, вы слишком прямо поняли. Скажем так, я могу себе представить, как выглядит общение с Богом. Вернее, ощутить тень, что ли. Это не "потому что я эмпат", потому что я не эмпат, а скорее... могу улавливать чужие представления, что ли? Особенно если они в тот или иной момент были близки мне.

Короче, суть в том что Вы не предпринимаете никаких попыток к пониманию. Я говорил, что Истина так устроена, что ей нужно сдаться. А Вы всё время боретесь. Это научный подход, а не религиозный. Поверьте, я мог бы и дальше отвечать на каждое Ваше замечание, как это принято в Интернете, но толку не будет никакого совершенно. Логика не помощник в таких вопросах, ум - не помощник, это пустое слоблудие.
Вам это просто не нужно вот прямо сейчас. Когда человеку нужно, он ведёт себя не так. Просто выкиньте это из головы и не задумывайтесь вообще. Нужда придёт, придёт и понимание, а сейчас считайте так, как Вы считаете и не ищите того, кто Вас убедит. Такого человека нету.

"ум - не помощник, это пустое слоблудие" - а, ясно. Вы опять скатываетесь в буддизм. Ну тогда нам не о чём говорить. С человеком отрицающим разум, считающим себя некоей абстрактной чистой душой, мне не о чём говорить. Я даже что такое "душа" в данном контексте не могу понять, вернее, чем она ценна для разумного человека. Видимо, надо отрицать разум и скатываться в безумие (в прямом смысле - без-УМ-ие), чтобы считать ценным непонятную штуку, никак не связанную с "я".

Я бы употребил не слово "скатываетесь", а слово "забираетесь".
Нет, ну вот, интересно знать, а как можно ожидать понимания того, что в принципе непознаваемо, и открывает себя только по желанию? Таков Бог в христианстве.
Вы всё какую-то рациональность ищете, какую-то систему. "Если, то". Это не работает! Это с другими вещами надо сравнивать. Например, с взаимоотношениями между любящей парой. Или в семье. Правила вроде бы есть, но они ничего не гарантируют. Взаимоотношения сложны и всякий раз разнятся. То, что хорошо для одного, плохо для другого. И так далее. А здесь ещё гораздо всё сложнее. Есть только один путь - чувствовать это. А чтобы чувствовать, нужно не рассуждение, а отдача себя. В английском языке говорят - fall in love. Вот в религию тоже надо упасть.
А уж ПОТОМ можно вести всякие богословские диспуты. Но никак не ДО.

А зачем их тогда вести?

Заяц
Затем, чтобы обменяться откровением и попытаться его истолковать.

Pinhead
Так им нельзя обменяться.

Побеседовать можно, обсудить. Некоторые целые книги пишут. Вот есть Священное Писание, а есть Священное Предание. Поинтересуйтесь.

"Я бы употребил не слово "скатываетесь", а слово "забираетесь"" - ну-ну.

"Вы всё какую-то рациональность ищете, какую-то систему" - а как же.

"Например, с взаимоотношениями между любящей парой. Или в семье. Правила вроде бы есть, но они ничего не гарантируют. Взаимоотношения сложны и всякий раз разнятся" - и каждый раз это, неожиданно, система.

"Есть только один путь - чувствовать это" - не думаю.

"Вот в религию тоже надо упасть" - нет уж.

"А уж ПОТОМ можно вести всякие богословские диспуты. Но никак не ДО." - а потом мозг атрофируется их вести. Ведь зачем думать, если можно чувствовать? Лол.

Вы напоминаете человека, который хочет научиться плавать, но в воду идти не хочет. Который говорит: "Нет, вы меня СНАЧАЛА научите, а потом уж я пойду в воду. А то, кто его знает, научите вы меня или нет".
Есть вещи, которые с помощью болтовни, философских рассуждений или формальной логики не познаются. Любовь, например. Абсолютно без толку объяснять, что это такое человеку, который её не испытывал. Так и здесь. Ничего не поможет, кроме личного опыта. Поэтому я и говорю - это не для Вас! Забудьте и не думайте об этом. Придёт время, ничего объяснять будет не надо.

"Придёт время, ничего объяснять будет не надо" - жаль, когда оно "придёт" (а вернее, не придёт), и ничего подобного не произойдёт, у меня вряд ли будет возможность посмотреть вам в глаза и сказать, что такие утверждения смешны.