Сегодня тот самый закон вступил в силу.

Хочу по его поводу высказаться на правах эксперта (мой путь в науке начинался именно с уголовного права, да и в правоохранительных органах довелось немного поработать). Далее будет простыня текста, смысл которой в том, что паниковать ещё рано, но уже можно.

Итак, ст. 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с тем самым примечанием.

Сначала проанализируем, ЧТО именно наказывается
Читаем:
"Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних..."

Изготовление - это создание материала впервые, "с нуля".
Приобретение - это получение материала в результате совершения таких действий, которые в Гражданском кодексе Российской Федерации называются "сделками", то есть купля-продажа, мена, дарение и т.д.
Хранение - фактическое владение материалом по месту жительства, работы и т.д. без сообщения содержания материала другим лицам.
Распространение - любая передача материала посредством любых средств другому лицу.
Публичная демонстрация - сообщение содержания материала хотя бы двум другим посторонним лицам (то есть тем, кто не является родственником преступника).
Рекламирование - предложение кому-либо приобрести материал.

Уголовная ответственность по этой статье наступает с 16-ти лет. Уголовной ответственности подлежат граждане Российской Федерации и лица, которые находятся на территории Российской Федерации.

Здесь получается такая тонкость: "изготовление", "приобретение" и "хранение" указанного материала являются преступлением только если совершены в целях "распространения, публичной демонстрации или рекламирования", а вот "распространение", "публичная демонстрация" и "рекламирование" преступны сами по себе. Таким образом, дома, на своём компьютере можно делать всё, что угодно, даже если это попадает под действие этой статьи УК РФ, если это не уходит за пределы компьютера и не демонстрируется посторонним лицам. Точно так же, если вы что-то откуда-то скачали (только не через торренты!) и наслаждаетесь этим в одиночестве, вам ничего не грозит.

Ещё отсюда следует вывод, что администрация сайта, где зафиксировано хранение таких материалов, откуда их можно посмотреть/скачать, может быть привлечена к уголовной ответственности, если у неё была техническая возможность знать о наличии таких материалов.

Отягчающие обстоятельства
К отягчающим обстоятельствам относятся совершение указанных деяний:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в "крупном размере" (пятьдесят тысяч рублей);
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Тут видим, что само по себе выкладывание материала в сеть "Интернет" является отягчающим обстоятельством.
Ещё интересен пункт "а", который наказывает за деяния "в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста". Согласно Всеобщей декларации прав человека, Конституции России и Гражданскому кодексу Российской Федерации, под "лицом" понимается всё-таки живой или умерший человек, а никак не художественный образ, следовательно, само по себе создание материала с менее, чем четырнадцатилетним лицом, не может быть отягчающим обстоятельством.

Примечание, которое закрепляет понятие "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних"
Итак, это "материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера".

При этом, "не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке".

Разберём, что такое "половое сношение" и "иные действия сексуального характера". Эти понятия в законе есть - о них нам говорят ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Половое сношение" - это половой акт в естественной форме, то есть проникновение полового члена мужчины во влагалище женщины (оба должны являться людьми) независимо от его физиологического окончания.
"Действия сексуального характера" - это все остальные действия, которые связаны с воздействием на половые органы человека или его/её анус, и вообще всё, что можно назвать "проникновением" в естественные отверстия тела с сексуальным подтекстом. Например, если в материале будет изображение/описание проникновения одним человеком с помощью фаллоиммитатора в рот другого человека, это всё равно будет "действиями сексуального характера", несмотря на то, что половые органы как таковые здесь не задействованы. В эту же категорию попадают сексуальные действия человека с любыми другими объектами, не являющимися людьми - животными, предметами, механизмами и т.п.

Таким образом, поцелуи и объятия под материалы с порнографическим изображением не попадают. Также сюда не попадают любые другие материалы, содержащие просто описание чувств, страсти и т.п., и даже сюжетный ход по типу "они ушли в спальню, а утром он приготовил ей кофе".

Далее одни сплошные вопросы. Во-первых, что такое "изображение или описание в сексуальных целях"? Такого термина - "сексуальные цели" - в законе нигде нет. Что это такое, как это определить, - лично мне непонятно. На ум приходит только то, что материал будет использован, чтобы мастурбировать, но как это будут определять правоохранительные органы? Во-вторых, непонятно, почему должно быть зафиксировано обнажение только половых органов несовершеннолетнего. Получается, что изображение тринадцатилетней девочки с обнажённой грудью под действие этой статьи не попадает. Как-то странно. И это ещё примечание не начало действовать на практике. В-третьих, тут мы видим нехарактерную для уголовного права ситуацию, когда примечание к статье расширяет действие самой статьи. В первой части указано, что наказываются действия с "материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних", а теперь уже появляется "описание". Понятие "изображение" закреплено в первой и четвёртой частях Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему относится только то, что воспринимается с помощью зрения непосредственно. В частности, ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под изображением понимает "фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства". Никаких описаний тут не упомянуто. Уголовный и Гражданский кодексы Российской Федерации - акты одного уровня, они не должны друг другу противоречить, но уж если противоречат, то все сомнения толкуются в пользу обвиняемого согласно презумпции невиновности.

Чтобы материал не был признан "материалом с порнографическим изображением несовершеннолетних", он должен обладать исторической, художественной, или культурной ценностью. Следует заметить, что первоначально было "особой художественной ценностью", а сейчас осталось просто "художественной". Что же это такое? Как правило, материал считается обладающим художественной ценностью, если в нём есть что-то кроме порнографии, то есть сюжет, который останется сюжетом, если убрать порнографические описания. В уголовных делах эту ценность определяет эксперт, который обычно является научным работником государственного образовательного учреждения соответствующего профиля (если надо исследовать изображение - то искусствовед, если текст - литературовед и т.п.). Также следует отметить, что любая опубликованная книга, которой присвоен ISBN, априори считается имеющей художественную ценность, а, значит, хранить такие книги и даже читать их вслух не запрещено.

Общий вывод такой: статья очень плохо проработана, противоречит как традициям уголовного права и остальному законодательству, так и здравому смыслу вообще. Я посмотрела - статья появилась в 2012-м году, но по ней возбуждены дошедших до суда уголовных дел буквально единицы, и все эти дела связаны с настоящим производством детской порнографии в масштабах хорошо организованного бизнеса. За это время я нашла всего 8 таких дел, что для Уголовного кодекса очень мало. Однако это не означает, что эта статья не может быть использована против конкретного человека, включая автора сетевой литературы.

Что же делать?
1. Если вы являетесь автором PWP (текста, арта, видео и т.п.) с участием несовершеннолетних, то, к сожалению, этот материал придётся удалить из общего доступа насовсем. Естественно, если вы создали текст до 04.07.2016 и выложили его, то вам за его изготовление ничего не грозит, а от его распространения вы добровольно отказываетесь, а, значит, в соответствии со ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности не подлежите: "Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца". При этом закон не требует от вас сверхусилий по удалению вашего материала - главное, убрать всё, что непосредственно вами было размещено. За действия других лиц и автоматические действия машин/программ/поисковых алгоритмов вы не отвечаете.
2. Если вы являетесь автором текста, арта, видео и т.п. с описанием порнографических сцен с участием несовершеннолетних, то, если боитесь уголовного преследования, перепишите эти сцены в самую невинную форму или вовсе удалите их. Иначе вам придётся доказывать, что ваш текст имеет художественную ценность, что, конечно, связано с риском недоказывания.
3. Если вы являетесь администратором площадки, через которую распространяются тексты, арты, видео и т.п., при этом вы являетесь гражданином Российской Федерации или площадка находится в юрисдикции Российской Федерации, и можете отследить без специальных средств, что именно распространяется, то немедленно поместите на сайте дисклеймер, что "администрация за содержание распространяемых материалов ответственности не несёт, вы распространяете своё творчество на свой страх и риск" (это, конечно, не поможет в случае серьёзного преследования, но немного смягчит его) и немедленно начинайте проверку всех уже размещённых материалов (они же продолжают распространяться), а также вводите жёсткую модерацию и систему жалоб от пользователей на содержание размещаемых материалов. Обычно такие статьи закона больше всего бьют именно по хозяевам распространяющих площадок, потому что непосредственных авторов текста, арта, видео обычно очень трудно найти, и ещё труднее доказать, что это именно он является создателем/распространителем того самого материала.
4. Если вам уже что-то написал Роскомнадзор, немедленно исполняйте все его требования! Порнография - это ещё полбеды, а вот неисполнение требования государственного органа - это уже очень и очень серьёзно.

Прогноз
Статья вместе со своим примечанием работать не будет, потому что вопросов к ней больше, чем ответов. По ней будут арестовывать только крупных производителей детской порнографии и тех граждан, которых очень надо будет за что-то привлечь, а другой статьи не найдётся. Никаких массовых рейдов и проверок не будет, потому что для этого нет ни средств, ни времени у правоохранительных органов. Кроме того, до сих пор не решена проблема идентификации пользователя в Интернете, а, значит, пока не найдётся её нормальное правовое решение, автору практически ничего не грозит, пока он сам скан паспорта не выложит (да и то тут надо ещё подумать). Спустя пару лет Пленум Верховного Суда сделает уточнение, что, мол, описание не описание и вообще всё не так, как на самом деле, а потом и статью уточнят, чтобы она "била" прицельно по бизнесу на детской порнографии.

Если есть вопросы - задавайте, будем вместе думать.

#тот_самый_закон #мы_все_умрём #18+