VictOwl: По мотивам вот этого обсуждения возник вопрос. Дамы и господа, считает ли кто-то, что художественное

На моё восприятие религии сильно повлияла книга-сборниу каррикатур Жана Эффеля "Сотворение мира". "Прочла" я её где-то в 3-3,5 года, до того как познакомилась с канонной Библией. После этого всё воспринимаю с стаирой и налётом восприятия сквозь эту книгу.

ElenaBu

Первая книга, которую я прочитала - "Чудеса на выбор. Химические опыты для дошкольников". По образованию и по професси я химик. И эти два факта напрямую связаны. И химию я люблю с детства нежно.
Мне, кстати, четыре года тогда было.

	Daena 21 июля 2016
Крапивин, "Мальчик со шпагой", "Хронометр", "Граната". В детстве читала, не отрываясь и восхищалась этими простыми правилами жизни, которые так тяжело становится соблюдать со временем. Это была моя "библия детства". 2

idiffer

Странное это явление. Чтобы книга повлияла на твои действия, надо чтобы ты узнал что-то пипец новое и важное из нее. В художественной лит-ре я считаю нет каких-то откровений - просто потому что большую часть занимает сюжет, и хрен ты опишешь что-то сложное, чего люди до этого не знали. Учебник по психологии - может быть.
Из этого следует, что художка может изменить жизнь только если ты пипец мало чего знаешь и тебе не нужны научноподобные доказательства. Кстати, все коментаторы выше впечатлились книгой в малом возрасте...

	Clegane 21 июля 2016
И да и нет. Единственное нормальное объяснение про Решето Эратосфена я нашла у Кинга. В Темной Башне. На третьем курсе! Только оно мне было уже совершенно ненужное! 2

	Daena 21 июля 2016
idiffer Дык и автор вроде про детский возраст говорит)

	idiffer 21 июля 2016
Daena Я наверное обратил внимание только на "волну самоубийств".

	Daena 21 июля 2016
idiffer Детский возраст - штука разная.) Законодательно - до 18-ти, а вы как считаете?)

	Lендосспб 21 июля 2016
Дневники Игоря Губермана поваляли на восприятие жизненных трудностей 1

nahnahov

к сожалению, под рукой нет симулятора альтернативной реальности, дабы проверить что изменилось бы, не попадись мне некоторые книги... но таки да, на мой взгляд - может.
и на меня повлияли многие, начиная от мифов и легенд древней греции и заканчивая камю.

>> просто потому что большую часть занимает сюжет, и хрен ты опишешь что-то сложное, чего люди до этого не знали.
я до сих пор, перечитывая некоторые вещи, встречаю то, что до этого не знала, ну или не осознавала с достаточной ясностью. странно, да?

	Опричница 21 июля 2016
Это были не книги, а люди. 2

Про детский возраст получилось к слову, более "правильно" обращать внимание на Вертера :)
Но если окажется, что произведения (не обязательно книги), значительно повлиявшие на большую часть комментаторов, случились с ними в детстве, это будет неплохим общим ответом))

miledinecromant

В детстве (именно в детстве) у меня были две серии книг которые мне читали (и я потом уже читала сама)
Это про Алису Селезнёву Булычева и цикл Волкова про Изумрудный город. А еще было очень много сказок разных народов и подборка журналов "Химия и жизнь" начиная с 68 года :-)
И, пожалуй, именно эти вещи сформировали мой стереотип поведения - и в целом позитивный взгляд на мир.
К слову, Хоббита и Питера Пэна я прочитала уже достаточно поздно - лет в 14-15.
И Хоббит до сих пор одна из моих любимых книжек.
Властелин колец, на мой вкус, ему сильно уступает.

	SarcasticSaint 21 июля 2016
На меня в свое время изрядно повлияли некоторые книги. Когда был подростком - помогли выбрать правильные ориентиры и идеалы. Позже - сформировать отношение к жизни в некоторых моментах 1

Кьювентри

На самом деле — проблема не в этом.
Проблема — в выборе.
В современной культуре, ну ладно, почти во всех культурах, считается, что несформированная личность легко может принять решение, от которого сама же по своим критериям пострадает. И это если не рассматривать случаи страдания по чужим критериям — «он вырастет геем, какой ужас, как он будет страдать... по моим критериям страдания». Формирование личности не имеет чёткого окончания, у некоторых длясь до тридцати, а то и не оканчиваясь до Альцгеймера. И мы чтим тех, чьё формирование длится всю жизнь, кто неустанно растёт над собою.
Такой парадокс.
Дети и подростки считаются не просто «несформированными», а очень мало знающими. Спорно в отношении старших подростков — на мой взгляд, ключевые знания у них уже есть, а мозг работает едва ли не эффективней тридцатилетнего. Кстати, высокий уровень самоубийств среди подростков я считаю отчасти следствием наличия ключевых знаний о мире и высокоэффективной работы мозга.
Не морщьтесь.
Вы забыли, как восприняли этот мир впервые.
Подросток, он ещё как бы гость тут. Он может выбрать, оставаться тут или нет.

Кьювентри

…Но позволим ли мы ему — тем более, по «малозначимой» для нас причине? Тут являет себя иная причина суицидов у молодёжи — острота эмоций.
К этому мы тоже относимся амбивалентно.
Тоскуем по поре, когда новая долбаная песня становилась для нас окном в Новый Мир, иногда глотаем наркотики ради этого. Смеёмся над подростками, кому реально важны отношения с кем-то, стоя выше «образования» или «проблем на работе», а иногда и выше самосохранения.
Свобода выбора.
Если мы её уважаем, то, становясь на место решивших повеситься после просмотра кино, должны его не хулить, а хвалить. Это кино, типа, открыло им глаза, помогло понять, что жить не стоит.
Так многие и рассуждают, если речь о взрослом.
Нас циклит, когда речь о детях и подростках, о влиянии медиа на них. И это же служит порой прикрытием для идей запретить какую-то музыку или литературу.
Уязвимый слой.
Их чувства, типа, вредят им, мы должны защищать их от их чувств.
Зерно истины тут есть, но чувства — и есть основа наших мотивов. Если вдруг появятся инопланетяне-буддисты и решат защищать нас от нашего страха, мешающего понять нам, что всё бессмысленно и выход лишь в раствореньи?

Юбиквали
Пожалуйста, обратите внимание, что здесь нет вопроса: "Каким образом на подростков влияет внешняя информация?" И уж точно нет: "Почему люди совершают самоубийства?"
Я спрашивала: "Считает ли кто-то, что художественное произведение может серьезно повлиять на мировоззрение и поступки человека?" И дополнительно: был ли конкретно у вас такой опыт? Я не ставила никакой проблемы, а в комментариях специально указывала, что пример о детях пришелся к слову.

Вы, безусловно, имеете право высказать свое мнение по любому вопросу, но мне бы хотелось, чтобы здесь вы отвечали по теме поста. Если есть желание поговорить о чем-то еще, можно писать в личку.

Кьювентри

Хм, каждый воспринимает то, что читает, через свои интерпретационные фильтры. Мною в этом посте была увидена не вполне корректная попытка противостоять идее запрета тех или иных произведений, отталкиваясь от тезиса «Всё равно художественное произведение не может ни на кого серьёзно повлиять». Мне эта попытка показалась неуклюжей, потому что даже если бы художественное произведение могло на кого-то всерьёз повлиять, идея их запрета по тому или иному признаку всё равно оставалась бы спорной.

Но если вы задали этот вопрос просто так — хоть я в это и не верю — что ж, могу сказать, что в моей биографии и биографии моих знакомых случаев серьёзного влияния художественных произведений вроде бы не было. Впрочем, мне нравится думать, что на моё мировоззрение малость повлияла прочитанная лет в пять научно-популярная книжка «Мир, в котором мы живём», вроде как прививающая зачатки данных о мире, системного мышления и философского подхода к понятию «материя».

wlana

Думаю, что одной художественной книге вряд ли под силу кардинально изменить мировоззрение человека, а вот в накопительный эффект я верю. Чтение книг с однотипным сюжетом способно формировать ложные представления о морали/нормах поведения/отношениях, особенно если читающий не может судить о проблеме из-за недостатка собственного жизненного опыта. Так, например, если девочка зачитывается женскими романами, в которых повторяется сюжет «соблазнил – бросил», то у нее скорее всего сформируется стереотип «мужчинам доверять нельзя – им нужно лишь одно». Если среди ее родных/знакомых не окажется взрослых, которые смогут вовремя объяснить, что в жизни далеко не все происходит как в книгах или фильмах, то в своей личной жизни эта уже молодая женщина будет во многом руководствоваться именно книжной моделью отношений.

О личном опыте. Мне иногда кажется, что нужно было меньше читать детективов – критическое мышление работает без выходных)))

Юбиквали, мне правда жаль, что вы видите попытки противостояния чему-либо в вопросах.
Конечно, я задала вопрос не "просто так": я читала другое обсуждение и подумала о том, что "идеологически вредные" произведения могут существовать при условии, что мы признаем возможность серьезно изменить представления человека о мире в результате знакомства с одним-единственным произведением. Я сама не считаю, что это возможно, но вдруг у кого-то есть опыт, говорящий противоположное? Сейчас вокруг меня не так много людей, которых я могу спросить об этом лично, зато есть время, чтобы написать пост сюда. Удивлена, что можно увидеть здесь тайные смыслы.

Zvanceva

6 августа 2016

Моя школьная учительница по английскому рассказывала, как она готовилась поступать в технический вуз и во время подготовки решила почитать "Джен Эйр". За несколько дней до экзамена она забрала документы и подала на филологический, на отделение английского языка. Выбор дальнейшей профессии был предопределен. Считается?

	VictOwl 6 августа 2016
Zvanceva, определенно :)

Zvanceva

6 августа 2016

Из личного. В моей жизни был момент, когда следовало определиться. Либо сказать правду человеку в лицо (и получить от него шквал праведного негодования), или умолчать и, с большой долей вероятности, он никогда бы ничего не узнал. В то время я как раз читала "Доводы рассудка" Джейн Остин. И как раз наткнулась на фразу, что никакое благое дело не будет стремиться скрыться. Напротив, это удел дурных дел. За точность фразы не поручусь, но смысл был именно таков. Именно прочтенное и сподвигло меня сказать правду.

Ксилентиум

20 августа 2016

Возможно, вам уже об этом писали - я не стала перечитывать комментарии - однако, в психологии зарегистрировано явление "подражающих самоубийств". Волны суицидов так же прокатываются, если публиковать новости о чьем-то суициде (в криминалистике) или суициде известных людей.