Матемаг
нет, я про себя пишу. Имеется в виду не столько персонаж, как общий фон фанфика.

Разумеется, не отделяю.

И вообще, существуй автор и текст отдельно друг от друга, была бы невозможна стилизация под автора (-:

Симмонс, хех, у тебя тоже всё время в мрачность?:) Бро!

Люциус ест крыс, хватит, Фенрировна. ЧС и этому фейку. Ну в кого же ты такая настойчивая?

Элейн, странно, а мне не накладывает, до тех пор, пока автор не настаивает на обратном.

Перейра, в том-то и дело, что частично. Основываясь на личном опыте - говорит, но зачастую не о тех сторонах, из-за которых ты не любишь автора.

Три рубля, эмн... причём тут стилизация вообще? 0_0

Имея на руках текст — можно при грамотном разборе кое-что сказать и об авторе.

Ну и т.д.

*пойду зарежу еще пару персонажей*

Кофейная Малышка, :)

Три рубля, "Имея на руках текст — можно при грамотном разборе кое-что сказать и об авторе" - эмн? Ну психолог может. Но я скорее об обратном - когда ты знаешь о человеке плохое, относишься к нему соответственно, но читаешь его текст, потому что он ня.

Матемаг, частный случай же.

Три рубля, у меня в большинстве случаев идёт именно отделение мух от котлет. Мне правда странно видеть, что кто-то настаивает на противоположном. Особенно - сами авторы, но и читатели - тоже. То есть, конечно, бывают редкие случаи, когда разделение действительно невозможно, но они же так редки!

Матемаг, связь так или иначе есть, тут вопрос только в том, важна ли она для читателя.

Если специально искать, то да. Ты все тексты исследуешь с точки зрения их связи с личностью автора, если автор знаком? 0_0 Если так, то ты очень странный чувак.

Это ты чего-то там на Самуса обиделся? Я видел вроде в каком-то из новых упоросов в комментах.

Чего-то я нифига не понял. То ты отделяешь, то не отделяешь. То ЧС, то не ЧС. Что там у вас вообще происходит?

Я не отделяю и сужу отдельно. Иногда бывает, что творчество норм, а автор не оч, иногда наоборот, иногда оба не оч, иногда оба ня. Корреляция не особенно сильна. Однако если автор прям таки настаивает, чтобы я относился к его текстам так же, как к нему лично... ну ОК. Жаль, конечно, тексты были хорошие, но против такой настойчивости я пойти не могу. Тем более, с подпевкой Пеппи.

Матемаг
Да не пиши ему комменты и фсё будет ок

Ну не буду, чо. Был благодарный читатель, не стало никакого читателя. Бывает, чо. Хотя если он будет продавать книжку, то скачаю пиратку и похвастаюсь где-нить, чтобы уязвить, но читать вряд ли буду.

*facepalm*

Матемаг
Всё ещё о Самусе речь идёт? Потому что вряд ли в один день два автора провинились.

Корреляция между автором и текстом некоторая есть. ЧС (насколько мне позволяет судить мой небольшой опыт на ФФ.ме) - что-то типа "я с этим человеком не сяду срать на одном гектаре".
Типа ок, он тебе кажется говном-человеком, пусть книги нравятся. Но в этом случае будет последовательным как минимум не комментить произведение - ведь твой ЧС, твоя волна ледяного презрения подразумевает, что ты не снисходишь до общения с ним.
Ну а если читаешь и комментишь - это как-то "да я на полшишечки-тооооо".

Кстати, а чем он тебе не угодил? Вроде бы прикольный чувак, комменты читать жорошо, а некоторые прямо в фики и превращаются.

И ещё вопрос, там в обсуждении было "Я тебя уважал" - как получается? Вроде бы с ЧС не стыкуется.

Если тебе нравятся книги, допустим, Пейсателя, но как человечище он - говно, то тут речи об уважении не может быть. А если тебе нравятся и книги, и самого Пейсателя ты уважаешь, то ты типа в аналоги ЧС пихать его не будешь. Не понимайт.

Desmоnd
ЧС скорее тебя избавляет от присутствия кого-то, а его комменты и в блоге и в фике открыты.
Иными словами, ты ко мне не ходи, а я к тебе приду.

хехехе, разумеется, тебе ж в ножки не упали, не сказали: мил человек, поклон тебе в ноги что пришел. Как же ты мог иначе поступитЬ)

Десмонд, ну да, а что? Пеппи - это давно и навсегда, было дело, разосрались на все блоги... но с ней как раз всё понятно. А тут я прям удивляюсь.

"некоторая" - некоторая:) В том-то и дело, что некоторая и наперёд не определённая, только опытным путём. Зачастую - околонулевая.

"ЧС (насколько мне позволяет судить мой небольшой опыт на ФФ.ме) - что-то типа "я с этим человеком не сяду срать на одном гектаре"" - 0_0 нет. Каждый юзает по-своему. Это у меня чаще всего так... впрочем, я могу заЧСить по совершенно постяковой причине. Потому и ЧС у меня один из самых больших на фанфиксе. И могу продолжать общаться в комментах у этого человека с другими людьми - пока меня не заЧСят в ответ. Пока/если. Часто не ЧСят.

"твой ЧС, твоя волна ледяного презрения подразумевает, что ты не снисходишь до общения с ним" - с ним как личностью, но не с ним как автором. Разные социальные роли. Я хотел похвалить творца внутри него, и только. Но, видимо, не судьба.

"Кстати, а чем он тебе не угодил? Вроде бы прикольный чувак, комменты читать жорошо, а некоторые прямо в фики и превращаются." - не помню, где, но где-то он меня конкретно обидел. За что конкретно - хз, но помню, что неприятно и очень неожиданно именно от него. Впоследствии подтверждал. Такое ощущение, что это из-за того, что он спелся с Пеппи. Перенял у неё отношение ко мне. А уж она-то наговорить всякого могла... причём полуправду, ведь я - человек далеко не добрый и очень максималистичный.

Рыжий Ап, ты ещё кто такой? Го в ЧС, чувак-с.

Helen 13
Насколько я понял, ЧС не пускает в блогопосты заЧСившего. Типа смотри на мой пост, а комментить не смей.

Выходит, Матемаг - цундере? :)

"Выходит, Матемаг - цундере?" - не похоже. Цундере отходчивые и не копят злость на кого-то на всю жизнь вперёд. По крайней мере, из того, что я слышал/читал об этом типаже.

Матемаг
О_о
А Пеппи что утворила?

Блин, как скучно я живу. Тут свои интриги, своя Санта-Барбара, обиды и прощение, ненависть и катарсис.

Desmоnd
Матемага это прикалывает, судя по всему.

Хэлл, не особо.

Десмонд, там личные тёрки, личное я не разглашаю, впрочем, часть можно нарыть в блогах. Плюс в блогомафии (да сотрётся имя этой жуткой хрени с лица интернетов) было всякое. Короче, ну её. Плохая тема для разговора.

Матемаг
Оу ок. Не-а, рыть не буду. Не настолько интересно.
Блогомафия? О_о

Десмонд, не стоит туда ходить. Когда-то норм, при Страге ещё, игры были. Теперь фу. Ушёл оттуда и совершенно не жалею.

Матемаг, ну как сказать... Когда нет тебя и нет Умника (или когда он хорошо себя ведёт) — всё замечательно, прям как при Страге.

*молча не верит*
Не люблю, когда мне лгут прямо в лицо. ЧС. Хотя опровергать - то есть, влезать в это дерьмо - желания никакого.

Творение может противоречить личным взглядам и личности творца. Нравственность и талант - разные, не связанные понятия. Так что, конечно, разделяю.
Недолюбливать человека и читать его работы, потому что пишет хорошо - соответственно, нормально и естественно.
Комментировать работы (именно работы) и не желать общаться лично - так же нормально и естественно. Это Разные вещи.