Если "конец интерлюдии" - это тэг, к примеру </blockquote> - не имею ничего против.

А передёргивать не нужно. Абзацы, как элемент текста, это жорошо. Пустые линии, как повод кучи людей испытать читалкоболь - это очень плохо. *** не обязательно, можно любые элементы использовать, лишь бы не зохавывалось.

Касаемо абзацев. Раньшевонвсетекстыбылибезпробеловинормальночитали.
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/04/18/11/1461002415113778549.png

Desmоnd
У китайцев до сих пор без пробелов. Все китаисты плачут.

Страга, сам спросил "и?"

Десмонд, "тэг, к примеру </blockquote>" - и как он выглядит при применении? И работает ли он одновременно на фанфиксе и самиздате?

"жорошо" - :)

"Пустые линии, как повод кучи людей испытать читалкоболь - это очень плохо" - пусть страдают, чо. Можешь считать, что моей аудиторией являются люди, читающие текст из браузера. Не читаешь из браузера - не читай вообще. Почему бы и нет? Как автор, я могу выбрать аудиторию, как читатель, ты можешь не войти в мою аудиторию. Нормальные взаимные отношения. Ключик должен подойти к замку.

"Касаемо абзацев. Раньшевонвс..итали." - вот!:) А ещё ведь столько каламбуров и игр слов после введения пробелов потерялось! Давайте уберём этот глупый знак, наконец!:)

Матемаг
Э,нипонил.(с)

Если оформление текста не влияет на восприятие истории, то не вижу смысла в подобной принципиальности. У меня проблем с Альтрой не было никогда, очень даже адекватный редактор.

Страга, *не понимает*

Ворон, при некотором усилие отсутствие пробелов не будет влиять на восприятие истории - научишься делить на них автоматически в уме. И? Давайте не ставить пробелы, да?

Матемаг я сказала если не влияет, а пробелы как раз влияют. Но тут кажется шла речь о заголовках.

Извините, что влезаю, но раз уж тут пошла такая пьянка...
Я бы это тоже не пропустила.
Текст посмотрела, "интерлюдия" и "конец интерлюдии" в середине главы, которая и так разделена на части при помощи многоточий, выглядит нехорошо, и если эта уловка была применена для того, чтобы читателю стало понятнее что и когда происходит - то нет, не работает оно так.

Нужно придумывать другое более корректное разделение.

Про уже опубликованые книги, которые мне как-то однажды другие авторы приводили в качестве примера - для меня это не аргумент, увы. Я с этими опубликованными примерами подходила к учителям русского языка, и мне эти "весчи", пропущенные корректорами в издательствах, подчеркнули как ошибки.
Мой брат работает в издательстве и видел много примеров уже опубликованных книг, так что я знаю, что иногда выпускают в печать, и это не фонтан.

Ворон, меня сквикают "конец POV" или "конец Интерлюдии". Почему вы не желаете привыкать к отсутствию пробелов, как и я не хочу привыкнуть к присутствию этой гадости?

Иоланта, корректней всё же не к учителям, а к каким-нибудь университетским профессорам филологии, эти более знающи в смысле допустимых отклонений, учителя-то как раз напротив - должны быть знающи в наиболее жёстких нормах. Это потом, когда ты познаешь эти нормы и закончишь школу, можно думать об игре с оформлением и пр. Как таковая она допустима. Но.

Матемаг я говорила о принципиальности автора поста если что.

Матемаг
blockquote фанфикс не поддерживает, но тут средства оформления вообще скудные. СИ этот тэг знает. В фб2 он есть, как и множество других вещей.

Слипшиеся главы из-за пустой строки - это источник лютоболи, портящий любое удовольствие от чтения. Поэтому зачастую такие тексты (если они не экстраординарны) идут нахуй. Если текст уж слишком хорош... Ну, тогда "плакать, колоться, есть кактус".

Саггаро Гиерри, не читала все комменты, так что сорри, если повторюсь.
На мою имху, есть еще причина, по которой не надо писать Интерлюдия - конец интерлюдии. Лично у меня как у читателя остался бы неприятный осадок, что меня держат за идиота. Что читатель настолько недалекий, что не может разобраться, что _вот этот вот кусок текста_ явно отличается от остального текста, а значит, тут что-то иное. И что читателю надо непременно указать, что куски текста разные по смыслу, а то вдруг не поймет.
Может, не стоит так делать, а?
Отделите интерлюдию *** и выделите курсивом. И не столь резко, и нет ломки главы.

Десмонд, фигбук тоже не поддерживает, так? Си знает, потому что СИ, вроде бы (не уверен) умеет в html. Но это СИ, на то он и лучший литературный сайт рунета. Смотрят по отстающим. В любом случае, я не помню, чтобы такой тег можно было вставить в ворде, например, поэтому не вижу в нём смысла. Читалки едят пустые строки? Проблема исключительно пользователей читалок, а не авторов, которые на них не рассчитывают, а рассчитывают на тех, кто читает из браузера с сайта, на котором они выкладывают.

"Поэтому зачастую такие тексты (если они не экстраординарны) идут нахуй." - ты так говоришь, как будто это проблема. Очевидно же, что автор, разделяющий пустой строкой, не рассчитывает на читателей с читалок. Это не его аудитория. Обычный ход вещей.

Матемаг
У фигбука вообще полный отстой с оформлением. Он даже абзацные отступы знает. И *** не умеет центровать сам, что совсем пичально. Фигбук предназначен только для набора в смом фигбуке со своевременным расставлением тэгов.


Ворд блоки умеет. Там есть кнопка increase ident и decrease. Кстати, цитата выше - это тот самый blockquote, только реализованный через bbcode. Смысл? Любые цитаты. К примеру, герой читает книгу, автор приводит из неё текст.

Так в общем-то и на автора, рассчитывающего или нет на что-то похуй. Пожал плечами, плюнул и пошёл читать книгу, которая не предназначена для членов клуба юных мазохистов.

"Ворд блоки умеет." - да, но практика их использования, мягко говоря, не распространена.
"Смысл? Любые цитаты." - понятно, но зачем так оформлять интерлюдии?

"Так в общем-то и на автора, рассчитывающего или нет на что-то похуй" - именно. Тебя как читателя нет для меня, а меня как автора - для тебя. Это взаимно.

"для членов клуба юных мазохистов" - для людей, читающих с браузера.

Матемаг
Если мерить по пользователям, то и "практика использования стилей" или же "практика центровки заголовков не пробелами" тоже нераспространена.
Интерлюдии именно так оформлять нет смысла. Блокквота был пример логической разметки, невидимой юзеру. Как и тэг абзаца, как и тэги полужирного и курсива.


Это синонимы. Читать текст из браузера - это боль. Есть плагины к браузеру0, облегчающие эту задачу, плюс фанфикс-фикбук тоже помогают читателям. Но с "загрузи и открой в нормальной читалке" нет никакого сравнения. Но слава всем богам, что прекрасный и божественный фанфикс (и в последнее время фикбук) отдаёт тексты в нормальных форматах, типа фб2 и епаб.

""практика использования стилей" или же "практика центровки заголовков не пробелами" тоже нераспространена" - мерить по состоявшимся писателям.

"Это синонимы. Читать текст из браузера - это боль." - лол. Люди странные.

"Но слава всем богам, что прекрасный и божественный фанфикс (и в последнее время фикбук)" - СИ тоже, к слову.

а вообще, выносить текст из личной переписки на общее обозрение - не есть гуд.
Это я так, к слову.

Матемаг
На кухню состоявшихся писателей я не могу заглянуть. Но вот "владение вордом - экселем" в резюме чаще всего обозначает, что "умею открыть и понажимать на буковки".

Конечно странные. Читают из браузера, вместо читалок.

СИ хуже. Там конвертор иногда работает нормально, а иногда "ужасы нашего городка". Плюс, я не знаю, в каких случаях СИ конвертит после проды, а в каких забивает. Там ещё и в френдленту после обновы может не кинуть.

а зачем главы, если есть блоки? имхо - но или блоки, разделенные пробелами, и хоть интерлюдии городи, только без "начало-конец", взять за привычку пояснять обстановку и время перед каждым блоком, либо главы.
Но разбиение внутри глав - это лютая трешанина, скачующая мысль, и вообще.

Десмонд, "Но вот "владение вордом - экселем" в резюме чаще всего обозначает, что "умею открыть и понажимать на буковки"" - наверняка это бесит?

"Конечно странные. Читают из браузера, вместо читалок." - скорее адаптивные. Спокойно читают оттуда, откуда неженки-с-читалками не способны.

"СИ хуже." - лучше. Там не надо ебаться с расстановкой тегов, а можно загрузить с файла.
"Там конвертор иногда работает нормально, а иногда "ужасы нашего городка"" - хз, у меня глюк при загрузке с вордовского файла был один раз за всю СИшную жизнь.
"Плюс, я не знаю, в каких случаях СИ конвертит после проды, а в каких забивает" - просто перезагружаешь с обновлённого файла целиком.
"Там ещё и в френдленту после обновы может не кинуть" - ну поиск и отслеживание на СИ, считай, не существует. Что поделаешь.

Пеппи, ну тогда будут главы по вордовскому листу. Оно надо? Я вообще отказался бы от деления на главы, но фанфикс требует поглавный формат, а теперь типа привык делить ещё и на большие куски, а не только сцены.

Матемаг
я пишу главы по семьсот слов, потому что мне так хочется.

Матемаг
Бесит? Нет, только когда этим с текстом приходится работать.

Ох лол. Способны, но "неженки с читалками" (к которым относятся и мобилы) хотят, чтобы было удобно. А твоё утверждение из серии "неженки из города неспособны подтереться газеткой, для чего-то туалетную бумагу покупают".

Хуже-хуже. Кстати, тут тоже не надо ебаться с расстановкой тэгов. Просто копипастишь из ворда в соответствующее поле. А оно уже расставляет само. Если хочешь по главам, то в ворде даёшь для глав стиль заголовка H1-H3 (к примеру), а затем поиском-заменой меняешь h1> на g>
Очень удобно.

Мне на СИ "загрузить из файла" не очень нравится. Когда первый раз делаешь - это ок. А потом, чтобы заменить текст, достаточно неудобный способ "Поверх старого", когда нужно указывать имя файла для замены и не дай б-же ошибиться буковкой. Почему это же самое "укажите файл с текстом" отсутствует при обычном редактировании файла (типа, хочешь текст редактируешь через текстэдит, хочешь - загрузив из файла) - мне неведомо.

Я для себя отработал техпроцесс через копипасту.

Многабукаф, неудобный механизм "ответить", чтобы не искать полчаса комментарий, на котором остановился... твечу всем сразу, что запомнил при прочтении:
1. Структура ***, насколько мне известно (и Яндекс подтверждает) предназначена для разделения частей текста. В моем конкретном случае она используется для разделения частей текста, между которыми есть временной разрыв, описание наполнения которого не имеет значения для сюжета. Следовательно, использовать его в качестве отметки интерлюдий не представляется возможным, поскольку в интерлюдиях также могут существовать такие несодержательные разрывы.
2. Обращение за оценкой правильности к учителям действительно некорректно, поскольку при переходе между всеми уровнями образования практически каждый слышал "забудьте все, чему вас учили в...". Разные уровни имеют разную строгость правил. В частности, за сочинения в школе можно спокойно получать 5/4 (литература/русский), но ловить неуды в институте.
3. Возвращаясь к позиции Альтры. Поскольку на сайте отсутствует четкий список, как делать можно, а как нельзя, то максимум, с чем я могу согласиться, это с некоторой "неправильностью" надписи "конец интерлюдии". Но абсолютно никогда я не соглашусь с неправильностью наличия заголовка "Интерлюдия", поскольку, даже придя в литературу из музыки (ЕМНИП), свою смысловую нагрузку он не потерял. Это часть текста, повествующая о происходящем не здесь/не сейчас/не с теми героями/...
Теоретически, я могу принять замену "конец интерлюдии" на пустую строку, но тут уже не сделаю этого из чистой принципиальности, опять же, поскольку это нигде не указано правилами русского языка. Учитывая написанный объем текста, подлежащего выкладке, я не буду для одного из трех ресурсов, не являющегося основным, перелопачивать все главы.
4. Далее... "Оформление не может быть сюжетом". Спасибо - улыбнуло то, как "внимательно" вы читаете мои слова. Оформление не может быть сюжетом. Оно влияет на ПОНИМАНИЕ сюжета. Конкретный пример: Повествование ведется от лица ГГ (от 1 лица), но в тексте встречаются эпизоды, в которых повествование идет лица автора, описывая происходящее со стороны. (те самые интерлюдии, в которых действия героя показаны глазами других персонажей) А теперь представьте такое построение текста в варианте, требуемом Альтрой? Где эти части в главе или разбиты пустой строкой (которая часть реально съедается читалками и порой даже браузерами) или однообразными ***. Через сколько абзацев я услышу обвинения в ебанутости стиля? Полагаю, примерно к середине 1 главы, где этот переход 1 лицо-слова автора появляется впервые...

Если подводить итоги - Я уже сделал выводы, что местная модераторская тусовка совершенно неадекватна, не дружит с логикой, здравым смыслом и считает себя истиной в последней инстанции, не будучи способной к поиску компромиссов и обсуждению своих "замечаний". Поэтому, я действительно просто останусь на СИ, где находится основная страница, и буду дублировать на Фикбук, как и делал ранее. Мне просто скучно спорить с упертыми и "глухими" модераторами на этом ресурсе.

Пеппи Чокнутый Носок
Разделение внутри глав ни разу не трешатина, если нормально подано. Скачущая мысль это огромный минус, да. Но в моем случае я за этим стараюсь следить, поскольку того требует контроль за временными рамками.

Пятница
Насчет вас я тоже сделал вывод. Кстати, остроумием ваш комментарий не особенно наполнен. Тролли на СИ прошареннее и скилловее в плане задевания ближних.

Саггаро Гиерри
Я вас не троллила и не пыталась обидеть.

Пятница
Тогда приношу извинения и просто скажу, что модераторы тут и Дума - крайне разные вещи. И да, наше законодательство в своей упоротости в некоторых местах тоже вызывает у меня нервный тик.

Саггаро,
"Но абсолютно никогда я не соглашусь с неправильностью наличия заголовка "Интерлюдия", поскольку, даже придя в литературу из музыки (ЕМНИП), свою смысловую нагрузку он не потерял. Это часть текста, повествующая о происходящем не здесь/не сейчас/не с теми героями/..."
Совершенно не согласен. Это... хмн. Мысленно замените слово "интерлюдия" на "глава". Представьте себе, что у вас вместо "Глава N" или "*название главы*" просто написано везде "Глава". Просто глава. Заголовок такой. Он типа обозначает деление текста. Красиво ли это выглядит?

"Повествование ведется от лица ГГ (от 1 лица), но в тексте встречаются эпизоды, в которых повествование идет лица автора, описывая происходящее со стороны. (те самые интерлюдии, в которых действия героя показаны глазами других персонажей)" - пожалуйста, выучите матчасть. Если эпизод идёт с точки зрения АВТОРА, то это похоже на авторское отступление, а не интерлюдию. Вы уверены, что имеете в виду именно точку зрения всевидящего автора, а не безличного наблюдателя?

"Через сколько абзацев я услышу обвинения в ебанутости стиля? Полагаю, примерно к середине 1 главы, где этот переход 1 лицо-слова автора появляется впервые..." - через ноль. Изменение точки зрения и лица - это совершенно обыденный приём, не требующих никаких "интерлюдий" и иных заголовков. Достаточно или пустой строки, или звёздочек (в зависимости от того, желаете ли вы стелиться перед обладателями читалок). Такое ощущение, что вы вообще не встречали тексты, где такой переход происходит.

"местная модераторская тусовка" - здесь не было ни одного редактора. Специально пролистал: только Иоланта, но она не редактор, а админ по фандомам и к работе с текстами прямого отношения не имеет.

"считает себя истиной в последней инстанции, не будучи способной к поиску компромиссов и обсуждению своих "замечаний"" - вам даже Альтра умудрилась предложить компромисс. АЛЬТРА! Альтра-я-хуй-пропущу и Альтра-мне-не-понравился-твой-стиль!!

Пеппи, влом прикидывать, сколько это, но, похоже, как раз сцена. Почему нет? Другое дело, что мне так не хочется, для меня это даже меньше того, что я называю не "глава", а "отрывок".

Десмонд, хм.

""неженки с читалками" (к которым относятся и мобилы) хотят, чтобы было удобно" - да-да-да, наверняка ещё и передвигаются они только с помощью заклинания левитации. Принцессы на горошине, блин!
"к которым относятся и мобилы" - ничего не знаю, когда я читал с андроида, прекрасно обходился встроенным браузером. Неудобств не чувствовал. Читалка у меня там тоже есть, просто потому что чем-то надо открывать оффлайн тексты, но и только.

"Просто копипастишь из ворда в соответствующее поле." - а потом все теги к хуям слетают. Плавали, знаем. Только ручная расстановка, попытки грузить с ворда оборачиваются многочисленными и всегда ВНЕЗАПНЫМИ исчезновениями тегов. После очередной попытки я смирился и вставляю теги макросами. В этом смысле фанфикс - отстой.
"ворде даёшь для глав стиль заголовка" - теги глав, увы, вручную приходится, т.к. все эти стили-фигстили мне в рабочем документе кажутся хренью. Заменять всё по центру, увы, не выходит, потому что по центру не только главы.

"нужно указывать имя файла для замены и не дай б-же ошибиться буковкой" - если пишешь длинные имена файлом, то можно копипастить его имя из адресной строки соответствующего документа. Хотя по мне - просто писать удобоваримыми или короткие имена проще. Так и названо, например, "inoe". Хрен ошибёшься!

"Почему это же самое "укажите файл с текстом" отсутствует при обычном редактировании файла - мне неведомо." - ничего не могу тут сказать. Имхо, это совершенно некритично, но, да, скорее недоработка.

"Я для себя отработал техпроцесс через копипасту." - не понял.

Матемаг
так в том и суть. Отрывок мили... кротулечный. Вполне достаточно единообразно оформленных кусков с отбивкой и указанием даты и места.
Сразу картинка перед глазами встает.
Причем делать так ВЕЗДЕ.
Единообразие рулит. Стандартизация тоже.
А то может авторам еще разрешить шрифты себе для фикла подбиратьт?)

Просто этот отрывок у меня бы рука не поднялась назвать главой. Глава - это много, а отрывок... это отрывок. Одну сцену, имхо, негоже называть главой. Можно, но по моему скромному мнению - всё же негоже. Ну как любое солёное озеро называть морем, хех.

Шрифты неплохо. Это сходу отсеет неадекватов, которые сделают себе ЗаБаВнЫе_ШрИфТы(тм). Видишь говношрифт - значит, говноавтор. Статистически это будет работать очень неплохо.

Матемаг
Все збс с тэгами. Может ты ставил текст в поле главы, вместо "вставить из Ворда"?

Касаемо читалок. Ппц, скроллить текст, вместо листания постранично как нормальный человек. Ну что, бывает, лол.

Блин, как же тебя бомбит от того, что кто-то читает удобно.

Лично я тексты СИ сохраняю как страничку и читаю алридером. И не приходится чувствовать себя идиотом когда после проды или нескольких приходится искать позичию чтения и лихорадочно скроллить к ней. Попробуй как-то сам, может тоже в люди выбьешься.

Простите, но не могу не вставить свои пять кнатов. Альтра не раз говорила, что редакторские правки вносит с телефона, поэтому фразы типа "Извините, но у нас на сайте существуют определенные шаблоны оформления, которым ваше произведение не соответствует" при ее редакторской нагрузке пользоваться не конструктивно, кто с ней давно работает, тот об этом знает. Она и так в этом диалоге была необычайно многословна и предложила, на мой взгляд, вполне приемлемые варианты выхода из ситуации.
Я в случаях всяких вставок, интерлюдий и флэшбеков использую и звездочки, и пустую строку, и курсив, и жирный шрифт - им обычно обозначаю место и время действия.

Desmоnd
Матемаг
>>но до сих пор встречаю людей, ставящие абзацы в ворде табом, центрующие заголовки пробелом и выставляющие шрифты вручную. Это при наличии охрененно удобной стилевой разметки.
За первое и второе сама поотбивала бы руки - с их текстами потом невозможно работать, а что вы имели в виду, говоря о шрифтах? Я не совсем поняла. Может, и я до сих пор так работаю и есть более удобный способ?

Кларисса Кларк
вот про время и место курсиво с отбивкой я и говорила. Потому что это единообразие. А единообразие это хорошо.

Десмонд, да из ворда, из ворда. Нифига не, к сожалению. После того как (кажется, полгода-год назад, но с тех пор эта функция не менялась) последние разы пробовал, я забил на это дело и расставляю теги. Какое-то время было достаточно просто с ними, теперь чуть сложнее, потому что надо символ юникода заменять на код плюс тег центра, который, понятное дело, ставится и на главах, если перегружаешь сразу всё. Но, в целом, это не такая проблема. Особенно если просто новую главу добавляешь. Однако же гораздо сложнее, чем на СИ.

*пожатие плечами* Я не вижу, чем одно лучше другого. Мне пофиг, что скроллить, что читать. Люди странные.

*ещё одно пожатие плечами* Веришь - мне насрать. Потому что не считаю это более удобным, например. Т.ч. пользователи тупых читалок (полагаю, есть и умные, которые можно настроить не съедать пустые строки и т.п., но всем влом такие искать) - это не моя читательская аудитория. И только. Если они так прям страдают, что не могут различить мой говнотекст (а он говнотекст) из-за съеденных пустых строк, то я ещё и позлорадствую.

Лично я выкладываю проды отдельным файлом, и мои читатели их по документу не ищут. Люди странные - выдумывают для непонятных целей дополнительные читалки, а потом страдают, что они съедают строки.

Кларисса Кларк
Да, есть. Стилевая разметка. Выставляешь элементам текста стили, типа главам заголовок 1-3 (в порядке иерархии). А редактировать шрифты, отступы и выравнивание уже у самого стиля. Позволяет многие вещи типа оглавлений, возможности гибко менять оформление, работать с большими документами в режиме структуры документа.

Матемаг
Честно говоря, не представляю, какое именно у тебя оформление, которое сдирает парсер. Вставка из Ворда даже чуток избыточна, часть потом пожирает парсер. Одно время пользовался этим скриптом для постинга на СИ. Потом перешел на TinyMCE со своими модификациями.

Касаемо читалок, что, серьезно не видишь разницы в тупом скроллинге или в поисках нужной страницы после проды? Ну что, лол, бывает.

Пеппи Чокнутый Носок
Вот и я не пойму, зачем изобретать велосипед, если под рукой есть все готовое и годами отработанное? У меня сестра работает в издательстве, у них существуют строгие стандарты на все случаи жизни. Все уже придумано до нас, просто бери и пользуйся.

Desmоnd
Спасибо) Мне, наверное, просто еще не припекло, раз обхожусь стандартным 12-м ариэлем)

Десмонд, "не представляю, какое именно у тебя оформление, которое сдирает парсер" - без понятия, почему он его не преобразует нормально. Ничего такого у меня там нет. Видимо, потому что хочет доказать отстойность фанфикса в плане выкладки текста, хех.

TinyMCE - ?

"серьезно не видишь разницы в тупом скроллинге или в поисках нужной страницы после проды" - обычно нормальные авторы постят отдельными файлами проду. Ну, на СИ, здесь, понятно, всё поглавно. Ненормальные... что быстрее - найти место, где ты остановился (зачастую надо найти место раньше, чтобы вспомнить, о чём шла речь) или сохранить текст, потом открыть читалкой? Конечно же, найти место! Плюс ты не будешь открывать дополнительных программ. Читалку юзать - за фон, по идее, можно пользоваться, глазам чуть приятней, но, имхо, оно того не стоит.

Кларисса Кларк
стандарты это вообще чудесно, блин)
*фапает на стандартизацию*

Матемаг
Отдельные проды? Каждая порода отдельным файлом или файл для проды вообще. Если по главам еще ничего. Если же прода в отдельном файле, то пропустил обнову и ппц.

Быстрее открыть читалкой. И я серьезно. Обновил файл своей качалкой или там через Самлиб Инфо проверил проду, и вот ты на нужном месте сразу, без танцев.

Тинтмце - редактор для блогов, чистящий разметку Ворда до нормального html, гугл ИТ, на главной странице офсайта крутится рабочая демка. Правда можно код вытянуть из превью фанфикса, он чудесен и оттипографирован.

Desmоnd
весь текст в общем, обновляющемся и перезаливаемом файле. Прода отдельно рядом в довесок с отметкой о дате проды. Отдельные файлы подчищать раз в месяц (или иначе в зависимости от частоты обновления). Все просто и понятно

Саггаро Гиерри
Да, у меня тоже. И прода (ну, по крайней мере после определённого обновления) тоже отдельно - чисто по просьбе читателей, на которых не похуй.

Но для чтения ничего удобнее специализированной читалки нет. И глупо лишать себя удобств.

Можно шурупы крутить и отвёрткой с плоским шлицем. А можно завести биты позидрайв и филипс и крутить удобно. А ещё можно взять шуруповёрт.

Удобный инструментарий облегчает жизнь в любой области. В абсолютно любой.

Десмонд,
по главам, имхо, заёбисто и некрасиво выглядит. Я в последнее время просто оставляю кроме последней ещё предпоследнюю проду в файле.

"Быстрее открыть читалкой" - *пожатие плечами* кому как.

"Самлиб Инфо" - это СИ-информер? Он у меня сначала тупил, а потом мне было влом вносить туда заново 100500 авторов.

Хм, надо же, и такое бывает. Нет, вытягивать код не умею, не веб-программист-с, но странно, думал, такие штуки лежат на стороне сервера и не видны юзерам.