Матемаг
Неа, если столкнулись, но не друг другу "в лоб" и пошли дальше, это и есть "пересеклись".

Во-первых, сама идея должна возникнуть. О "непростительном, которое не останавливают щиты".
Во-вторых, непростительное нужно фигануть с намерением убить. Уверен, хер пульнёшь, намереваясь промахнуться.
Ну и я не помню, а точно Грюм авадил, или только Крауч таким развлекался?

Всё равно, "парировать аваду в лицо" - отвратная идея. Рефлексы лучше ставить на уход от неё.

Там в комментах вакханалия. Так и хочется спросить, что за пиздец творится в этих головах?
Они хоть книги читали, или только по фанфикам выступают?

Десмонд, не обязательно.

Так-то да. Но допустим, Дамблдору неоткуда было узнать. Как насчёт Волдеморта? Пожиранцы докладывали ему, что Поттеру парировать аваду - раз плюнуть. Почему он в финале её кастанул? Он не тупица, просто немного сумасшедший.
"Уверен, хер пульнёшь, намереваясь промахнуться" - поставить садового гнома. Думаю, даже Рон сможет его заавадить:)
"а точно Грюм авадил, или только Крауч таким развлекался" - ну Грюм был аврором, а аврорам во времена Крауча разрешили (и рекомендовали, я считаю) авадить. Имхо, скорее да, чем нет.

"Рефлексы лучше ставить на уход от неё" - одновременно. То есть, уклоняешься и бросаешь наперерез свой луч. Особенно в толпе - за тобой может быть товарищ.

"Так и хочется спросить, что за пиздец творится в этих головах?
Они хоть книги читали, или только по фанфикам выступают?" - 90% фанфики (и фильмы, конечно, лол), а потом очень упорно ищут подтверждения в каноне. Если не находят, то натягивают сову на глобусы каких-нибудь хэдканонов, лишь бы хоть одно косвенное подтверждение было. Да, так проходит большинство споров о каноне... полагаю, любом каноне...