↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Afi Онлайн
17 августа 2016
Aa Aa
#Марсианин

Посмотрев "Марсианина" открыла для себя следующие вещи:

- Марс находится в полутора часах езды от Петры
- Астронавты НАСА не знают, что такое гремучий газ
- Бумажной клейкой лентой можно герметизировать что угодно

Отдельно насчёт подсветки ВНУТРИ шлемов. Понятно, что она предназначена для освещения лиц актёров, "но чёрт возьми, Холмс!" - вся игра актёров заключается в мигании ослеплёнными глазами. Будем надеяться, что в настоящих скафандрах такого нет.

Не буду придираться ко взлёту на безносом модуле - мы и не такое видали, мы выросли на "Экипаже". Но когда Деймон перед взлётом накрыл бескрышный модуль нейлоновым тентом, мне стало реально нехорошо.

Но есть и ободряющие моменты:
- Можно снять фильм и не убивая персонажа Шона Бина
- Деймон, а не Ди Каприо
- Хеппи энд

И вообще - весело.
17 августа 2016
20 комментариев из 41 (показать все)
Desmоnd Онлайн
Бузе-бузё
Сгорит? Сфигали? Атмосфера марса разреженная, что ппц.

Адский Бетономешатель
Основные фейспалмы фильма - это разве что всё, что связано с компьютерами. Слишком уж там увлеклись свистоперделками, выбегающими строчками со стрекочущим звуком.

А в остальном фильм отличный, пусть и сделаны акценты не на том. А вообще, ему бы стать сериалом, чтобы весь обоснуй из книги в него влез.
Desmоnd
Да любой фильм фейспалмен, когда в нём появляются компьютеры.
Емнип, кроме Матрицы: там Тринити что-то приличное на компе делала.
Desmоnd Онлайн
Адский Бетономешатель
nmap-ом эксплойты искала.

Но блин, почему бы не сделать по книге? Без дурацких свистоперделок? Жутко бесит.
Desmоnd
Угу, я затупак. Я почему-то подумал, что он в ней будет приземляться.
Desmоnd
> почему бы не сделать по книге? Без дурацких свистоперделок?

Потому что тогда фильм будет на семь часов, и в нём вообще нихрена не будет понятно.

У текста и видео — совершенно разные выразительные приёмы, поэтому сделать точно по книге невозможно.
k338914
Поэтому нужно было сделать сериал.
Ехидный Волдеморт
...Который бы на 95% состоял из закадрового голоса, начитывающего мысли Уотни и авторский текст.
Ехидный Волдеморт
Ну не взлетел бы он. Там масса технических подробностей неинтересных публике. Например как он на пальцах вычисляет время, которое у него есть на поиск запсного скафандра после аварии с шлюзом. В фильме этот момент бегом показали. А в книге он в оторвавшемся шлюзе больше суток сидел.
Desmоnd Онлайн
k338914
Я про компьютерные интерфейсы вообще-то.
К примеру, когда Уотни связывается с ЦУПом, чтобы не выбегали строчки, а просто "new message".
Чтобы когда подняли древний как говно мамонта pathfinder, у компа была обычная консоль.
Чтобы когда Уотни вбивает hex-код, чтобы там был не интерфейс бабушкофона с символами в руку, а что-то достоверное.

Разницу среди неискушенных зрителей никто и не заметил бы, но фейспалмов у шарящих поубавилось бы.

p.s. Практически идеал для компьютерных интерфейсы у компов в Чаппи.
Решил таки посмотреть фильм.

ШТА?!!!
"...я забыл учесть избыток кислорода, который я выдыхал, пока делал свои расчёты."

Да это же офигительно! Не зря он биолог! Даже кислород выдыхать научился!
Лол.
Картинка "перешла" с одного ноута на другой?
Я многого не знал о NFC
О - Офигенно.

Весь фильм не мог вспомнить, кто.
Но Эддарда признал только после титров, когда увидел имя актёра.
Адский Бетономешатель

состав вдыхаемого воздуха - 21%кислорода, 0,03% углекислого газа, 79% азота, состав выдыхаемого воздуха: 16% кислорода, 4% углекислого газа, 79% азота
Desmоnd Онлайн
Адский Бетономешатель
Плюс, этот момент упростили. Выдох был через неплотно прилегающую маску.

Да и так это была бы вполне нормальная ошибка человека, продумавшего все и упустившего какой-то фактор.
Был бы там робот, не допускающий ошибок, такого не случилось бы. Хотя роботу и жрать не нужно, да и дышать.


Касаемо компов, там сплошь фейспалмы.
Но даже подобное вполне оправдано. Будущее, пусть и недалекое. Там, прикинь, еще и на Марс люди летают. "Я многое не знал о космосе"
Afi Онлайн
Прочитала. И прослушала.

Что хорошо, то хорошо. Особенно хороша атмосфера - так и веет фантастикой пятидесятых-шестидесятых, с её верой во всесилие человеческого разума, в ценность отдельно взятой человеческой жизни, могучей техникой и схематичными персонажами. Лучшее чтение на свете - НФ, кто бы спорил, только не я.

Теперь по обсуждению:

МТА
Я, собственно, именно об этом и говорю. А ещё о том, что хорошему актёру не особенно нужно, чтобы было видно лицо. Адам Драйвер это доказал :)

Desmоnd
Спасибо за ссылки. Похоже, Вы информированы лучше Уотни. Он говорит об изоленте, которую "даже НАСА не в состоянии улучшить". Может, это очередной его прикол.
Брезент на выставке выглядит очень убедительно. Гораздо убедительнее, чем пляжный тент в фильме.
Насчёт того, что момент взрыва гремучего газа в фильме упрощён, я с Вами согласна. Куда уж проще. Первое, что приходит в голову - это "Сейчас рванёт!"

Насчёт сгорит при взлёте - это я сдуру, конечно. Сбило с толку небо над Вади-Рам, уж такое синее, что впору "Аэлиту" снимать, или, в крайнем случае, "Марсианские хроники". Как-то забываешь о разреженной атмосфере и почти полном отсутствии кислорода. Хотя что-то мне всё-таки мешает в сцене взлёта, а что - не пойму. Может, то, что Уотни на двенадцатикратной перегрузке мог видеть, как чернеет небо. А может, ещё что-то, образования не хватает, чтобы понять.

Собственно, раз вещь цепляет, значит, она хороша. Неважно, сколько в ней ляпов.
Показать полностью
Desmоnd Онлайн
Afi
Уверен, что Уотни про Аполло-13 знает и именно про это и говорит.

Брезент? Вы придираетесь. И там и там он выглядит добротно.

Мысли "сейчас рванёт" в книге у Уотни были. Помните, когда он в марсоходе ночевал, потому что понял, что может случиться? А именно тот взрыв был неожиданностью и там и там. В фильме нормально сняли, просто не показали все детали. Это для фильмов обычное дело.

А ляпов в книге немного. Есть один, но основополагающий. Бурь, которые могли бы устроить такой ппц на Марсе нет. Пыль - есть и дофига. Скорость ветра - есть. А вот плотности атмосферы, чтобы "вырывать деревья и антенны" - нет.
Вейр, кстати, потом репу чухал и признался, что облажался.
Desmоnd
Вот кстати.
Я ещё книгу не прочёл, поэтому понять не могу.
Так по какой причине рванул вход в отсек с картошкой?
Заводской дефект.
Desmоnd Онлайн
Адский Бетономешатель
Экспедиция предполагалась месяц, а прошел почти год. Долго расшатывалось, пока не бабахнуло. Микродеформации. Там же все из того же брезента со смолой.
Desmоnd Онлайн
Бузе-бузё
Не совсем дефект. Просто дало слабину. Слишком долгая эксплуатация и слишком много циклов открытия для ВМД
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть