↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
idiffer
4 сентября 2016
Aa Aa
#Видео #бред
Чела посадили за ловлю покемонов в храме (ссылка).

Я еще в шестом классе сказал, что "Россия - гавно" (будучи россиянином, для кого важно), но такой деградации я просто не мог предположить.
С чего чувствам верующих придается такая важность? Какую выгоду из них извлекает государство? Показательно дело с pussy riot: а может для какого-то обед приравнивается по значению к богослужению, но за прерывание обеда концертом не сажают. И уж если углубиться в саму суть христианства, то это толерантность и прощение. Богу вот насрать, прервали ли ритуал, где поклоняются ЕМУ. Подобными действиями в верующих лишь кристаллизуют антихристианские принципы.
UPD:
Даже не так. Действия тех, кто катает заяву на таких вот правонарушителей, должны оскорблять чувства верующих сильнее действий самих правонарушителей.
4 сентября 2016
97 комментариев
" И уж если углубиться в саму суть христианства, то это толерантность и прощение. " Очень смешно ,да. Инквизиция ,охота на ведьм ,религиозные войны ...
читатель 1111
Я сказал "углубиться" "в саму суть", а не посмотреть на действия отдельных идиотов.
Соколовский - тот еще конечно {со всем уважением}, однако сделали настолько показной процесс...
Cleefindeil
вообще-то, с "показного процесса" начал именно Соколовский.
арестовали его не за сам факт ловли в храме покемонов,
а за видео, в котором он об этом рассказывал.
http://informator.news/v-rpts-poyasnyly-za-chto-arestovaly-blohera-lovyvsheho-pokemonov/
KNS Онлайн
Так не посадили же ещё, а только в СИЗО заключили. Он придумал провокацию, чтобы засветиться, вот его и засветили. Он же и хотел этого, разве нет?
KNS
хорошими делами прославиться нельзя (с)
Чел изгнал демона из храма Божьего, а его за это засадили :((((
Если кому-то интересно, вот реакция нашего митрополита: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57cb0ff39a79475b740390d7
idiffer
Представь, ты читаешь лекцию о канцеляризмах и деепричастных оборотах все с интересом внимают. И тут в разгар лекции приходит Чел, и, не обращая ни на кого внимания начинает ловить покемонов. Ты ведь возмутишься? Правильно? Так и здесь. Аналогично. P.S. А если бы он пришёл ловить покемонов в мечеть? Не думаю, чтобы он так легко отделался в Этом случае...))
Строптивица
+1
и я ещё раз повторю.
если бы он просто половил в храме покемонов и ушёл, никто бы его не арестовал.
проблема - в видеоролике.
Феликс А
"Мы не жаждем крови, нам просто важно, чтобы такие поступки не распространялись дальше», — сказал митрополит Кирилл."

А что случилось с "подставить другую щеку"? Митрополит, блин. Я хренею...
idiffer
С щекой всё в порядке. Вы, похоже, не дочитали.
Митрополит готов принимать оскорбления в свой адрес, но не в адрес Бога.
idiffer
Святые люди (Иоанн Кронштадтский, Николай Сербский) так и делали. Но в Церкви находились просто верующие миряне. И этот *ловец* оскорбил их чувства. я Веруюшая. Но я не стану терпеть, пока меня бьют по щеке, а так в ответ двину, чтоб аж отлетел!
(у меня очень сильные руки, из-за того, что приходиться постоянно вращать колёса коляски) Но от того, что я дам сдачи, я не перестану Быть Верующей.
Митрополит просто хотел защитить этого дурашку от последствий его поступка.
Красный Винсент
А меня стратегия митрополита наводит на мысль о смягченной версии работы министерства любви. Идея определенно одна.
idiffer
Не путайте Россию и РФию.
Не путайте западные ценности и христианство (в защиту религии не выступаю, но по фактам не дам соврать. У них там миролюбие к ближним, а не к тем, кого считают врагом. Что правильно).

По сабжу: покемонщика осудили зря. В храмы эти ни за чем более адекватным приходить нельзя. "Бешеные вагины" - реально бешенные. Плохо, что суд был именно показательным.
Храмовники нынче неадекваты. 17-го года ждут.
Причем двойные стандарты. Дмитрия Энтео хоть кто то поругал?
Вспомнился фрагмент из книги Быкова и Лукьяновой "О зверьках и зверюшах".
Познавательное отступление о способах самозащиты.

При виде такой идиллии, как городок зверюш, при виде их аккуратных домиков, скатертей, салфеточек и этажерочек, при виде их круглых мордочек и смешных усов у всякого здравого существа, даже если оно не зверёк, возникнет вопрос: как же они защищаются от внешнего врага?..

В таком несовершенном мире, каков наш, добрая и пушистая зверюша выглядит прямо-таки вызовом для сил зла, ходячей приманкой для любого, кому нравится подергать добро за усы. Вопрос о самозащите зверюш долгое время занимал зверьков, пока они сами не стали свидетелями следующей сцены.

Один опрометчивый зверёк долго задирал зверюшу, обзывая её сначала ушастой дурой, потом усатой обжорой, а под конец, страшно даже сказать, чем мохнатым. Зверюша, будучи от природы существом терпимым и скромным, сносила оскорбления безропотно, потупив грустные глазки. Но когда зверёк в запале позволил себе оскорбительно отозваться о зверюшиной религии, сказав, что плевать он хотел на всякие высшие силы, потому что Бога нет, — зверюша подняла на него глаза и очень решительно сказала:

— Ты вот что, зверёк. Ты больше так не делай.

В голосе её была такая решимость, что зверёк насторожился, и тут бы ему заткнуться, но зверьки устроены так, что во всем доходят до логического предела — или, как писал один возверюшившийся с годами зверёк, до самой сути.

— Опа, опа, зеленая ограда! — запел зверек, кривляясь и приплясывая. — Мы ограбили попа, так ему и надо!

— Прости, Господи, — быстро произнесла зверюша, зажмурилась, чтобы не видеть собственного зверства, и со всей силы — надо признать, лапы у зверюш тяжелые, — засветила зверьку промеж глаз.

Зверёк полетел с копыт, которых у него к тому же не было, и покатился по склону холма, на котором стоял зверюшин домик. Искры, сыпавшиеся из его глаз, опаляли свежую траву. Холм этот с тех пор носит название Палёного. Легенда гласит, что большая проплешина в самой его середине образовалась там, где стремительно катившийся зверёк наконец остановился и долго грыз землю в сердитом бессилии.

Испуганная зверюша кинулась его поднимать и спрашивать, не ушибся ли он. При этом она приговаривала с мягкой укоризной:

— Ведь предупреждала я тебя, зверёк… Что ж ты меня во грех-то вводишь?!

Замаливая свой грех, зверюша плакала всю ночь. Но зато все зверьки теперь знают, что когда зверюша серьёзным голосом говорит: «Ты вот что, зверёк… Ты, пожалуйста, больше так не делай», — шутки кончились и пора либо просить прощения, либо превращать все в шутку, либо сматывать удочки и поворачивать оглобли.
:-)
Показать полностью
Опричница
Не понял, где я спутал западные ценности с христианством.
Красный Винсент
А разве Вы своим домашним не прощаете их проступки? Просто так, по велению души? И не задумываетесь при этом: *А какую идеологию мне на Этот раз подвести под обоснование моего решения?* ( ловите канцеляризм!). )))
idiffer >> Не вижу, как там все в порядке.
Вижу, что не видите.
Феликс А
Не в порядке. Я не понимаю, как это не очевидно. По логике должен был сказать: "Жаль, но на все воля божья".
idiffer
образно говоря, тут суть в том, что кто-то пришел покушать в место, где кушают, а кто-то пришел туда же покакать. И довод о том, что чуваку приспичило этот акт зафиксировать и выложить в сеть, чтобы словить лулзы, не катит. То есть, в обществе людей принято помещение использовать по назначению, есть места для приема пищи, есть для опорожнения кишечника, и если какой-то чувак нарушает принятый порядок и выкладывает доки об этом на общее обозрение, почему бы его не привлечь?
madness
Я вот тоже приводил пример с обедом. Дак давайте быть последовательными - сажать и тех и других или не сажать никого.
madness
А почему только в храме то? Вот приходил Энтео срывал выставки ,спектакли. И "православные активисты" срывали концерты. Много. Люди приходили. А их не пускали. И все. Им ничего не было.
idiffer
так пишите заявление, если ваши чувства оскорбили. Я лично пару раз настояла, чтобы чуваков сняли с поезда. В чем проблема?
Красный Винсент
Строптивица, разумеется, но так то домашние. В общем, не обращайте внимания, это так, мысли вслух.
madness
Так выгнать из храма это нормально. Но сажать то зачем?
madness
Чуваки играли в покемон го или какали?
idiffer
Ну, то, что христиане точно не толерантные)
У меня друг верующий, притом адекватнейший человечище. Живёт по принципу "бог не в брёвнах, а в рёбрах". Церкви ненавидит, ибо там уже давно нет бога.
По крайней мере от него знаю, что заповеди направлены именно "на ближнего своего": на любимых, друзей, знакомых. А врагов христиане разносят как пить дать, мусульмане тоже. В войну ж они с немцами не цветочки нюхали.

Вы говорите о диких христианах, которые уже и не христиане.
madness
Вот был случай дагестанский борец пришел в храм. Дал по носу Будде и ПОПИСАЛ. И ему НИЧЕГО не было.
Опричница
Еще раз повторюсь: я сказал "углубиться в саму суть", а не смотреть на действия отдельных идиотов. Отдельные христиане не толерантные, НО христианство учит быть толерантным и милосердным.
читатель 1111
я так поняла, что сам факт деяния либо не заметили, либо заметили, но были заняты богослужением, а после выкладки в сеть нашлось и время, и желание привлечь. Но я особо не вдавалась в детали и анализ.

idiffer
не можете вы в образы, я заметила. Потому и обозначила даже.
Строптивица, если кто-то прервёт мою лекцию, я не обрадуюсь и очень настоятельно попрошу пойти в известную японскую провинцию, конечно, но человека за это не арестуют. Оборзели, суки.
madness
Да, тут вы правы, увы.
idiffer
Христианство НЕ учит толерантности.
Милосердию - да. Но не толерантности.
Люби грешника и ненавидь грех - вот один из принципов христианства.
idiffer
Милосердным - да, но почему толерантным-то?))
"Я не мир вам принёс, но меч".
Феликс А
Мы любим грешника, но мы не толерантны... звездец какой-то.
idiffer
Учитесь:-)
Опричница
В библии взаимоисключающие параграфы, что ли. Если я правильно помню, цитат а ля "несу меч" там по пальцам пересчитать. (вроде на двух, но поправьте меня)
Феликс А
Чему? Квантовой логике?
idiffer
Я попробую образно, вдруг получится.
Когда ребёнок тянет пальчик к розетке, можно терпеливо позволить ему это сделать, а можно ударить по руке.
Христианство в этом случае бьёт по руке.
Феликс А
Тут не так все просто как с розеткой. Где она вообще в нашем случае?
idiffer
Конкретно про меч не знаю, это лучше у христиан спрашивать. Но, например, одни Содом и Гоморра чего стоят. Толерантненько^^
Феликс А
Суть христианства как его вижу я. Итак допустим у некоего могущественного человека есть дети. Он отправил их в интернат. Там он им не показывается ,но отдельным детям шлет записки. Типа верите что я ваш отец ,то после 18 вы станете богатыми и счастливыми. Нет. Тогда попадете в тюрьму. Одновременно посылают записки и другие люди... Бред да?
Опричница
Всемирный потоп ,ага. Да ни один Саурон СТОЛЬКО зла не делал.
читатель 1111, вообще-то всемирный потоп - это не еврейское изобретение. :)
idiffer
Розеткой можно посчитать желание получить известность любым способом.
К слову, с точки зрения христианства этот блогер своим поступком больше повредил себе, чем храму или митрополиту.
читатель 1111
то ж дагестанец, кто его посадит?
Феликс А
Но он делал это осознанно. Это его выбор. Он не ребенок. Если вы правы и христиане действительно считают, как вы сказали, то у меня нет слов.
Incognito12
В Нашем храме(в Российской глубинке) Тоже бы не стали арестовывать, а вывели бы под белы рученьки за ворота и *ступай себе вдоль дороги* )))
Но в больших городах всё слишком...цивилизовано. ((
Incognito12
Я знаю. Шумерское. Но языческие мифы и не называют Зевса там или кого ДОБРОМ. Кстати есть такая религия зороастризм. Она древнее иудаизма. И в ней нет этих моральных странностей. Ахура Мазда безусловно добрый. Но он не всемогущий. Ахриман безусловно проиграет. Но его нельзя прям щаз победить.
Строптивица, это как раз нецивилизованно - юридический высер про оскорбление чувств верующих вообще-то прямо противоречит конституции.
читатель 1111, да, концепция абсолютного добра - это монотеизм. Чем и паршив.
madness
Вот именно. И храм был буддийский. А чувства буддистов нашим законодательством не учитываются
idiffer
Опять же, с точки зрения христианства, его поступок выглядит как поступок неразумного ребёнка: поплевал с балкона на прохожих, а потом рассказал об этом всему двору.
читатель 1111
То чувство, когда твой друг буддист...
idiffer
Ну я лично атеист. Вот чувства атеистов совсем(((
читатель 1111
почему не учитываются? Напиши кто заяву, привлекли бы. Может, дело в буддистах?
Сажать за это - чересчур. Штраф, домашний арест максимум, я считаю. У нас чиновников, воровавших миллионы и миллиарды, сажают на пару месяцев (пусть даже лет) под домашний арест (когда дом площадью с футбольное поле, ага), а блоггеров (пусть таких, как Соколовский, которые своим поведением раздражают даже атеистов вроде меня) за оскорбление чувств верующих - в тюрьму, на пару лет (то, что его закроют, у меня сомнений не вызывает).
madness
Может. Вот буддисты они поступают правильно. Хотя за ТАКОЕ я бы привлек. Страшно подумать ЧТО бы сделали с человеком так поступившим в мечети...
Cleefindeil
чиновников стрелять надо за воровство, но проблема в том, что законы ими же и принимаются.
Cleefindeil
Тут я с вами согласен. Вполне хватило бы штрафа.
Ситуация усуглбляется ещё и тем, что у него на иждивении находится мать - инвалид 1-й группы, и штраф может неслабо ударить по бюджету семьи. Впрочем, арест в этом случае тоже не вариант: на кого мать-то останется?
Если честно, не знаю, как здесь поступить.
А школа храм науки. Какого туда лезут религиозники с ОПК?
Феликс А
По хорошему никак. Он не сделал ничего плохого. До дела Пусси Риот его и не могли посадить.
читатель 1111
Чтобы просвятить глупых неверующих истинным ЗНАНИЕМ. Насильно.
Мне сами Пусси не нравятся ,кстати до этого они ТАК хулиганили. Но им ничего не было. Например в музее Дарвина они пардон засовывали себе курицу между ног. Прилюдно. И ничего им не было...
idiffer
Именно. Кстати ,а почему только четыре? Давайте мы и других пустим. Свидетелей Иеговы. А что?
И посодют и штраф влепят. И правильно сделают.
Ума не прибавится, но других предостережет.
Это йобаный стыд какой-то.
Двадцать блядь первый век, а люди всерьез вещают про то, что за хулиганство под куполом цирк *зачеркнуто* храма человек должен быть наказан.
Развидеть эту гнусь в каментах, просто развидеть.
Arbel
При том что за гораздо более гнусное хулиганство в театрах ,музеях и рок концертах их отпускают...
Hermione Delacour Онлайн
Человека разумного от человека неразумного на мой взгляд отличает готовность нести ответственность за свои поступки. Знал ли блогер, что провоцирует своим видео значительное число людей? И что на этот счет имеется определенный закон? И что у него больна мама? Если ответ на все вопросы "да" - то вопрос о несправедливости наказания вообще возникать не должен. Существование и применение этого закона вопрос другой, и здесь согласна, что наказание несоразмерно поступку, но и оставлять подобное без внимания - значит поощрять, что тоже не правильно. Разумеется, ИМХО.
>>Двадцать блядь первый век, а люди всерьез вещают про то, что за хулиганство под куполом цирк *зачеркнуто* храма человек должен быть наказан.

И тут мы плавно подошли к вопросу о том, должен ли быть человек наказан за хулиганство или нет. Кто что думает?
madness, человека накажут аналогичным образом за публикацию ролика о ловле покемонов в театре с нелестными высказываниями о театральном искусстве как таковом? Ответ очевиден. Соответственно, за подобные действия в церкви никаких санкций тоже быть не должно. Проблема в том, что больно цацкаются со всякой крестопузой мразью - похоже, иного языка, кроме большевистского, эта публика просто не понимает.
madness
А это спорный вопрос? Только ловля покемонов в храме и выкладывание ролика я бы не назвал хулиганством.
madness
Полностью поддерживаю реплику выше. И это не хулиганство.
idiffer
похоже, что так.

Incognito12
тут, скорее всего, дело в тех, в отношении кого совершено хулиганство. Публика театра более терпима и пассивна, кто ж тому виной. Верующие в этом вопросе более непримиримы, только и всего. А из вашего ответа следует, что раз в каком-то случае не призывают к ответу, то не нужно призывать к ответу вообще. То есть ваша позиция забить на хулиганов, пусть себе хулиганят на здоровье?
читатель 1111
отчего же не хулиганство? Нецензурщина в общественных местах вроде бы как оно и есть
Его привлекают не за хулиганство, а за ОЧВ и разжигание ненависти, насколько мне известно. Вот здесь приведен достаточно подробный и адекватный разбор, за что, почему и насколько все херово, причем от человека, которому Соколовский неприятен: https://m.youtube.com/watch?v=x8T_sne_0oA (смотреть с 1 минуты)
madness, а вот это откровенно незаконно. Почему всё чаще и приходят мысли, что пора новый семнадцатый устраивать - только так можно научить эту публику вести себя прилично.
"Нецензурщина в общественных местах вроде бы как оно и есть"
Это административка в худшем случае.
madness
Ну за нецерзурщину наказание (если оно есть) должно быть как и везде. Что за преференции то?
Incognito12
Это вроде бы суд решает, а наш суд, как известно...
Cleefindeil
там вроде бы статья 148 УК РФ
Я вот кстати не знаю, есть ли такая статья о театрах, вряд ли. Но тут вопрос к законодателям.
madness, для начала это должен решать закон. Причём именно закон, а не то, что у нас за него выдают - как я уже говорила выше, все эти высеры про защиту чуйств откровенно незаконны в силу противоречия конституции.
В общем, я поняла в чем суть проблемы - в наших законах, с точки зрения которых верующие - более защищенная от посягательств на чувства часть населения
madness
Ну елки, это я в посте почти и сказал...
madness
Именно. А "православные активисты " срывают концерты и им ничего...
Черт (никого не оскорбила?), всем в думу, лобировать равенство!

idiffer
чет показалось, что вы с той позиции, где закон един, но используется в отношении разных групп людей и ситуаций по-разному. Про абсурдность законодательства у вас ничего нет. Подумала, что чела привлекли за хулиганство, а там другая статья, о наличии которой я даже не подозревала. Теперь буду знать, что глумиться над верующими - статья 148 УК.
читатель 1111
напишите президенту петицию о том, чтобы чувства посещающих концерты защитили законодательно)
Значит флейм не от того, что накажут, а от того что правоприменение реагирует лишь на узко квалифицированное хулиганство (значение в законе - "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу")?
Тут согласен, когда Соколовского, Удальцова и нацболов ловят, а Гиркина, Мальцева с Алешей и "православных" экстремистов по головке гладят - предвзятость и избирательность на лицо. Список сами продолжите на свой вкус)
Надо бы кое-где кое-что постирать, пока законы в стране дурацкие.

http://www.newsru.com/russia/14Mar2016/complaint.html
Кстати, дело с pussy riot послужило толчком для принятия статьи, потому как срезанировало. После этого особо одаренные законотворцы решили законодательно выделить чувства верующих, жесть.
madness, стирай или не стирай, если захотят - закроют. Был бы человек, а статья найдется...
А если глянуть с такой позиции, что Храм - частная собственность организации под названием "РПЦ". Кому-то что-то не нравится в церкви? Пусть подаёт заявку в мэрию на митинг. А вот если кто идёт в церковь, то обязуется соблюдать установленные правила. И конечно, за нарушение этих правил должна быть ответственность. Но, в виде общественных работ, не больше. Скажем, месяц санитаром в реанимации, тут даже у разных дебилоидов мозги хоть немного прочистятся.
Сергей Вал
И чтобы в другую сторону работало тоже.
Cleefindeil
да фиг знает. Просто был у меня прецедент, про существование статьи не знала. Батеньку на одном религиозном сайте назвала ослом, за которым идут такие же ослы)
madness
Кстати обратите внимание ВСЕ случаи дел "за посты" идут за посты в контакте ЖЖ или одноклассники. Потому что ТАМ анонимности нет. Все по паспорту. Мысль понятна?
читатель 1111 С пакетом Яровой теперь не обязательно "по паспорту"...
Ставьте, пожалуйста, тег #политика, чтобы можно было скрывать такие посты.
---А что случилось с "подставить другую щеку"?

какою мерою мерите, такою и вам будут мерить
не мир пришел я принести, но меч
etc
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть