![]() Вопрос по канону, помогите кто врубился:
Вот в шестой книге в пещере, почему тому же Дамблдору не пришла в голову идея не пить зелья, а просто перелить его в другую жидкость, Или трансфигурировать животное и заставить его выпит на крайняк? В чём была принципиальность принятия этого зелья самому(ну кроме может быть осознания факта того, что он скоро умрет)? Часть плана по собственной смерти? Просто никаких магических ограничений в тексте показано не было, ну например только лишь употребление человеком этого зелья итд. Или косяк Роулинг,или я что-то упускаю. 14 сентября 2016
|
![]() |
|
Матемаг
Я не помню, чтобы в каноне что-то превращали в газы. И в жидкости. Возможно, тут какая-то заморочка. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Внутри мышей или свиней куча жидкости и газов. Не вижу проблем-с.
1 |
![]() |
|
Матемаг
Вроде при попытке повреждения трансфигурированных животных трансфигурация аварийно прерывается. Так что это жидкости и газы Шредингера.) |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Вроде? Это в моём фике так, а в каноне никакого "вроде" я не помню.
|
![]() |
|
Матемаг
Не. Результат трансфигурации вообще нечто цельное, ИМХО. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Три рубля, эмн, а шарик воды не целен? Ну или если так хочется - стакан с водой. Или стакан с воздухом:) Или воздушный шарик! Я допускаю, что требуется оболочка, но - внутри-то всё равно можно что газ, что жидкость. Которые потом легко выпустить наружу-с.
|
![]() |
|
Матемаг
Уже не только у тебя, похоже, это становится общим местом в фанфиках. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Заимствовали у меня фанон, лолушки?
|
![]() |
|
Ога, и делают из него штамп.)
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Не, чо-т я внезапно ЧСВ повысил, не надо так, не у меня наверняка, а у кого-то другого.
|
![]() |
|
Матемаг
Я имею в виду то, что ты, кажется, называешь концептуальной магией. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Как я уже много раз говорил, концептуальная магия - это слишком сильная (лол!) концепция для ГП. Не забивай гвозди радиотелескопом!
|
![]() |
|
Матемаг
Я не уверен, что ты правильно меня понимаешь (-: Т.к. сам не очень понимаю термин "концептуальная магия". Но уверен, что копаться в атомах трансфигурированных объектов есть занятие бесплодное. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Концептуальная магия = магия, работающая с концепциями, а не с физическими объектами. Что автоматически означает, что на любые законы физики ей просто на**ать. Например, магия концепции вытягивания может вытянуть в равной степени энергию, материю, знание... или не знание. Присутствие или отсутствие. Или магия превращения в куб будет делать кубическим любой объект. Разумеется, это не будет подчиняться каким-то физическим законам. И даже законам сохранения информации не будет. Однако она может подчиняться каким-то собственным законам и ограничениям, возможно, связанным с физическим миром. Концептуальная магия - это всё равно что высшая магия, в отличие от магии ординарной.
Ты просто слишком слаб для этого. |
![]() |
|
Матемаг
Ну да, примерно оно (-: Хоть и с оговорками. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Оговорки всовываются как законы выбранной системы магии. Суть в том, что эти законы могут быть вовсе не связанными с законами физики. Разумеется, концептуальная магия может моделировать любую другую, кроме "свободной" высшей с любой степенью точности.
|
![]() |
|
>всовываются как законы выбранной системы магии
Нет. Как ограничения человеческой психики и проблемы, исходящие от равенства сознаний. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Ещё раз, законы выбранной системы магии могут быть любыми, в том числе, ими могут быть ограничения человеческой психики. Что такое "проблемы от равенства сознаний" - я без понятия.
|
![]() |
|
Матемаг
Воля на волю, чья воля круче? |
![]() |
|
Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого.
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Три рубля, а это уже высшая магия скорее. Но может быть и концептуальная такой, согласен, хотя примеров не встречал.
"Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого" - в таком случае будет некая интерференция, наложение представлений. По крайней мере, это простейший вариант воплощения разных концепций одновременно. Хотя нет. Есть ещё проще - концепции берутся не из голов, а предоставляются извне, в головах только ключ к ним. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Нет, не понял.
|
![]() |
|
Mikie, я тоже не врубился.
Матемаг, в продолжении разговора про исчезновение: всё времени нет просмотреть книгу и предоставить ссылку, если они есть конечно. Как смогу, обязательно отпишусь. Помню там ещё Гермиона что-то в библиотеке находила про частичное исчезновение. Короче как ссылки найду, отпишусь. |
![]() |
|
1 |