↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Palladium_Silver46
В блоге фандома
Гарри Поттер
14 сентября 2016
Aa Aa
Вопрос по канону, помогите кто врубился:
Вот в шестой книге в пещере, почему тому же Дамблдору не пришла в голову идея не пить зелья, а просто перелить его в другую жидкость, Или трансфигурировать животное и заставить его выпит на крайняк? В чём была принципиальность принятия этого зелья самому(ну кроме может быть осознания факта того, что он скоро умрет)? Часть плана по собственной смерти? Просто никаких магических ограничений в тексте показано не было, ну например только лишь употребление человеком этого зелья итд. Или косяк Роулинг,или я что-то упускаю.
14 сентября 2016
19 комментариев из 146 (показать все)
Три рубля, эмн, а шарик воды не целен? Ну или если так хочется - стакан с водой. Или стакан с воздухом:) Или воздушный шарик! Я допускаю, что требуется оболочка, но - внутри-то всё равно можно что газ, что жидкость. Которые потом легко выпустить наружу-с.
Матемаг
Уже не только у тебя, похоже, это становится общим местом в фанфиках.
Заимствовали у меня фанон, лолушки?
Ога, и делают из него штамп.)
Не, чо-т я внезапно ЧСВ повысил, не надо так, не у меня наверняка, а у кого-то другого.
Матемаг
Я имею в виду то, что ты, кажется, называешь концептуальной магией.
Как я уже много раз говорил, концептуальная магия - это слишком сильная (лол!) концепция для ГП. Не забивай гвозди радиотелескопом!
Матемаг
Я не уверен, что ты правильно меня понимаешь (-: Т.к. сам не очень понимаю термин "концептуальная магия".

Но уверен, что копаться в атомах трансфигурированных объектов есть занятие бесплодное.
Концептуальная магия = магия, работающая с концепциями, а не с физическими объектами. Что автоматически означает, что на любые законы физики ей просто на**ать. Например, магия концепции вытягивания может вытянуть в равной степени энергию, материю, знание... или не знание. Присутствие или отсутствие. Или магия превращения в куб будет делать кубическим любой объект. Разумеется, это не будет подчиняться каким-то физическим законам. И даже законам сохранения информации не будет. Однако она может подчиняться каким-то собственным законам и ограничениям, возможно, связанным с физическим миром. Концептуальная магия - это всё равно что высшая магия, в отличие от магии ординарной.

Ты просто слишком слаб для этого.
Матемаг
Ну да, примерно оно (-: Хоть и с оговорками.
Оговорки всовываются как законы выбранной системы магии. Суть в том, что эти законы могут быть вовсе не связанными с законами физики. Разумеется, концептуальная магия может моделировать любую другую, кроме "свободной" высшей с любой степенью точности.
>всовываются как законы выбранной системы магии

Нет. Как ограничения человеческой психики и проблемы, исходящие от равенства сознаний.
Ещё раз, законы выбранной системы магии могут быть любыми, в том числе, ими могут быть ограничения человеческой психики. Что такое "проблемы от равенства сознаний" - я без понятия.
Матемаг
Воля на волю, чья воля круче?
Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого.
Три рубля, а это уже высшая магия скорее. Но может быть и концептуальная такой, согласен, хотя примеров не встречал.
"Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого" - в таком случае будет некая интерференция, наложение представлений. По крайней мере, это простейший вариант воплощения разных концепций одновременно. Хотя нет. Есть ещё проще - концепции берутся не из голов, а предоставляются извне, в головах только ключ к ним.
Нет, не понял.
Mikie, я тоже не врубился.

Матемаг, в продолжении разговора про исчезновение: всё времени нет просмотреть книгу и предоставить ссылку, если они есть конечно. Как смогу, обязательно отпишусь. Помню там ещё Гермиона что-то в библиотеке находила про частичное исчезновение. Короче как ссылки найду, отпишусь.
Mikie
Арт по МРМ, угу.
Не люблю МРМ )-:
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть