Радистка Пепп
А если он не НАСТОЛЬКО добр?))) Помните забор Тома Сойера? Если ошибки зацепились за глаз ,то можно их сказать. Но брать на себя ответственность...

Радистка Пепп
А я не со всеми правками согласилась. Часть была по делу, а часть "тут лучше звучит так-то" и "судя по контексту, это не вводное слово".
И своей родной бете-то не даю без моего согласования править что-то, а тут добрый левый чувак.

читатель 1111
ну если их двести штук - либо ты добр, либо ты страдаешь, в отсутствии публичной беты.

Dillaria
у меня бет только для запятых и ошибок)
И во все недочеты стиля гамма тыкает носом.
Чесговоря править чужой текст - это охренительная работа. И за неё не доплачивают.
Хотя я вообще не помню беты, которая рвалась бы править. Больше морщила нос, за то что ей не заходит мой стиль, но это же ейные проблемы.

Радистка Пепп
200 спорных моментов на 741 кб текста - неплохо, ящитаю.

Ну, мне с бетой повезло. Ей нравится мой стиль, а мне - ее трудоспособность и желание сделать конфетку из текста.
Как ты помнишь, гаммы у меня не было, тут уж выкручиваюсь, как могу)

Dillaria
хих) ну у меня бет тоже лапочка.
*любит своего бета*
А еще недавно меня начала бетить Мышилла. И её тоже люблю)
Мне самой мой стиль нравится, и это главное)

Имхо, опечатки в личку только если автор попросил. А там мне в лом и смысла не вижу. Ну опечатка и опечатка.
Если их очень много... ну, во-первых, это редкость - такие терпеливые читатели, которые весь макси проверят... (Мне часто не хочется отрываться от текста, чтоб отметить опечатку, эх, публичная бета бы тут не помешала). На месте терпеливого читателя я бы, наверно, скопировала все глюки, а потом спросила автора, а оно ему надо и в каком формате.
Остальные читатели, как поймут, что пошел разбор опечаток, могут это пропустить. Немножко неудобно, но, вон, обмены любезностями тоже приходится пропускать. А что делать.
Нет, комменты, конечно, читателям тоже интересны. Я из таких. Но в первую очередь они действительно для общения с автором.

читатель 1111
Совершенно верно!