Я считаю что стоит.
Потому что я оставляю подобные комментарии)
Если автор захочет узать что именно меня оттолкнуло - ок. Нет - нет. Я на авторское поле без разрешения не люблю лазить.

А на хера? Один автор так делает, до сих пор не пойму, зачем. Либо конкретная критика по делу, а это на Скулу похоже: "Начала читать, а эльфы не такие!".

Стоит.

Мне как автору - точно не надо). Как читатель не вижу в этом смысла, если только меня не оттолкнула конкретная деталь текста. Исключение - конкурсные вещи. Там можно почти всё)))

"Начала читать, не пошло, я так понимаю, пая здесь не будет" - ну ОК. Это важно (для просмотров и количества комментариев).

Altra Realta
вот и я потому хожу и мечу)))

Magla
Ага, вы тоже вспомнили взаимные кактусы. И смысл?

Радистка Пепп
Не, Пепп, не ты.

Как читатель я такие отзывы не оставляю. Если не тронуло и я хочу для себя по полочкам разложить "почему", вычленить из своих впечатлений плюсы и минусы, то - да. Но у меня всегда получается отзыв-простыня, это другое немного.
Как автор к коротеньким ремаркам в стиле "что-то не мое" отношусь нейтрально. Особого смысла в них не вижу ("ну ок, фик и не червонец, чтобы всем нравиться"), но они меня, по крайней мере, не раздражают.

Dillaria
Просто "что то не мое" оставлять нет смысла. Потому что "не мое" большинство фанфиков же))) И так у каждого)))

Не стоит.

Altra Realta
Не, там все было по другому. Там разбор полетов. Я до сих пор не понимаю, зачем их было сносить)))

Altra Realta
я хожу по другому)
"Извините, написано недурно, но страдашек много, а сюжета половина чайной ложки. Спасибо. Мне не очень")
Вот как то так)

С одной стороны - и впрямь нелогично так комментировать. Отзыв мало что говорит о фике, скорее, о вкусах комментатора.
С другой - иногда читаешь и вроде умом понятно, что фик хороший. И написано здорово, хитроумно закручено, и герои хорошо прописаны... Но не моё. Читать дальше не хочется, что там с героями будет вообще неинтересно. Вот как оперные арии - я могу разобрать, что певица поёт профессионально, в противоположность всяким недоучкам, но я засыпаю, потому что никакого наслаждения мне красивые ноты не доставляют. Зато другие жанры музыки могу слушать долго и с удовольствием.
И тогда отзыв превращается в подбадривание автора: "Эй, я один из тех, кто мог бы отметиться только в цифре просмотров. И ты бы думал, автор, что опять кому-то не зашло, "открыл-закрыл". И что фик не цепляет, не заинтересовывает. Но нет, дело не в фике, а в разнице наших интересов, потому мне эта объективно хорошая вещь на субъективный крючок не подцепила".

Нет. Против и как автор, и как читатель.

WIntertime
Ну я оставил один "ругачий коммент" к конкурсному фику.. Уж очень он не совпадал с моим пониманием канона..

Magla
Потому что обе давились и объективности там ноль.

Спасибо всем) Я получила полезные идеи, значит, не зря писала.)

Резюме: есть смысл, если:

- Оставлять конкретику
- Высказывать предпочтения (чтобы автор мог получить представление о востребованности темы)
- Подробный разбор плюсов и минусов (и для себя и для автора)
- Ободрить автора, если работа хорошая сама по себе (есть смысл, если у фанфика мало читателей и комментариев)

Круги на воде
-- автор мог получить представление о востребованности темы
Не факт, что попаданцев автору будет интересно писать, но в любом случае интересна конкретика.

Как автору мне и такие комменты сойдут. А то не понятно: Просмотр есть, читателя нет. Что случилось? Шапка отпугнула? Начал читать - бросил? А почему? И еще тысяча вопросов

А как читателю - лень. Только на конкурсе писала подобные комменты. А то фидбэк совсем мал

Пятница
Ответ читателям лень. На самом деле их в сто ,а то и тысячу раз больше.

Altra Realta
То есть попаданцы - самая популярная тема? Оо Я думала, популярная, но наоборот - у авторов, а не у читателей. Такое впечатление, что она всем уже надоела...
Ну да, автор, конечно, не обязан переключаться (скорее наоборот, лучше этого не делать), но хоть получит представление, почему читателей мало и т.д.

Круги на воде
У читателей))) Спрос рождает предложение)))

Пятница
Тоже такими вопросами задавалась.

читатель 1111
Логично) Вот надо же... не встречалось. Похоже на то, что категория любителей превышает категорию тех, кому это очень надоело и они сожалеют о существовании таких работ.... хотя с популярными темами обычно так и бывает.

читатель 1111
Во-во, комментировать часто лень.
А еще сама в последнее время читаю и думаю: "Нуок, этому автору смысла нет что-то писать - не ответит, потому что не раз заявлял, что комменты не интересуют, пишет ради собственного удовольствия. А этому напишешь развернутый отзыв, в надежде, что щас он со мной его обсудит - а в ответ: "Спасибо". Ок, супер. Третий отвечает, но и писать особо нечего - одни эмоции: "Вау, как с моими кинками совпало, персонажи - прелести, что тут еще обсуждать?"

Мне нравится, когда к моим оставляют любые комменты, в том числе "не зашло/не понравилось". Потому что мне действительно интересно, почему не зашло, и что, на взгляд этого человека, не так.

Сама нейтарльные/негативные оставляю редко, когда могу точно выразить мысль.

Как у автора, это мой самый нелюбимый вид комментариев. "Мне не понравилось", "не моя трава" "шапка многообещающая, но не пошло", "дочитал до шестой главы, и как-то всё не то" и т.д. – терпеть не могу. Сразу хочется поуговаривать, поупрашивать, мол, а вы одиннадцатую главу почитайте, там такое!.. Причём дальше расспрашивать комментатора тоже как-то неудобно – ему и так не пошло, а тут я ещё прошу его подробнее рассказать о том, что именно не пошло.
В итоге нейтральные отзывы и мне как автору не помогают, и другим читателям тоже ничего не дают. Остаётся только гнетущее чувство недоумения.

KNS
А я не очень понял. Почему такой отзыв называют нейтральным? Если не понравилось? Другое дело если в основном понравилось ,но...

Po-moemu, vse otricatel'nye kommentarii luchshe pisat' avtoru v lichku

читатель 1111
Да, это я неправильно выразилась: действительно, нейтральные отзывы – это "не моя трава", а просто "не понравилось" – это отрицательный отзыв, но его полезность такая же, как и у нейтрального, если нет дополнительных объяснений.

Adelaidetweetie Тогда и положительные в личку. В свободный доступ только строго по делу: "в этом вот моменте нет обоснуя" или "В третьем слове опечатка".

WIntertime
Что лень -правда. Даже не лень, а... черт его знает. Читаешь, обрывки мыслей, которые хочется сказать, - есть, а написать потом комментарий не получается.
И я добавляю в "прочитать позже".)
Первому писать точно смысла нет, а вот третьему стоит. Пусть обсуждать нечего, но автору ведь очень приятно такое услышать.

Adelaidetweetie
А в чем смысл, чтобы отрицательные в личку? По-моему, это как-то... странно.

Круги на воде
Отрицательные в смысле "у вас там то опечатка" такое нужно в личку.

читатель 1111
вот никогда не понимала, почему кто-то что-то кому-то должен. Почему, ради всего святого, это нужно писать в личку?! А если у меня нет никакого желания совершать миллион телодвижений и я хочу написать все свои мысли и замечания в одном месте?
Я за то, чтобы читатель высказывался в комментах под фиком обо всем, что он хочет сказать о самом фике: плюсы, минусы, опечатки, фломастеры - что угодно.
Личка - это как-то слишком приватно((

Dillaria
Да? Я просто думаю авторам не нравится что все будут знать что у них была опечатка. Опечатку исправят и все. Или я ошибаюсь?

А вот реально, чего в личку-то? Если автор долбануто переживает из-за каждой опечатки... Ну пусть лечится, а не делает всех вокруг больными.

читатель 1111
Я не знаю как остальным, но мне (как автору) глубоко безразлично. И опечатки, и пунктуационные ошибки в моих текстах бывают - потому что и я, и бета тоже люди и тоже можем косячить, - но зачем этого стесняться? Т.е., ок, если человек выписал все ошибки из фика и там вышла огромная простыня, тогда я соглашусь, что остальным может быть не интересно это читать, но 1-3-5-10 ошибок-опечаток никому не помешают, особенно, если это идет в конце отзыва (т.е. смысл сообщения не в публичной бете).

WIntertime
Понятно. Перенос на себя)))

Dillaria
комменты внезапно не для того чтобы их было интересно читать читателю, а для общения читателя и автора на тему конкретного текста.

Радистка Пепп
Пепп, но это вроде не отменяет моей идеи писать все в комментах под фиком.
Мне один добрый человек на фб в ПБ выделил под две сотни опечаток/ошибок в макси. Да я бы свихнулась, если бы мне их пришлось выдергивать из отзыва, чтобы найти и исправить.

Dillaria
ну, этому доброму человеку я бы сказала одно: "Приходи ко мне в беты". И страдай сам

Радистка Пепп
А если он не НАСТОЛЬКО добр?))) Помните забор Тома Сойера? Если ошибки зацепились за глаз ,то можно их сказать. Но брать на себя ответственность...

Радистка Пепп
А я не со всеми правками согласилась. Часть была по делу, а часть "тут лучше звучит так-то" и "судя по контексту, это не вводное слово".
И своей родной бете-то не даю без моего согласования править что-то, а тут добрый левый чувак.

читатель 1111
ну если их двести штук - либо ты добр, либо ты страдаешь, в отсутствии публичной беты.

Dillaria
у меня бет только для запятых и ошибок)
И во все недочеты стиля гамма тыкает носом.
Чесговоря править чужой текст - это охренительная работа. И за неё не доплачивают.
Хотя я вообще не помню беты, которая рвалась бы править. Больше морщила нос, за то что ей не заходит мой стиль, но это же ейные проблемы.

Радистка Пепп
200 спорных моментов на 741 кб текста - неплохо, ящитаю.

Ну, мне с бетой повезло. Ей нравится мой стиль, а мне - ее трудоспособность и желание сделать конфетку из текста.
Как ты помнишь, гаммы у меня не было, тут уж выкручиваюсь, как могу)

Dillaria
хих) ну у меня бет тоже лапочка.
*любит своего бета*
А еще недавно меня начала бетить Мышилла. И её тоже люблю)
Мне самой мой стиль нравится, и это главное)

Имхо, опечатки в личку только если автор попросил. А там мне в лом и смысла не вижу. Ну опечатка и опечатка.
Если их очень много... ну, во-первых, это редкость - такие терпеливые читатели, которые весь макси проверят... (Мне часто не хочется отрываться от текста, чтоб отметить опечатку, эх, публичная бета бы тут не помешала). На месте терпеливого читателя я бы, наверно, скопировала все глюки, а потом спросила автора, а оно ему надо и в каком формате.
Остальные читатели, как поймут, что пошел разбор опечаток, могут это пропустить. Немножко неудобно, но, вон, обмены любезностями тоже приходится пропускать. А что делать.
Нет, комменты, конечно, читателям тоже интересны. Я из таких. Но в первую очередь они действительно для общения с автором.

читатель 1111
Совершенно верно!