Сама по себе идея подобной классификации - она не так уж плоха. Но чужда и непривычна.
И не надо тут за унисекс и "способствование затачиванию под ЦА" - любовно-фантастическая мерзость (извиняюсь, достало) уже заточена, фарш не прокрутить обратно. Можно только огородить и развесить предупреждения. Уже даже прометий не поможет... Во всяком случае, в ближайшие лет 10.
Но есть вполне годный паллиатив - приделать к поиску исключения по пейрингам. Та же Драмиона или Снейджер в 95 процентах случаев - натуральное предупреждение, и очень жаль, что нельзя их так использовать средствами сайта.

StragaSevera
>>Как ничего не мешает ему выставить, например, NC-17 на флафф или пейринг, который упоминается в одной строчке. Но зачем?

Я про то, что автор будет искренне в это верить.

Пятница
Как может верить и в пейринг, которого нет, или в рейтинг, который некорректен. И?

StragaSevera
Вооот. Поэтому не надо добавлять НОВЫХ субъективных критериев

Пятница
Почему нет?
Есть лишь две логичные позиции: "добавить критерий ЦА" и "удалить пейринги и рейтинг". Все. Если мы последовательны, то никакого третьего варианта нет.

StragaSevera
А как определять критерий ЦА? Один автор будет считать что флаффный флафф для "девушек от 16 до 22", другой же будет ставить эту категорию для джена какого-нибудь. Пейринг просто указывает на взаимоотношения персонажей, рейтинг на наличие кровь-кишок/секса/серьезных политических тем. А при выставлении ЦА мы не можем заранее знать, что хотел показать автор. Для поиска имхо малополезно (если не бесполезно в абсолютных значениях)

Пятница
Точно так же, как и рейтинг или метки. Один автор считает, что у него Сильногаре, другой - что нет. И?

StragaSevera
Но там точно будет Гаре и возможно даже Сильногаре. А вот что автор думал при выборе ЦА...

Пятница
Возможно. А возможно, и нет.
Короче, я свой тезис высказал, опровержения не вижу. Разница всего лишь количественная и очень небольшая.

StragaSevera
Мое опровержение тяжело и огромно. А твоя оценка количества не имеет под собой основания (как и моя;) )

Пятница
То есть, аргументов нет? Так и запишем ;-)

StragaSevera
аргументы есть, только для тебя они недостаточны. Имеет смысл вводить разбивку по ЦА, если здесь же будет дано четкое указание, что и под каким понятием подразумевается.

Пятница
Не раньше, чем ты дашь четкие указания, что понимается под существующими понятиями, и как они защищены от ошибок и подмены.

StragaSevera
По-моему вы перегибаете палку, отстаивая свою позицию.

StragaSevera
Пейринги. Указаны два конкретных персонажа и в фике БУДУТ эти персонажи и между ними БУДУТ какие-либо отношения

Пятница
Расскажите это примеру с МРМ.

Вот вопрос. Кто будет прямо писать "у меня тут фик для девочек 14-17 лет"?
Как отличить адекватного автора от великовозрастной феечки, пишущей "серьёзный роман про отношения"? Оба проставят примерно одинаковый, скажем, возраст(моральный или биологический) или "для серьезных думающих людей".
А за счёт эффекта Даннинга-Крюгера в вышеназванную категорию может не попасть годнота. Люди - они такие, да. Я уверен, что такое будет сплошь и рядом.

Если бы авторы корректно оценивали свою ЦА, это имело бы смысл, как ещё один критерий поиска. Но это будет просто шум, и не будет профитов, перевешивающих всё вышеназванное в треде. Я был бы целиком за, если бы эта идея имела бы большие шансы на корректную работу. Тут, кмк, невозможна юзабельная имплементация.

У нас уже есть неплохой фильтр соплетреша (к сожалению только)в гп-фандоме: фильтр пейрингов. Хз, что тут можно ещё сделать. Мб фильтр по ГГ?
Пока как-то так.

> Если бы авторы корректно оценивали свою ЦА, это имело бы смысл, как ещё один критерий поиска.
Если бы авторы корректно оценивали свой рейтинг, это имело бы смысл, как ещё один критерий поиска.
Если бы авторы корректно оценивали свои события, это имело бы смысл, как ещё один критерий поиска.

И т.д.

StragaSevera
Там ЕСТЬ Гарри и Гермиона. И у них ЕСТЬ отношения.

Пятница
Точно есть отношения? Потому что у Гарри как раз никаких отношений с Гермионой нет. Рановато ему гормонально.

Кто-то ищет по рейтингу? Хм. Я думал они как дисклаймер. Ну и да, для рейтинга есть объективные критерии, в отличии от.
События проставляются более-менее нормально.
Это не бинарная логика. Корректно оценить ЦА значительно сложнее, чем рейтинг, для которого есть объективные критерии и события, которые просто есть или нет.

Mikie
За "объективностью" рейтинга - Альтра много расскажет =-) И события гораздо сложнее, чем "есть или нет". Как и с пейрингом, см. выше.

StragaSevera
Отношения бывают разные. Может быть секс, а может быть броманс. Но и то и то - отношения

Пятница
А может быть дружба, а не этот ваш броманс. И?

StragaSevera
Дружба - тоже отношения. И если в фике рассказывается о дружбе между А и Б, то пейринг - оправдан

Пятница
Вы уверены? Такого определения пейринга я ни разу не видел.
Тогда в каноне, по-вашему, есть пейринг Гарри/Рон?

У меня большое желание отписаться от своего собственного поста... не впервые, но довольно редко такое бывает.

Хех. Приношу извинения =-(

Ну а по существу? Понятно, что есть всякие сложные и пограничные случаи, но мы о том, что ЦА - это вакханале-генерящая вещь, которая будет как минимум не лучше, чем то что есть.

Но если хочется увести разговор в частности...
Рейтинг изначально нужен был вообще не для поиска, как я понимаю.
Пейринг на то и отдельный.
Можно примеры сложных событий(в смысле про которые непонятно, есть они или нет), которые не про пейринг и кроме <сильно|независимо>гаре?

Mikie
Дамбигад.

> Понятно, что есть всякие сложные и пограничные случаи, но мы о том, что ЦА - это вакханале-генерящая вещь, которая будет как минимум не лучше, чем то что есть.
Значит, нужно убирать и то, что есть =-)

Имеется в виду дамбигад vs тайный план? А то я хз, где оно выставлено неправильно. Пока что у меня этот фильтр правильно работает, ЧЯДНТ?

> Значит, нужно убирать и то, что есть =-)
Работает - не трогай.

> Работает - не трогай.
Why not?

> Имеется в виду дамбигад vs тайный план?
Имеется в виду, что бывает, что Дамби, в отличие от ГГ, как раз не гад)

Не знаком с прецедентами. Наверно это выбросы, и об этом и речь.

То есть, отличие всего лишь количественное, о чем и говорю.

Надо же, и я о том же...

Думаю, что на Fanfics такое деление ни к чему: в саммари отображается достаточно информации, что бы читатель мог определить, что именно ему нужно. К тому же, в разном возрасте интересны разные жанры и события фанфиков, что ещё раз подтверждает то, что работы на этом сайте не нуждается в предложенном делении.