↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Матемаг
2 декабря 2016
Aa Aa
#писательское #самиздат #читательское #ссылки

К вопросу о платности и подписках. Здесь http://samlib.ru/comment/m/markus_g/wojnaklanownachalo?ORDER=reverse&PAGE=15 замечательная иллюстрация на тему. Комментарии я отсортировал в обратную сторону, чтобы ссылка хоть немного была статичной. Начиная с 563-его комма. Кратко как выглядит ситуация:
1) Автор написал 128k текста за месяц; автор относительно популярен (много просмотров в день, у меня на порядок-полтора меньше, например); по утверждениям дальше, проды у него ещё нет.
2) Автор вводит ВНЕЗАПНО платную подписку по охрененной цене, которую и известные на СИ авторы не берут.
3) Автору сообщают об этом, на удивление, довольно вежливо для СИ, указывая на:
а) Средненькое качество текста;
б) Логические ляпы и прочая;
в) Непомерную цену;
г) Откровенную нечестность подхода "выкладываешь бесплатно, потом ВНЕЗАПНО платно".
4) У автора "бомбит" (и это несмотря на очевидную вежливость!), автор ставит условие, что или у него 10 заказов, или он никогда не выкладывает текст; в качестве "подтверждения" своих авторских способностей выкладывает на страничку кусок ещё одного начатого и не завершённого текста.
5) Доброжелатель советует автору платный сайт для выкладки.
6) Автор злится на ВНЕЗАПНО огромное количество единиц к своему тексту и на злых-презлых читателей, на звериную морду самиздата, скрытую за красивым лицом, удаляет некоторые коммы, хз, что в них было.
7) Конечно, к указанному сроку 10 заказов на текст НЕ набираются.
8) Автор, с наилучшими пожеланиями таких же не особо популярных авторов-продажников и наихудшими от тех, кто продолжает считать СИ сайтов некоммерческим и кого откровенно бесят такие вот чуваки, решает снести всё с СИ и уйти на платный сайт, продавать там; хоть не на целлюлозу, лол.
9) Текст на момент написания поста ещё не снесён; в коммах появился толстый тролль; оценки к тексту отключены.

Вот такая вот ситуация. Попробуйте примерить ситуацию на фанфикс, где будут продавать (ну, платная подписка = продажа) фанфики/ориджи/переводы тех и других. Вот вам понравился средний по качеству текст (я, кстати, фик автора быстро дропнул, слишком уж он... новичок). Он выкладывается довольно споро. Автор есть в комментариях, вроде бы нормальный. А потом - ОП! - и выкладка резко прекращается с требованиям платить бабло, или никакой выкладки. Нравится? А это, похоже, вполне себе отработанная схема. И писать среднехорошие популярные тексты, по крайней мере, их начало под копирку согласно текущему тренду - не так уж и сложно. Хотите такого на фанфиксе? Хе-хе.
2 декабря 2016
8 комментариев из 45 (показать все)
Зачёл интереса ради половину пролога. Итог - говно. Текст напоминает дрочево, простите за выражение. В том смысле, что давили из себе по капле, словно стряхивали. А то вдруг на трусы попадёт.

Ужасная аналогия, знаю. Но текст затянут, скучен, в нём отсутствует силная позиция. Идёт просто вялый пересказ событий. Персонажи пытаются эмоционировать, но они сами не верят, что должны переживать. В истории нет динамики, идёт явный прогиб под большинство топовых работ похожего жанра. Автор пытается состричь сливки, но рука не набита даже для того, чтобы занятся качественным плагиатом. Принцип "кради как художник" ему явно не знаком. Что усугубляется отсутсвием юмора, из-за чего текст застрял в суперпозиции: автор не может вытянуть политоту,интриги и атмосферность (да, я прочел только часть пролога, я помню), но и заставить читателя улыбнуться он тоже не может. В итоге ни рыба, ни мясо. Наверное гарнир, горох - не иначе.(очень много вони)

Если подходить чуть более объективно, то текст хуже среднего. На шестёрку где-то. Но я бы постеснялся такое продавать или печатать. Но у меня есть некое подобие самоуважения, я знаю что могу написать лучше. Знает ли автор, что он тоже может? Может ли? Его читатели говноеды?

Аннотация напоминает скулеж побитой шавки. "А-а-а, пираты спкрли мою нетленку". Результаты интеллектуального труда, блеать. Какой интеллект, такие и результаты.

Обычно авторы меня за такое банят.
Показать полностью
Читаю сейчас комменты к этому тексту, а сам только и думаю, какой же всё-таки Мошков гондон. Сверстал на коленке в середине девяностых это уебанство, этого кадавра, но за двадцать с лишним лет можно же было привести это в удобоваримый вид? За каким хером мне нужно знать у кого днюха - с учётом невъебенностм этого списка - читая комменты к какому-то говну? Где понятная структура сайта, где аппаратная иерархия глав? Почему нужно любоваться на бесконечные надписи "прода от такого-то числа?" Мужику 50 лет! За такую-то долгую можно же было привить себе минимальное чувство вкуса? Или он думает, что он настолько умён и пиздат, что чувство вкуса ему не обязательно? Задрот, блеать. И как люди могут там выкладываться я не пойму.
Бузе-бузё
Потому что привыкли... А так поиска даже нет. БЛИН книгу там ищешь через Яндекс. И эти огрызки... Эти отдельные главы. РРРР. Тут намного лучше. Да что я говорю на фикбуке намного лучше. Но не идут...
читатель 1111
Почти везде лучше. Я искренне не понимаю, почему у него такое отношение к сайту и его сообществу.
"где аппаратная иерархия глав?" - вот уж что СИ точно не нужно, так это. А так - всё норм. Поиска нет... но никто давно не ищет средствами сайта. Что касается самого Мошкова, то ему просто пох. Он поддерживает работоспособность сайта, вообще не трогая интерфейс и это, похоже, принципиальная позиция.

И, да. Некий товарищ что-то говорил про развёрнутый отзыв на "Систему".
"через Яндекс" - ЖЕЧЬ ВСЕХ ЯНДЕКСОИДОВ! Во славу ПРЕСВЯТОГО ГУГЛА!
Матемаг
Сложность критических замечаний возрастает так же, как растёт качество текста. Взаимозависимые величины. Если написать мини-рецензию на "это" мне достаточно торчать в очереди в банке пятнадцать минут, то для отзыва на "Систему" нужно намного больше времени.
Ладно, забей и не парься
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть