"Маскулинность сохраняется только в переводах Б. Заходера (Червяк)" А вот это точно неудачно кстати. Ведь Гусеница должна стать бабочкой. А червяк? КАК он может стать бабочкой. И да овчинка не стоит выделки. Потому что бабочка то женского рода точно..

Тыквик не знаю подписаны ли вы на этот пост , но вы мимикнули мое сообщение и мне хочется узнать ваше мнение о предыдущем сообщении.

читатель 1111
подписан не был, но комментарии читал, так как мне нравятся практически любые переводческие и лингвистические рассуждения.

я привык к Синей Гусенице (тоже в детстве пластинка с песнями Высоцкого была),
и её (его) пол меня как-то не напрягает.
логичнее, на мой взгляд, оставить то насекомое, которое способно окуклиться и превратиться в другое насекомое: этот момент в тексте "Алисы" более важен, нежели пол.

Тыквик
"логичнее, на мой взгляд, оставить то насекомое, которое способно окуклиться и превратиться в другое насекомое: этот момент в тексте "Алисы" более важен, нежели пол." Вот и я об этом))) Кстати насчет Совы. Сова гораздо удачнее Филина... Не будь ее наша культура многое бы потеряла.. Кстати ее же альтер эго является Совунья из Смешариков. Кстати не знаете почему в английском переводе ее назвали Ольга?

читатель 1111
я думаю, что о великой княгине Ольге знают даже на Западе,
и американские локализаторы решили таким образом подчеркнуть мудрость Совуньи.

Тыквик
Ага. Интересно)))