KNS
А по какому закону нельзя использовать чужие "торговые марки" внутри текста?
Не называя его "Гарри Поттер и чего-то-там".

Что касается США, то там это проходит как "fair use".

DarkFace
В России Емец продолжает спокойно издаваться...

читатель 1111
да ладно блядь?

DarkFace
Ну да. http://fantlab.ru/series4810 никто и не был в претензии. На него наехали когда он хотел издать книги в Европе.

Заяц
В России интеллектуальной собственности посвящена четвёртая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, которая основана на ряде международных документов и синхронизирована с ними. Это довольно новый и современный документ.

Торговые марки можно использовать хоть в тексте, хоть ещё где только с согласия правообладателя. Это, кстати, и называется франшизой (разрешённое коммерческое использование торговой марки).

При этом сам факт издания литературного произведения не означает возникновения права на торговую марку, для этого надо заняться её специальной регистрацией. Бывает, что регистрируют только имя, бывает – имя и изображение, бывает – имя, изображение, отдельные фразы и т.п.

Издатель вообще может издать, что хочет. Он не обязан проверять, нарушены ли чьи-то права или нет. Правообладатель ведь может в суд и не подать, и не реагировать на нарушение своих прав.

KNS
А как вы объясните издание фанфиков по Толкиену СЕЙЧАС? Там у меня ссылки на фантлаб.

Ммм а напомните, плз, как обстоят дела с авторами порригаттеров и барритроттеров?

CofeinaBaby
Да более-менее у них дела, не жалуются.

читатель 1111
Очевидно, никто на них в суд пока не подал, но могут.

KNS
Во многих текстах упоминается, что герой ездит на определенной машине, ест определенную еду и носит определенные марки. Я что-то не сталкивался с тем, что кто-то из владельцев этих торговых марок подавал за такое в суд. Или все-таки случается?

читатель 1111 А почему вы думаете, что Перумов не имеет согласия на свои книги?
А создатель Warcraft насколько я помню фики поощрял. На чем и погорел.

CofeinaBaby
Ну он три раза издавался. http://fantlab.ru/work21773 сначала по книге потом в 2006 и 7 по омнибусу...

Заяц
"Во многих текстах упоминается, что герой ездит на определенной машине, ест определенную еду и носит определенные марки" Так это же совсем другое. Наоборот реклама...

Чудесная Клю
Ну его книга вышла в 1993 ,а тогда разрешение и не требовалось. Во вторых уж Верещагин не мог получить разрешение НИКОГДА. Но Оруженосца издал. ,

Чудесная Клю
"А создатель Warcraft насколько я помню фики поощрял. На чем и погорел." ????

Заяц признавайтесь,вы о "Терминаторе"? Ну были уже преценденты, когда фанфики читатели издавали в виде книг для себя и желающих. Везде подчеркивая, что без прибыли и ограниченным тиражом для своих.

lozhnonozhka
А ну ограниченным тиражом до 30 экземпляров издают почти что угодно... Вот эти ребята по моему пиратят http://fantlab.ru/series4091

lozhnonozhka
В том числе, да.

KNS
"Издатель вообще может издать, что хочет. Он не обязан проверять, нарушены ли чьи-то права или нет. " А вот тут странно. Так быть не может. Потому что дырка в законе будет. Итак издатель издает и ни за что не отвечает? А автор фанфика тоже говорит я не при чем ,и он вполне может быть не при чем...

Заяц просто как раз пытаюсь узнать сколько это будет стоить напечатать фанфик в виде книги. Пока дорого выходит. Момент скользский. Но у меня есть дома Сфинкс и ЦН в виде книг. Несколько лет назад были группы по распечатке фанфиков вконтакте.

читатель 1111 найдите интервью с Мартином, где он объясняет почему против фиков

Чудесная Клю
Мартин не юрист. Если вкратце, то аргумент у него один и сугубо личный: я их придумал, меня тошнит от любых альтернатив, поэтому только я могу в них играть.

Чудесная Клю
Интервью читал. Мартин приводит примеры Бредли и Лавкрафта. А Warcraft тут при чем?

читатель 1111 Тьфу. Попутала. Лавкрафта с Варкрафтом. Я их не читала.

Заяц Я это не тебе отвечала. Это было к тому, что возможно франшиза Перумову и не нужна была. Может, разрешение у него было, а может Толкиен где высказался на тему.

Забаньте уже Читателя

Чудесная Клю
Не бейте меня, тётенька.

Чудесная Клю
Толкиен был не только против фанфов. Но и против экранизаций. Кристофер Толкин разрешил экранизации (хотя не раз говорил что относится к ним резко отрицательно) ,но ни один фанфик официально не выходил. Правда совершенно легально вышли Тошнит от колец http://fantlab.ru/work104397 Соддит http://fantlab.ru/work622046 Салямиллион http://fantlab.ru/work86033 Воббит http://fantlab.ru/work426615 но это пародии ,в России например Но имена и названия были изменены да.

Чудесная Клю
Лавкрафт писатель. Варкрафт онлайн игрушка)))

Заяц
Мы говорим о коммерческом использовании торговой марки, то есть её упоминание должно помогать извлекать прибыль. Если это просто упоминание, так сказать, в культурном контексте, то так можно делать.

читатель 1111
Давайте не будем судить о законах вот так быстро – у нас всё отлично прописано, кто за что отвечает и в какой форме. Мы уже давно не в СССР живём.

Насчёт же «порригаттеров» вопрос сложный. Правообладатель должен доказать, что там происходит «смешение», то есть читатель может перепутать Гарри Поттера с Порри Гаттером и считать, что у них один автор. Это тяжёлый процесс, требующий экспертизы, поэтому редко кто с ним связывается. Хотя прецеденты есть, конечно.

Был случай и с Мансуровым.. https://web.archive.org/web/20090327082605/http://zhurnal.lib.ru/m/mansurow_d_w/voprosotvet.shtml Вот ее фанфики http://flibusta.is/a/33974 и две из них были ИЗДАНЫ http://fantlab.ru/work443024 при чем Мансуров возмутился уже после первой ,но его проигноировали...

А эти фанфы уж точно можно издавать и продавать? https://fanfics.me/fandom24