Коллекции загружаются
#Проклятое_дитя
Антракт между первой и второй частью. В самом ли деле, пьеса Проклятое дитя дискредитирует светлый образ героев Поттерианы? Или же потребителям современной масскультпродукции непереносима мысль о том, что герои художественного произведения могут быть не Героями, полубогами и сверхчеловеками, а обычными людьми, нормальными, заурядными. На них обязательно надо натянуть эффектный костюм, наделить экстраординарный способностями, подсветить обожанием и яростной ненавистью. А противник должен быть не иначе, чем исчадием Ада. Подозреваю, в Проклятом дитя персонажи нарочно изображены столь подчеркнуто не героически, обыденно. Видимо, достали Роулинг поклонники, наделяющие их как магическими сверх силами, так и выдающимися моральными и интеллектуальными качествами. Пьеса решительно отрицает подобную трактовку. Нет, Гарри не совершенный человек, Гермиона не уникальный гений, их дети не ангелы, и победа не создала царство Добра и Справедливости, не открыла даже Новую Эпоху, как у Толкиена. Герои отстояли свой мир от Волдеморта. Жизнь продолжается, обычная земная жизнь - смерть и болезни, преступления, несправедливость, подлость и предательство, непонимание, конфликт интересов... - все остаётся. И это лучше Небытия, которое олицетворяет Волдеморт. Мне кажется, Роулинг изначально было важно, что против инфернальной угрозы выступили не специально заточенные на подобную борьбу существа, не прокачанные в соответствующих областях маги, не Избранники Высших Сил, щедро наделённые Дарами, а обычные люди (по меркам магического мира, естественно), несовершенные, неподготовленные. Они боролись за свою жизнь, за свой мир с Великим Ничто, по сравнению с которым неумные и недобрые Дурсли вовсе и не зло, а так злишко. Увы, работала Роулинг по лекалам героического эпоса, и приписать Мальчику-Который-Выжил, Герою Пророчества, Избранному некие из ряда вон выходящие качестве (магические, интеллектуальные, моральные) было легко и крайне соблазнительно. Пьеса же возвращает мечтателей-почитателей на землю, настоятельно напоминает, что Гарри победил Волдеморта, не потому что был лучше других, и с победой над Небытием проблемы Бытия не разрешаются единственно верным образом. Другое дело, что сделано это довольно коряво и крайне болезненно для многих поклонников. Я думаю, основной посыл Поттерианы, подчеркнутый в пьесе - борьба за свой мир дело каждого человека (любого, самого заурядного, лишенного сверхъестественных сил и выдающихся качеств), и она не ограничивается сражением с явны врагом, но продолжается каждый день, каждый час в повседневной жизни. 25 января 2017
9 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Мурра999
Меня больше удивляет, почему она сама не захотела написать эту пьесу. Неужели ее не коробит от получившихся персонажей? Ведь ГП- ее детище... Может, она ПД попросту не читала? 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Мурра999
Но вот почему Роулинг это утвердила и одобрила - для меня это тайна. https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Lira Sirin
Именно. Гаррисон же тоже не читал что там написал Скаландис. |
Lira Sirin
Кто знает. Есть версия, что она просто простебала всех фикрайтеров с их штампами. Ведь англофандом просто обожает хроновороты) Это их конкретная фишка)) 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Мурра999
И я обожаю... |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Мурра999
Я там особо штампов не заметила. Хотела бы постебать фанатов, написала бы Драмиону там, ведь жена Драко умерла (ужас). Или там Снарри в одной из АУ. Или Снейджер.Побольше поиздевалась над Роном. А так... Лично я не почувствовала, что надо мной стебались, нас тут таким не проймешь... 2 |
читатель 1111
Показать полностью
Не поняла первый пост от слова совсем. Lira Sirin В семи книгах персонажи, возможно, и были обычными людьми, но в фандоме из них сделали типичных сверхчеловеков. И если бы только деффачки в фанфиках! Вроде бы взрослые люди в серьёзных рассуждениях аналитических статьях писали, как о чем-то очевидном,что ГП является совершенным человеком, и обсуждать его моральные и интеллектуальные качества - низзя! В пьесе явная попытка отыграть в другую сторону, причём с запасом, типа как для умственно отсталых. void Про хроноворот ППКС! Я на этом остановлюсь подробно в своё время. читатель 1111 Кингсли? Так 19 лет прошло. Мурра999 Да, Роулинг не писала, но и не опровергла. Наоборот. Мне кажется именно по изложенной в начальном посте причине - ее достали выдумки восторженных поклонников, лепящих из ее персонажей Мэри-Сью. Пьеса пытается максимально отойти от этого, но палку перегибает так, что многие отказываются видеть сходство. Для меня же тенденции развития, заложенные в семикнижье очевидны (хотя акценты сгущены до предела). И, да, я рада, что многое подметила верно - приятное такое ощущение. Фишка в том, что я примерно таким отцом Гарри и представляла. Ну не откуда было взяться эмоциональной зрелости, чуткости, способности слушать и слышать, зато комплексов, стремления решать проблемы кавалерийским наскоком, уверенности в своей правоте - в избытке. Мурра999 Ненавижу хроновороты. Умно разрешить проблемы временных линий редко удаётся даже мастерам НФ, а уж для Роулинг и ей подобных это такая палочка-выручка ограниченного действия для проталкивания сюжета. О хроноворотах в руках фикрайтеров и говорить не хочется. Отчасти это, конечно, стеб над фанатами. Эдакое "на тебе!" К сожалению, стеб не смешной и цели не достиг - одна часть поклонников не поверила, что речь о любимых героях, другая (в том числе я) злорадно потирает руки. ivanna343 Сцена дуэли великолепна! Далее Драко, разумеется, слишком уж сиропный, но я для себя решила, что это он так под Поттера подстраивается. Ему же надо единственного сына спасать, вот и юзает по чувствительным точкам ГП. 4 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Скарапея Змея
Возможно были обычными людьми? Вам они тоже какими-то совершенными кажутся?) ГП, который вел себя иногда отвратно в школе, нарушал правила, уходил от Риддла во многом благодаря везению и тд. Снейп-совершенный герой? Или Люпин? Или отец Гарри? Может, Рон прям идеален? Или Перси? Короче, нет в ГП никакой идеализации. Это очевидно.Не знаю, что там пишут про супер-Гарри, я читала много статей про то, что он как раз обычный подросток) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Скарапея Змея
"Не поняла первый пост от слова совсем." Ну вы написали что герои в пьесе показаны "обычными людьми" . Но тогда и злодеи тоже должны так показаться. Но злодеев сделали еще более злодейскими. Дельфи часто называют "оменша"... |
Та-ак, я, конечно, пишу в блог довольно сумбурно (если это не статья), но, мне казалось, в контексте должно быть понятно. Давайте разбираться.
Показать полностью
Lira Sirin прежде всего, я не стала бы называть персонажами всех героев Поттерианы. Таковыми, мне кажется, является Трио (ГП - главный, Гермиона и Рон - основные), все остальные - персонажи не первого плана. И в первом же посте по теме Проклятого дитя я написала, что пьеса радует меня уже тем, что подтверждает мое мнение о несовершенстве этих героев. Ну, это личное. Мне столько в свое время бросали о том, что я "просто не люблю Гарри" и не понимаю его величия, что я все неправильно трактую о Гермионе, а на самом-то деле... Я не могу судить насколько такая точка зрения является мейнстримом в фандоме. но ее сторонники очень громкие и непрошибаемые. Мне сдается, Роулинг ощутила то же самое, потому и дала добро на такую нарочито болезненную версию. Опять же надо сказать, что материал для идеализации героев был в самой Поттериане. Роулинг писала по лекалам героического эпоса, сюжет двигается типично, отсюда и стремление увидеть стереотипного героя. И сколько не твердит сам Гарри и его создательница, что он обычный мальчик, получается неубедительно. Форма вступает в противоречие с содержанием. читатель 1111 А я до Дельфи еще не дочитала ;) Я, разумеется, знаю, в чем там дело и кое-какие соображения на этот счет у меня есть, но я не собираюсь судить с чужих слов. Вот дочитаю, тогда напишу. Пока же речь шла о Драко, которого объявили ООС. Раз он был враждебен ГП в Поттериане, значит, должен был стать законченным злодеем, в пьесе же предстает в ином образе. 1 |