↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Скарапея Змея
25 января 2017
Aa Aa
#Проклятое_дитя
Антракт между первой и второй частью.

В самом ли деле, пьеса Проклятое дитя дискредитирует светлый образ героев Поттерианы? Или же потребителям современной масскультпродукции непереносима мысль о том, что герои художественного произведения могут быть не Героями, полубогами и сверхчеловеками, а обычными людьми, нормальными, заурядными. На них обязательно надо натянуть эффектный костюм, наделить экстраординарный способностями, подсветить обожанием и яростной ненавистью. А противник должен быть не иначе, чем исчадием Ада. Подозреваю, в Проклятом дитя персонажи нарочно изображены столь подчеркнуто не героически, обыденно. Видимо, достали Роулинг поклонники, наделяющие их как магическими сверх силами, так и выдающимися моральными и интеллектуальными качествами. Пьеса решительно отрицает подобную трактовку. Нет, Гарри не совершенный человек, Гермиона не уникальный гений, их дети не ангелы, и победа не создала царство Добра и Справедливости, не открыла даже Новую Эпоху, как у Толкиена. Герои отстояли свой мир от Волдеморта. Жизнь продолжается, обычная земная жизнь - смерть и болезни, преступления, несправедливость, подлость и предательство, непонимание, конфликт интересов... - все остаётся. И это лучше Небытия, которое олицетворяет Волдеморт. Мне кажется, Роулинг изначально было важно, что против инфернальной угрозы выступили не специально заточенные на подобную борьбу существа, не прокачанные в соответствующих областях маги, не Избранники Высших Сил, щедро наделённые Дарами, а обычные люди (по меркам магического мира, естественно), несовершенные, неподготовленные. Они боролись за свою жизнь, за свой мир с Великим Ничто, по сравнению с которым неумные и недобрые Дурсли вовсе и не зло, а так злишко. Увы, работала Роулинг по лекалам героического эпоса, и приписать Мальчику-Который-Выжил, Герою Пророчества, Избранному некие из ряда вон выходящие качестве (магические, интеллектуальные, моральные) было легко и крайне соблазнительно. Пьеса же возвращает мечтателей-почитателей на землю, настоятельно напоминает, что Гарри победил Волдеморта, не потому что был лучше других, и с победой над Небытием проблемы Бытия не разрешаются единственно верным образом. Другое дело, что сделано это довольно коряво и крайне болезненно для многих поклонников. Я думаю, основной посыл Поттерианы, подчеркнутый в пьесе - борьба за свой мир дело каждого человека (любого, самого заурядного, лишенного сверхъестественных сил и выдающихся качеств), и она не ограничивается сражением с явны врагом, но продолжается каждый день, каждый час в повседневной жизни.
25 января 2017
11 комментариев из 18
Lira Sirin Онлайн
Мурра999
Меня больше удивляет, почему она сама не захотела написать эту пьесу. Неужели ее не коробит от получившихся персонажей? Ведь ГП- ее детище... Может, она ПД попросту не читала?
Мурра999
Но вот почему Роулинг это утвердила и одобрила - для меня это тайна. https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0
Lira Sirin
Именно. Гаррисон же тоже не читал что там написал Скаландис.
Lira Sirin
Кто знает. Есть версия, что она просто простебала всех фикрайтеров с их штампами.
Ведь англофандом просто обожает хроновороты) Это их конкретная фишка))
Мурра999
И я обожаю...
Lira Sirin Онлайн
Мурра999
Я там особо штампов не заметила. Хотела бы постебать фанатов, написала бы Драмиону там, ведь жена Драко умерла (ужас). Или там Снарри в одной из АУ. Или Снейджер.Побольше поиздевалась над Роном. А так... Лично я не почувствовала, что надо мной стебались, нас тут таким не проймешь...
ИМХО, очень заметно, где Роулинг, а где рыбу заворачивали. Вот схватка Гарри и Драко на кухне - замечательно, прямо то самое волшебство. А вот бесконечные беседы на популярные темы "Как наладить отношения с сыном-подростком/Как избавиться от комплекса вины и начать жить" - это соавторы, хотелось бы верить. Так же как мерзкий Драко - слуга Волдеморта и начальник аврората, выглядит гораздо убедительнее Драко, многословно рассуждающего, как он всех любит, а его никто.
читатель 1111
Не поняла первый пост от слова совсем.
Lira Sirin
В семи книгах персонажи, возможно, и были обычными людьми, но в фандоме из них сделали типичных сверхчеловеков. И если бы только деффачки в фанфиках! Вроде бы взрослые люди в серьёзных рассуждениях аналитических статьях писали, как о чем-то очевидном,что ГП является совершенным человеком, и обсуждать его моральные и интеллектуальные качества - низзя! В пьесе явная попытка отыграть в другую сторону, причём с запасом, типа как для умственно отсталых.
void
Про хроноворот ППКС! Я на этом остановлюсь подробно в своё время.
читатель 1111
Кингсли? Так 19 лет прошло.
Мурра999
Да, Роулинг не писала, но и не опровергла. Наоборот. Мне кажется именно по изложенной в начальном посте причине - ее достали выдумки восторженных поклонников, лепящих из ее персонажей Мэри-Сью. Пьеса пытается максимально отойти от этого, но палку перегибает так, что многие отказываются видеть сходство. Для меня же тенденции развития, заложенные в семикнижье очевидны (хотя акценты сгущены до предела). И, да, я рада, что многое подметила верно - приятное такое ощущение.
Фишка в том, что я примерно таким отцом Гарри и представляла. Ну не откуда было взяться эмоциональной зрелости, чуткости, способности слушать и слышать, зато комплексов, стремления решать проблемы кавалерийским наскоком, уверенности в своей правоте - в избытке.
Мурра999
Ненавижу хроновороты. Умно разрешить проблемы временных линий редко удаётся даже мастерам НФ, а уж для Роулинг и ей подобных это такая палочка-выручка ограниченного действия для проталкивания сюжета. О хроноворотах в руках фикрайтеров и говорить не хочется.

Отчасти это, конечно, стеб над фанатами. Эдакое "на тебе!" К сожалению, стеб не смешной и цели не достиг - одна часть поклонников не поверила, что речь о любимых героях, другая (в том числе я) злорадно потирает руки.
ivanna343
Сцена дуэли великолепна! Далее Драко, разумеется, слишком уж сиропный, но я для себя решила, что это он так под Поттера подстраивается. Ему же надо единственного сына спасать, вот и юзает по чувствительным точкам ГП.
Показать полностью
Lira Sirin Онлайн
Скарапея Змея
Возможно были обычными людьми? Вам они тоже какими-то совершенными кажутся?) ГП, который вел себя иногда отвратно в школе, нарушал правила, уходил от Риддла во многом благодаря везению и тд. Снейп-совершенный герой? Или Люпин? Или отец Гарри? Может, Рон прям идеален? Или Перси? Короче, нет в ГП никакой идеализации. Это очевидно.Не знаю, что там пишут про супер-Гарри, я читала много статей про то, что он как раз обычный подросток)
Скарапея Змея
"Не поняла первый пост от слова совсем." Ну вы написали что герои в пьесе показаны "обычными людьми" . Но тогда и злодеи тоже должны так показаться. Но злодеев сделали еще более злодейскими. Дельфи часто называют "оменша"...
Та-ак, я, конечно, пишу в блог довольно сумбурно (если это не статья), но, мне казалось, в контексте должно быть понятно. Давайте разбираться.
Lira Sirin
прежде всего, я не стала бы называть персонажами всех героев Поттерианы. Таковыми, мне кажется, является Трио (ГП - главный, Гермиона и Рон - основные), все остальные - персонажи не первого плана. И в первом же посте по теме Проклятого дитя я написала, что пьеса радует меня уже тем, что подтверждает мое мнение о несовершенстве этих героев. Ну, это личное. Мне столько в свое время бросали о том, что я "просто не люблю Гарри" и не понимаю его величия, что я все неправильно трактую о Гермионе, а на самом-то деле... Я не могу судить насколько такая точка зрения является мейнстримом в фандоме. но ее сторонники очень громкие и непрошибаемые. Мне сдается, Роулинг ощутила то же самое, потому и дала добро на такую нарочито болезненную версию.
Опять же надо сказать, что материал для идеализации героев был в самой Поттериане. Роулинг писала по лекалам героического эпоса, сюжет двигается типично, отсюда и стремление увидеть стереотипного героя. И сколько не твердит сам Гарри и его создательница, что он обычный мальчик, получается неубедительно. Форма вступает в противоречие с содержанием.
читатель 1111
А я до Дельфи еще не дочитала ;) Я, разумеется, знаю, в чем там дело и кое-какие соображения на этот счет у меня есть, но я не собираюсь судить с чужих слов. Вот дочитаю, тогда напишу. Пока же речь шла о Драко, которого объявили ООС. Раз он был враждебен ГП в Поттериане, значит, должен был стать законченным злодеем, в пьесе же предстает в ином образе.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть