соответствие канону, зверь обоснуй и логика - это гамма
стилистические ошибки (повторы, заместительные) - это бета

Ты делаешь все классно - и бетинг, и гамминг, мне нравится. Но вот чем одно от другого отличается, до сих пор не поняла)
И почему бету посылают? Это тебя?? Этот человек здесь? (Очень сердитый смайлик)

У автора есть право не согласиться с какими угодно правками, у беты - право послать автора и его работу в жопу.
А так, если для этого не наняли отдельного человека, то на совести беты всё, включая стилистику, обоснуи, вканонность и прочее.

Заместительные - это типогамминг.

Ни одна бета не должна тянуть лапки к моим заместительным. Я ж и розги достану в таком случае.
Дело беты - запятые и опечатки. Может тыкнуть в тавталогию, если найдет. Фсе.

вопрос в том, чтобы уточнить: чувак, тебя побетить нужно, или побетить и погаммить?
Смерть меня в свое время и бетила, и гаммила. Но Смерть блюла рамки приличий.

asm
Автор сверху, это аксиома. Поэтому все, кроме запятых и грамотности, я правлю в режиме комментариев.
Gierre
Ок. То есть бечу я текст на ту же битву, и вижу - зверь обоснуй сбежал, про канон автор слышал краем уха, логики нет. Что я говорю - зови гамму, или все-таки указываю авторы на его недочеты?
Blumenkranz
Меня попробуй пошли ))) Не, я просто думаю - не лезу ли я не в свои сани, так сказать.

Радистка Пепп
Заместительные бывают разные. Когда вместо Поттера мне дают "парня" и "юношу", а текст полон "старших и младших партнеров" - ну упс

Отношения в рамках фиков они не трудовые, должностных обязанностей нет, что стороны на себя взвалили то и делают.

Gavry
это зависит от степени вашей ответственности, заинтересованности в командном успехе и предшествующих отношений с автором. на вашем месте я бы на йух послал, но я потому и не редактирую чужие тексты.

Текст могут хоть 20 гамм друг за другом вычитывать, и каждой найдется, что поправить. Я просто оставляю комментарии для автора на тех местах, в которых у меня зацепился глаз за какие-то корявые слова или нечто подобное. А так - запятые на месте, опечаток нет, повторы глаз не мозолят? Значит, текст окей. И автор не обязан слушать мое мнение насчет его индивидуальной лексики и стиля речи. Объективный критерий - грамотность - соблюдаться должен, а все остальное - субъективно.

Я правлю все, что вижу. Потому что не могу не править. А дело автора - соглашаться с правками или посылать. А уж обозвать это бетингом или гаммингом - дело второе. Я вообще не понимаю, как можно поправить запятую и спокойно пройти мимо неудачного оборота, повтора или смысловой лажи. А если автор не дойдет до этой самой гаммы? Или она окажется хуже меня, как беты?

tesey
А гаммы чаще всего и нет )))

tesey
Оставляю обычно в таких случаях комментарий с предложением своего варианта, мол, "а не лучше ли вот так и вот так?", но соглашаться или нет - уже авторское дело. Обычно соглашаются.

Я свою бету очень-очень люблю именно за то, что она мне, нерадивому автору, пишет замечания и по обосную, и по заместительным (не такое они уж и зло, ИМХО), и по канону, и по логике...
Gavry
Няшить нужно таких дотошных и ответственных бет!

Princess_of_Circus
И я так делаю. Или просто подчеркиваю и пишу - повтор.

Gavry, мне кажется, что не все понимают разницу между бетой и гаммой. Поэтому все виды правок в очень многих случаях падают на бету (ну и заодно не зовем еще одного человека).
Насчет заместительных. Я их воспринимаю проблемой того же рода, что и повторы, тавтологии, хоть и знаю, что это не совсем правильно.

tesey, о, а вот поэтому меня послали как бету неизвестно сколько раз. Тоже не могу пройти мимо.
Но я очень жду к себе именно такого отношения. Я умею признавать ошибки, но не всегда умею их видеть.

И, в тему поста. Как назвать человека, который помогает автору с выбором лучшего варианта из нескольких предложенных?
Как влияют на процесс бетинга комментарии самого автора в местах, которые он сам считает неудачными (но не всегда точно понимает, почему), часто с предложением альтернативы или пояснением действительного смысла? Упрощают? Или такую практику лучше не использовать?

Да сколько людей - столько и мнений.
И со стороны авторов, и со стороны бет/гамм.
"Главное, чтобы им было хорошо"(с)

У нас универсалы и беты, и намиы и пинатели, лол

хм. но зачем бетить текст, полный мужчин, брюнетов и старших партнёров, без логики, картонно-оосный? мне кажется, бета всегда сначала читает, что за текст, а потом говорит - берётся или нет.

я гамминг воспринимаю как правки по сюжету. всё, что связано с текстом - для беты.

mi=
Битва )))

RinaM
Тот, кто послал - сам себе враг. Найти хорошую бету гораздо сложнее, чем найти автора, которого будет не противно вычитывать. Лично я только счастлива, что моя бета не ограничивается орфографией с пунктуацией.

Gavry
вот. а потом читаешь порой такое г-но оттуда. нет чтоб сказать "унесите и не приносите никогда".

mi=
А что делать? Решения о публикации принимает, увы, не бета. Бетское дело отбетить чего дадено.

tesey
у меня есть одна бета, правкам которой я доверяю безоговорочно, без всякого режима комментов. но правит она редко и всегда постфактум. так что да, сложно.

Gavry
хз, я так и не добралась до битв) но вроде есть решение комманды, пускать или не пускать текст?

mi=
Так комменты же никто не отменял. Моя золотая бета накидывает обычно сразу несколько вариантов возможных замен, но выбираю все-таки я, а иногда и даю совершенно самостоятельное решение проблемы. Но вот пройти и вовсе на эту проблему не указать, так как сие - дело автора... Нет уж, мерси.

tesey
ну у меня вот так. с любой посторонней беты спрошу комменты непременно, а тут - не спрашиваю, полная свобода редактирования. потому что не было ещё такой правки, с которой я была бы не согласна) это редкий случай, большая удача. хотя начинали с самых подробных комментов тоже, да.

mi=
И это называется счастьем :))

Gavry
Приходила ко мне бета, которая прелагала убрать "комок шерсти" которым я нарекла кота.
Так что бывают совершенно хамские беты, которым блондины милей альтернативной лексики.

Радистка Пепп
Она вам что, хамски предлагала это убрать? Даже не представляю, как это. )

Радистка Пепп
Комок шерсти я бы оставила, няшно же )))

Я вообще не понимаю, как вы хоть с бетами, хоть с гаммами работаете. Нет, умом понимаю, но на уровне эмоций принять никак не могу. Для меня мой текст - дело слишком интимное, чтобы туда постороннего человека пускать.

Doloress
для меня - которая каждое слово в тексте воспринимает как свое имущество - конечно по хамски.
Мне фактически предожили обои ободрать, да еще и сказали что русская речь богата без всяких наворотов.

Бета должна высказать все замечания - что непонятно, коряво, есть ли повторы, ляпы по канону или сюжету и т.д. Всё, что заметила. Этим ценны мои беты.
Орфографию и пунктуацию, естественно, автор поправит, но остальное - на его усмотрение.