 #металитература
Ненавижу свое сверхответственное отношение к написанию фанфиков, сопряженное с эпической ленью. В кои-то веки начал что-то писать по ГП - даже не худлит, а хотя бы формализацию моей теории магии. Обнаружил, что роюсь в вики и гугле по поводу эволюции отряда Совиные. Плюнул и забил, ибо оставлять дырку, в которую может ткнуть специалист - противно, а копаться глубоко - влом. И так во всем. Писать ниже определенной планки не дает совесть, а на уровне или выше - лень и отсутствие таланта. Так и живем, в вечном неписце =-( 16 февраля 2017
3 |
 |
Три рубля Онлайн
|
|
А можно ознакомиться с сутью вопроса?
Я сам покопаюсь (-: |
|
 |
|
|
Может, это не совесть, а, боязнь быть пойманным на неточности?
|
|
|
|
|
Ninoчka
А это и есть совесть. Я (почему-то) считаю, что моя обязанность как автора - писать текст без блох. Ну вот и... Три рубля О, спасибо. =-) Согласно моей теории, совы - одни из немногих животных, которые научились "пользоваться" магией, а не только от нее "защищаться". При переходе на ночной образ жизни совам оказалось выгодно научиться ориентироваться по "магическим линиям" Земли - примерно так же, как многие животные ориентируются по магнитным линиям. Именно это позволило магам "перенастроить" сов на поиск конкретных волшебников. А вопрос заключается в следующем - как эволюционно происходил переход сов с дневного на ночной режим? Какие адаптации развились у них для этого, а какие - уже были "преадаптациями"? А самое главное - как давно это произошло? |
|
|
|
|
StragaSevera
Вы думаете, специалист по совиным действительно будет вас упрекать за неточность указания момента эволюции сов в фанфике по Гарри Поттеру? 7 |
|
 |
|
|
StragaSevera
По сути вопроса никто внятно не знает, потому как оценочно Совиные перешли на (полу)ночной образ жизни на рубеже эоцена и олигоцена. Так что можешь смело писать, что думаешь. 1 |
|
 |
|
|
Интересно, как страга собирается учитывать, что совы появились очень, очень давно)
|
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
Ninoчka
Да не в этом дело. Перфекционизм (-: Я тоже им страдаю. Он побуждал меня, например, искать в Додж-Сити 1880-ых компанию, торгующую деревом, сколько денег она брала, и какие были варианты доставки. А Джон Смит просто строил дом. Который сгорел в следующей главе, и Смитам пришлось переселиться в фургон. 1 |
|
|
|
|
asm
У Страги будет магические линии (магическое поле) планеты, устойчиво сформировавшиеся порядка 30-35 млн лет назад. И здесь у него вылезет другой вопрос - почему так мало магически чуствительных животных? :) |
|
 |
|
|
*выдает Страге золотой членский билет*
1 |
|
|
|
|
Ninoчka
Показать полностью
Три рубля правильно говорит. Изощренная вариация перфекционизма. Fluxius Secundus *пожимает руку и принимает билет* uncleroot О. Благодарю-с. > И здесь у него вылезет другой вопрос - почему так мало магически чуствительных животных? :) А, собственно говоря, почему ви таки считаете, что их мало? ;-) Бактерии, у которых атомы клеточной стенки выстраивались в структуры, похожие на изобретенные миллиардами лет позже “рунические круги”, оставляли на несколько процентов больше потомков, чем бактерии, которые не образовывали такие круги. Плоские черви, которые умели двигаться по градиенту уменьшения магического поля, жили на несколько процентов дольше, чем плоские черви, не умевшие уползать от опасности. Если бы за эволюцией жизни на Земле наблюдал какой-то мудрец с седой бородой, он заметил бы, что основной тенденцией эволюционных приспособлений в отношении магии было избегание. Защита. Замыкание контуров. Уползание, уплывание, улетание. Организмы, которые пытались “приручить” магию — наподобие того, как скаты “приручили” электричество — чаще всего процветали на дистанциях в миллионы лет, но вот на дистанциях в десятки миллионов лет вымирали — от слишком нестабильного генома, с починкой которого уже переставали справляться РНК. Однако и тут были некоторые исключения. Однин из способов “приручения” магии без сильного долгосрочного ущерба — стать для нее “прозрачным”. Сделать так, чтобы магия не “обтекала” тебя (чего пытаются добиться “защищающиеся” виды), и не “накапливалась” в тебе (что в долгосрочной перспективе является эволюционным тупиком) — а добиться того, чтобы она свободно проходила через организм. Ну, и в процессе протекания делала что-то полезное. Разумеется, мутации, приводящие к тому, что магия начинала “свободно проходить” через организм, а не “накапливаться” в нем, были гораздо более редки — потому, что на “ландшафте приспособленности” путь как от “защищенного” организма к “накапливающему”, так и от “пропускающего” организма к “накапливающему” был гораздо проще, чем от “защищенного” организма к “пропускающему”. Поэтому большинство организмов, перешедших от “защиты” к “прозрачности”, быстро ловили мутации, “запирающие” поток магии внутри организма — и попадали тем самым в ловушку локальной приспособленности. Однако такой сценарий разыгрывался не всегда. Например, птицы отряда Совообразные выработали у себя дополнительный орган навигации — по фоновым магическим потокам местности. В принципе, чуть ли не каждое живое существо умеет распознавать сильные магические аномалии и избегать их — но совы научились “отфильтровывать” этот сигнал и “видеть” энергии следующего порядка малости — естественные магические линии, четко структурированные в пространстве. 3 |
|
 |
|
|
Выдавайте и мне членский билет, тогда уж.
Это вторая причина, почему я не пишу. (первая - избегание эскапизма) |
|
|
|
|
Mikie
"Выдает иридиевый билет" |
|
|
|
|
*завидует материалу билета Mikie*
|
|
|
|
|
StragaSevera
Почти хэдканон. //Почти - потому что я за неэнергетическую теорию. Соответственно, адаптации, делающие возможными использование магии хоть в каком-то виде - результат множества преадаптаций по избеганию негативного влияния. Ну и руны не работают без тех, кто в них вкладывает смысл. 1 |
|
|
|
|
StragaSevera
Мики вообще ничего не писал, а у тебя несколько фиков. //У меня самого только платиновый. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
> Соответственно, адаптации, делающие возможными использование магии хоть в каком-то виде - результат множества преадаптаций по избеганию негативного влияния. Так и есть, собственно, я просто отрезал вначале кусок. Эти преадаптации есть у всего живого - потому что не имевшие адаптаций против магии вымерли миллионы лет назад. > Мики вообще ничего не писал, а у тебя несколько фиков. Хех. Логично-с =-) |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
А, то есть когда напишу, мне поменяют на платиновый? Что ж, ещё один отличный повод не писать:) Но как иногда хочется... Кстати, лайк за неэнергетическую теорию. А то рпг-подобная мана и всё в таком духе уже надоела. С другой стороны, совсем без количеств и мощностей - это будет скорее "семантическая магия". |
|
|
|
|
Mikie
В моем теормаге "мана" - тупиковый путь развития магии, потому что подразумевает "накопление" ;-) Btw, в нем же развитие магии идет именно путем ухода от "мощностей" - переход от высокоэнергетической магии к низкоэнергетической. 1 |
|
|
|
|
Mikie
Он автоматически транфигурируется. За зарисовку в блогах - в платину, за опубликованный фик - в золото. Ну, в каких-то Чародейских Теориях мана может быть. Нет ее "на низком уровне". 1 |
|
|
|
|
Не понимаю из куска выше, почему накапливать ману где-либо - сразу тупик. Окей, с животными ясно - разрушаются. Но ведь можно же делать бомбы или реакторы? :)
Ну, и я всегда за оригинальный теормаг. Только ради бога, не скатывайся в мета-мета-обобщения обобщений обобщений, как некоторые. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
А как мы может рассматривать теорию неэнергетической магии? За счет чего тогда будет воздействие происходить? |
|
|
|
|
|
|
Да и вообще, мой хэдканон про магическое поле некоторых планет не означает, что эту магию можно накапливать.
|
|
|
|
|
Mikie
Можно. И в 3-13 веках так и делали. А потом догадались, что гораздо рациональнее использовать низкоэнергетическое, "палочное" колдовство, и делать артефакты на низких энергиях. Артефактов уровня Основателей, конечно, так не сделаешь - но порядок бьет класс. Впрочем, про эволюцию магического знания в моей модели я как-нибудь распишу отдельно (правда, до этого нужно расписать то, как магией овладели Homo Sapiens - что было весьма нетривиальным случаем ^_^). > Только ради бога, не скатывайся в мета-мета-обобщения обобщений обобщений, как некоторые. No way. Я не Матемаг, я симуляционист, а не идеолог =-) |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
А мой билет? )-: У меня только немного редактуры и словоблудие в блогах. И наброски в столе.
|
|
|
|
|
Три рубля
"выдает" |
|
|
|
|
А как тогда добиваться сильных воздействий, без накопления значительных количеств "магии"?
Ураааа. Нет, серьёзно, что-то интересное... эмм... предметно - такая редкость. |
|
|
|
|
|
|
Mikie
Воздействуя микроколичествами магии на магию, рассеянную в пространстве или находящуюся внутри цели. > Ураааа. Нет, серьёзно, что-то интересное... эмм... предметно - такая редкость. Спасибо =-) |
|
|
|
|
Вопрос к автору системы:)
Ещё не факт, что магия понимает, что такое расписка(и упаси боже от разумных магий, с ними тоже перебор) |
|
|
|
|
StragaSevera
Я имею в виду что-то масштаба - запитать все светильники магической британии централизованным образом(не на природном фоне). Или прикрыться щитом от ядерного удара. |
|
|
|
|
Btw, "накопители магии" особо уязвимы к "низкоэнергетической магии" - и осознание этого факта совершило переворот в военной науке и привело к "столетию редкого человека" среди магов...
|
|
|
|
|
Mikie
... но зачем, если можно сделать самопитающийся светильник или лавинно трансфигурировать бункер? |
|
|
|
|
Почему бы не окружить низкоэнергетической магией эти сами накопители?
|
|
|
|
|
Mikie
Это метафора. Линк туда, где есть "повышенное давление", например. (Но на самом деле и этого не надо, так как говорить о том, что при магиченьи "что-то тратится" можно только для удобства мага) //Мышление полностью на магии возможно, среди таких есть очень серьезные товарищи, но они все-таки не _сама_ магия. |
|
|
|
|
StragaSevera
Для примера. Для лавинной трансфигурации, как я понимаю, естественного фона будет не хватать, иначе бы все так делали. Ну и надо же уберечь хог, бункер тут кагбэ полумера, да и добежать ещё надо. |
|
|
|
|
Mikie
Хех. Потому, что технологию высокоэнергетической магии со времен средневековья практически утеряли (как теряется любая неиспользуемая технология, хе-хе). |
|
|
|
|
Mikie
Смотря за какое время трансфигурировать. За подлетное время ракеты в 10 (кажется) минут - мастера трансфигурации смогут, ИМХО. Действительно, обе технологии хорошо бы использовать совместно, но этому есть несколько препятствий - как технических, так и биологических с социальными. Впрочем, я до этого еще доберусь, когда допишу =-) |
|
|
|
|
Я люблю ограничения как элемент дизайна(из них дизайн и состоит, лол), но просто как-то всё довольно безнадёжно получается:(
|
|
|
|
|
Mikie
Почему безнадежно? =-) |
|
|
|
|
энергии всегда не хватает
|
|
 |
|
|
Это не писательская планка, для которой нужен талант. Это т.н. "заклепочничество" и боязнь придирок "заклепочников".
К литературному мастерству оно отношения не имеет. |
|
 |
|
|
Элейн
вот так и получается хуйня. Тюпки-ляпки. |
|
|
|
|
Элейн
Ну, если вы стоите на позиции, что "спусковой крючок" и "курок" взаимозаменяемы, и главное, чтобы стреляли в интересного злодейского злодея... я, как ни странно, соглашусь, но вот применительно к себе опускать планку по данному критерию я почему-то не могу =-( |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
