Речное устье, штиль застоя,
Дух засухи, что мрак земля.
Светило утр, утёсы соли,
Бездушья пыль, канав поля.

Матемаг,
надеюсь, этот вариант Вас устроит.)

Хихикс, в 3 строфе потерян ритм:) Хм, наверное, стоит так: "Утра светил" вместо "Светило утр". Смысл даже "противоположнее", а в ритм, имхо, входит куда как лучше.

Матемаг,
хихикс, нет!
Или у Вас где-то затесалось неверное ударение.)

Оно не "противоположнее", оно бессмысленнее.( Особенно как перевёртыш.)

Я не шарю в поэзии, могу только интуитивно сказать, что потерян. То ли лишняя пауза, то ли ещё что. Не могу понять. Не поэт всё же.

...а утра светил можно легко расшифровать как молодость звёзд:)

Матемаг,
Ваша интуиция Вас нещадно обманывает.)
1-я и 3-я строки: по 9 слогов, ударные слоги - 4-й и 6-й.
Ритм не может быть потерян.)


О, шифр понятен, но "молодость звёзд" не может быть смысловым перевёртышем (без разорванной глобусом совы) образу "ночей звезда".)

:):):)

"утр, утёсы" - переход между этими словами ломает ритм. Не знаю, как объяснить. Наверное, только вслух прочитать?

Почему нет? Объект, обладающий свойством, превращается в свойство объекта. Другое дело, что это иной тип переворачивания, но почему бы и нет?

Матемаг,
а попробуйте.)
И нет, не ломает.)
Читала с "мхатовскими" паузами, но размер как совпадал, так и совпадает, ударные слоги как были ударными, так ими и остались.)
А, простите, пожалуйста, просто любопытство, ничего боле :), здесь никакой переход между словами ритм не ломает? :):):)



Потому что:
а) это не "другой тип переворачивания", а перевёртыш "ночей звезда"->"cветило утр", которому опять предложено поменять смысл и совсем по иному принципу, сделав основное слово зависимым и наоборот: "светило утр"->"утра светил". Двойной тулуп-с и аксель.)
б) это никак не вяжется с написанным ранее

повторюсь, сейчас Вами предлагается не "чистая противоположность", а чистая противоположность с дополнительной сложной трансформацией смысла.
и
в) я облегчу Вам задачу :):):) - Вы можете списать всё на женскую взбалмошность и глупость автора - я так хочу, в конце концов.)

"здесь никакой переход между словами ритм не ломает?" - нет.

*пожатие плечами* Зато ритм.

И каков же принцип трансформации смысла?

Матемаг,
прокомментирую в обратном порядке.)

эээ... простите, мне казалось, пункт а) в моём комментарии (а там и б) есть :)) довольно подробен, но вдруг Вы пропустили:

____________________

Ага, ответ ожидаемый, спасибо за подтверждение предположений и удовлетворённое любопытство.)