Сферический бред коунтрстрайкера в вакууме.
1-готовиться к будущим конфликтам исходя из опыта пехоты ВОВ это лол. Да и сам опыт подан криво и ошибочно.
2- начисто проигнорировала тенденция к появлению брони у пехоты.
3-конфликт ПП/болт умер. ПП в настоящее время отошел в изначальную нишу - полицейского оружия, болт используют ограниченно - в качестве высокоточного оружия и то вынужденно, если снайперу дать полуавтомат с точностью болта то он болт не возьмет.
4- начисто игнорируют экономику. Единственный выйгрыш у ПП перед автоматом это в цене патрона. В остальном он хуже. Свт по цене был сравним с ДП, естественно в условиях войны предпочли пулемет.
5- агрессивная тактика бред, по мнению автора если вооружить солдат АПСом то тактика станет свех сверх агрессивной? Автомат сочетает все преимущества ПП и винтовки. Частности с вооружением экипажей и прочих курьеров это именно частности, в условиях большой армии дешевле вооружить всех единообразно и не иметь мозг с логистикой и производством дополнительной номенклатуры.

Вот плюсану капитану, тереть за штурмвинтовка vs ПП - это что вообще за тридцатые не этого века?

Война с игил - по факту и есть третья мировая. Пропаганда пытается убедить нас что это "просто террористическая война", но количество участвующих стран, широкая география боевых действий и количество убитых говорят сами за себя.

Основное оружие там - винтовки. Калаши47 в первую очередь - потому что дёшево и универсально.

Мало того - турки даже специально приняли в качестве основного армейского патрона 7,61нато.

---Мало того - турки даже специально приняли в качестве основного армейского патрона 7,61нато

а это что за нех?

Heinrich Kramer
http://www.arms-expo.ru/articles/124/72065/

Кстати, была информация что немцы в авгане массово бросают модные г36 и вооружаться г3 которая суть самозарядка. ТВД такой, нужна длинная рука в пехоте.

ясно, значит все ж опечатка, а 7.62 как были, так остались

Из рассуждений автора по поводу состава оружия подразделения видно, что он просто не знает состав оружия мотострелкового взвода СА. И выдумывает.

"...Во-первых, на большей дистанции цель (в условиях боя, как правило, головная или погрудная) становится слишком маленькой" - с этой проблемой отлично справляется малократная оптика.

И так чуть не по каждому абзацу можно опровержения тезиса писать.

Благодарю, товарищи эксперты =-)