Коллекции загружаются
Подумалось, что Лермонтов всё-таки идиот.
Посмотрел бы он на детское рабство в Англии тех же времён — настоящее узаконечнное детское рабство, когда промышленники — джентльмены, благородная английская аристократия, ага — скупали женщин и детей, чтобы те работали 14-16 часов на шахтах и мануфактурах. За объедки, конечно же. В США детский труд был запрещён в 1941 году. Дотянулся проклятый Сталин! Всё-таки либеральная интеллигенция — такая либеральная интеллигенция! 25 марта 2017
2 |
Джин Би, ну положим Валерия Ильинична тоже была всего лишь больной женщиной.
|
lozhnonozhka
В Англии был Кромвель, и в 17 веке были заложены демократические традиции, В Англии была другая экономика и география. Ранняя (до-индустриальная, но условно "настоящая") демократия в масштабах больше полиса возможна только на основании организованных ограблений (маскирующихся под торговлю часто) кого-то снаружи. Просто потому, что аграрная экономика не обеспечивает достаточной концентрации необходимых ресурсов (людских, денежных и интеллектуальных). Организованно кого-то грабить в достаточных масштабах (в те времена, с тем техуровнем и т. д.) можно, только имея хороший доступ к морским торговым путям... Паршев, всё же, изрядно передёргивает, но Россия, община и климат - это действительно очень важно. Невозможен индивидуализм там, где в одиночку не выжить (точнее, одиночной семьёй, с приемлемыми шансами и т. д.). |
pskovoroda
она была последовательная русофобка, через что и довела себя до болезни. 1 |
lozhnonozhka
Показать полностью
> у вас явно сложится не верное мнение о моей позиции > Я хотела то про другое сказать. О том, почему наши люди так себя ведут и чем отличается ментальность. Обрати внимание: речь не о том, какое мнение о вашей позиции. Речь о том, что предпосылки, излагаемые в ваших тезисах — неверны фактически, т.е. противоречат объективно зафиксированным фактам. А следовательно, последующие рассуждения о «ментальности», выводимые из этих посылок — тоже фундаментально неверны. > В Англии был Кромвель, и в 17 веке были заложены демократические традиции, которые и позволили создать там парламентскую монархию Ну то есть, когда Кромвель разогнал Парламент и установил личную военную диктатуру — это было такое заложение демократических традиций и создание парламентской монархии. К слову, про Хартию Вольностей, Иоанна Безземельного и реальные предпосылки и суть парламентской монархии в Британии (в частности, тот факт, что изначально она с демократией ничего общего не имела) — вам в курсе истории средней общеобразовательной школы не рассказывали, нет? > Для сравнения наш Иван Грозный казнил 10 000 человек. По всем источникам в совокупности (включая Синодик опальных и приказные отчёты) — максимум 4500 вместе с разорением Новгорода. > в России не было демократии никогда. Все что было это не демократия > В Англии люди всегда были лично свободны. <...> Ирландия, несмываемое пятно позора для англичан Марш ненастоящих шотландцев itt. 1 |
lozhnonozhka
> две войны, революция и концлагеря подорвали генофонд весьма основательно Конкретизируйте — что вы понимаете под термином «генофонд»? 1 |
Marlagram
> Паршев, всё же, изрядно передёргивает, но Россия, община и климат - это действительно очень важно. Паршев — ненаучная попса. По данной теме постоянно рекомендую Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса», там всё раскрыто не в пример более наглядно и доходчиво, причём с опорой на документальную базу. 1 |
k338914
Спасибо за толковую ссылку. |
Пздц, всё больше убеждаюсь, насколько пиздецово читать политсрачи в русскоговорящей среде.
|
удивлена, как хохлосрач и сириесрач не начался еще.
|
Sorting_Hat, хохлосрач задавлю нафиг, а сириесрач — добро пожаловать ;)
1 |
pskovoroda
злюсь и чахну, наверно по личным соображениям нафиг мы туда ввязывались |
Sorting_Hat, в Сирию?
В первую очередь, повышение боеспособности армии. Тренировки в боевых условиях и тому подобное. Результаты, к примеру, использования авианосца были очень убедительными в плане такой необходимости. |