Altra Realta
Я в принципе хотела бы видеть судью, до которого бы не довели очередное вышедшее постановление Пленума ВС РФ. Это надо быть слепоглухонемым паралитиком, чтобы этого не заметить. Кстати, там и дело было плёвое: был парень, он женился, взял ипотеку, у него родились двое детей. Ипотеку он выплатил, но что-то там осталось. Тут у него жена тяжело заболевает и умирает. В процессе всей этой трагедии парень пропускает возникшую сложность с ипотечным договором, в результате чего на него вешают дикие пени и что-то там ещё. Банк подаёт на парня в суд, угрожает выселением. Судья мучается - как так - парень ипотеку выплатил, а они хотят пени! Снижение неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства? Злоупотребление правом? Применение Закона о защите прав потребителей (парень не знал, что там такие штрафные санкции)? Переоценка рыночной стоимости квартиры? Не, не слышала. Судья будет сидеть и страдать - ай-ай-ай, какая несправедливость в стране процветает! И это я ещё не говорю о том, что иск банка она могла и удовлетворить - парню бы всё равно вернули то, что он выплатил, и ему хватило бы на новое жильё!

Ещё как-то в современном российском сериале видела: сидит мужик в клетке на скамье подсудимых, а судья говорит: "На основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приговаривает вас к лишению родительских прав". К-к-к-комбо!

Вот зачем браться за такое, если вообще не понимаешь, что и как? Бесит.

Дойль, Гарднер, По.
Кроме сюжета и загадки, лично мне важно, чтобы был интересен главный герой (детектив). Он должен быть необычен. Ирония и юмор только в плюс. Исторический фон -
тоже, но он не должен напрягать.

KNS
--Снижение неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства? Злоупотребление правом?
Господи. Это проходит за пять минут в любом районном суде. Проверено лично. Судья даже не заморачивается, банки даже представителей не шлют.
Но... но это же не берет за душу :D Это жи цинично и ваще!
--На основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приговаривает вас к лишению родительских прав
Чот мне даже любопытно стало, какие у юрлица могут быть дети :D И что с ними делали кредиторы. Ау, Роскомнадзор! :D
Ну а чо, пипл хавает же.
Но самое смешное не это. Самое смешное, что они ВОТ ЭТО в качестве доказательства в суде приводят. Я не шучу. Серьезно. "Я по телевизору видел, а вы все не так поняли".

Altra Realta
у меня была клиентка, которая, когда мы вошли в зал судебных заседаний и я начала доставать документы, добровольно зашла в клетку и уселась на скамью подсудимых :) Клиентка была ответчиком по иску о защите прав потребителей, и по телевизору всё видела :)

Ещё была клиентка, которая не хотела младенца везти на экспертизу ДНК, потому что ему там "пол-литра крови выкачают и СПИДом заразят" (тоже по телевизору видела). Мы ей вместе с судьёй полчаса объясняли, что там помазюкают у младенца стерильной ватной палочкой за щекой и всё, но нет - у неё прям истерика началась.

KNS
Может, она там спряталась? :)))
Не, я, конечно, понимаю, что телевизор - зло, но иногда он еще и источник невероятных лулзов :D
А вторая клиентка, часом, не дурку включила? ;)