pskovoroda: Публичный вопрос к Рефери и редакторам сайта. Раз уж на фанфиксе появились фанфики на ПД, значит ли

Публичный вопрос к Рефери и редакторам сайта.

Раз уж на фанфиксе появились фанфики на ПД, значит ли это, что редакционная политика теперь позволяет публиковать фанфики на фанфики?

Хотелось бы обоснованного мнения и диалога, а не высказываний в стиле "шлея под мантией" и "мне корона жмёт".

19 апреля 2017

Отключить рекламу

17 комментариев из 65 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	pskovoroda 19 апреля 2017
Altra Realta, что есть "идентификация канона"? "Тупогаре" "потрахивает" "уизлоджини"? 1

	StragaSevera Онлайн 19 апреля 2017
pskovoroda Если Альтра называет фик соответствующим канону, то это и идентифицирует фик как соответствующий канону. Что вы как маленький ;-) 1

	Lucinda 19 апреля 2017
Нет фандомов.

	StragaSevera Онлайн 19 апреля 2017
> К чему всё это ехидство и желчь? Why not? Это уже давно going through motions и старая традиция ехидно тыкать в лицемерные моменты администрирования сайта, при этом четко осознавая, что никуда ты с этого сайта не денешься =-)

	StragaSevera Онлайн 19 апреля 2017
Mikie Ну, ведь именно это все вокруг советуют, не так ли? ;-)

	StragaSevera Онлайн 19 апреля 2017
Mikie Давай ты сначала раскрутишь свои цепочки аналогий и моральных осуждений, а потом уже будешь выдвигать мне ложные дихтомии, ок?

	Сенектутем 19 апреля 2017
StragaSevera > Why not? Это понижает эффективность. Ехидство перегружает беседу, замедляя получение ответов на вопросы. Но да, это мешает только тем, кому нужны ответы.

	StragaSevera Онлайн 19 апреля 2017
Mikie А я тебя - нет, хех.

	StragaSevera Онлайн 19 апреля 2017
Сенектутем Эффективность чего?

	Сенектутем 20 апреля 2017
StragaSevera Получения ответов. Скорость снижает. Понятность снижает.

	StragaSevera Онлайн 20 апреля 2017
Сенектутем Если ты хочешь оптимизировать строго по критерию получения ответа, а не по комплексному параметру - пиши в личку.

pskovoroda

20 апреля 2017

Ну ладно, краткое резюме такое:
1. Редколлегия считает каноном только то, что автор считает каноном.
Пояснение: Тезис, который сама же редколлегия опровергает
2. Редколлегия не позволит создавать фанонные фандомы.
3. Фанфики на фанфики не разрешены
Пояснение: фандомы не разрешены, к канону не относится

	pskovoroda 20 апреля 2017
Mikie, чётких критериев "соответствия" нет, поэтому всё на усмотрение редколлегии. 1

uncle Crassius

20 апреля 2017

Altra Realta
Вопрос не в "переоосить персов" или "родомагии", а по каким признакам идентифицируется канон.

Если/когда я соберусь допилить текст по Поттерверсу 17 века, где не будет ни одного знакомого персонажа - вы на основании чего определите, что это именно фанфик?

	Lita_Lanser 20 апреля 2017
uncleroot Фламель? :))) Феникс Дамблдора (который её не в курсе,что он феникс Дамблдора)? В пейринге =))) Это просто оффтопная шутка, извините ))

	Noncraft 20 апреля 2017
Сумасшедший слэшерский эпилог

Asteroid

20 апреля 2017

Стоит ли ввести новое понятие "субфандом"?
Смысл в том, что значимые фанфики с тегом AU это уже практически другой канон. Но этот канон ещё узнаваем в рамках оригинальной франшизы.

Оформлять такой фандом отдельно смысла особого нет. Но и текст по нему не вполне вписывается в рамки исходного фандома, слишком много изменений и допущений считается автором знакомыми читателю (не пересказывать же всю историю МРМ?))).

И вот по этому субфандому кто-то хочет написать фанфик. Что ему делать? (я так понял, что это и есть тема обсуждения)

Будь я редактором, я бы сказал - пиши. Но, поставь в примечаниях (либо ещё где) название субфандома.
(Стань это явление популярным, возможно Реф даже добавит отдельное поле в шапке)))