Интересный взгляд. Правда, я ну очень не уверен, что столько женщин разбирается в механике любви.

Матемаг разбираться и верить, что разбираешься - совсем разные вещи. Порой даже диаметрально противоположные - эффект Даннинга-Крюгера никто не отменял. Мальчики в заклёпках тоже порой такуууую фигню порют... что ни разу не мешает им получать удовольствие от процесса. Профессиональные инженеры редко пишут технопорно, а профессиональные психологи - любовные романы. Это удел именно дилетантов.

Технопорно богу технопорно! Надо замутить пейринг Слаанеш/Омниссия.

grey_area
0)
Пейринг =/= отношеньки. Пейринг - именно "хочу, чтобы было", с деталями или нет. И да, среди известных мне (не)читающих ради определенного пейринга немало парней. (Самые известные в блогах - Воля и ДаркФейс. Первый паец, второй антипаец)
1) Есть немало авторов-женщин с няшными заклепками без особых отношенек, вроде Сыромятниковой, и сочетающих заклепки с отношеньками, вроде Парфеновой или Онойко.
2) Есть немало чуваков, пишущих именно отношеньки, втч в худшем смысле слова.
3) Есть отдельные авторы, чьи тексты про отношеньки читаются не хуже годных заклепок.

Fluxius Secundus
"мальчики" и "девочки" - это не биологический пол, это гендер (который с полом тела может и не совпадать). И да, гендер может быть ярко выражен, а может и умеренно, может быть что-то промежуточное.
В конце концов, есть мужчины-метросексуалы, которым нравится ухаживать за своим лицом и телом. Геями это их не делает, но для мужского гендера это нетипично. Так и с авторами мужского пола, пишущими отношеньки.

>Первый паец, второй антипаец
Это что? Не знаю такого.

grey_area, ГП/ГГ - пай ^_^

grey_area
Ага. Но это не отменяет авторов/читателей, которым по нраву и заклепки, и отношеньки. И не объясняет, почему.

ЮВАО
это в смысле Гарри плюс Гермиона? А почему такое слово?

grey_area, ага, там была какая-то старая дурацкая история про тыквенные пироги с именно таким пейрингом. От неё и пошло.

Тыквенный пирог (Pumpkin pie)

grey_area
Блин, ты мне прям глаза открыл на некоторые особенности. )))
Общее понятие, что женщины не могут в заклепки и тащатся от романов я имел, но вот такие подробности - это совсем другое дело.
И да, упоминаемая здесь Сыромятникова тоже не очень в заклепки может, по крайней мере я этого не заметил.

Сюжет построенный на отношениях в силу ограничено числа путей его развития неинтересен. (хотя есть люди сконцентрированые на чувствах - им не сюжет важен) Понятно, что кому то приятно сопереживать неким персонажам у которых всё хорошо (в отличие от читателя).
Но стоит этот сюжет усложнить, как мгновенно появляется не "один только пейринг". Т.е. любой непримитивный сюжет уже подразумевает что-то еще.

Вывод - те кто пишут только об отношеньках - либо идиоты, не способные в сюжет, либо у них переизбыток гормонов. Либо сами они под эти категории не попадают, но пишут для тех у кого переизбыток гормонов/идиотов. Причем либо ради денег, либо ради фидбэка.

финикийский_торговец
ок. полфанфикса тогда идиоты, если не больше
какое счастье что вы к ним не относитесь)

valerieviolin
Либо вы читать не умеете, либо вам не ясно что такое "только пейринг".

финикийский_торговец
да куда уж мне

Кстати, согласно нормальному распределению одна половина фанфикса тупее другой. Неизбежно.
("тупее" - по выбранному способу оценки и тому, что под этим подразумевается. Способность выполнять какие интеллектуальные задачи)
upd Самого себя я никак не оцениваю. Поскольку никак не могу это сделать непредвзято. Но да - и тут идиотов хватает. С этим будете спорить?

ЮВАО
спасибо! Буду теперь грамотнее.